http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1432783813/
1 名前:野良ハムスター ★[ageteoff] 投稿日:2015/05/28(木) 12:30:13.86 ID:???*.net
茨城県警生活環境課、少年課と稲敷、土浦、つくば中央署は27日、
群馬県太田市、無職の男の被告(38)(児童買春・児童ポルノ禁止法違反で起訴)を
児童買春・児童ポルノ禁止法違反容疑(児童ポルノ製造)で再逮捕した。
発表によると、被告は4月4日と18日、東京都内のホテルで、18歳未満と知りながら、
それぞれ少女1人の裸などをビデオカメラで撮影し、動画を保存した疑い。
少女は2人とも、動画を見た専門家による年齢鑑定で18歳未満と裏付けられたという。
2015年05月28日 11時52分
http://www.yomiuri.co.jp/national/20150527-OYT1T50196.html
2 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 12:30:46.95 ID:+WTXQsls0.net
え、ちょっとその専門家ってどうやったらなれます?
325 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 13:24:59.25 ID:gBsCJQGP0.net
>>2
ヨーロッパのどっかで児ポ所持で逮捕された事例があって、その時写真の少女を未成年と鑑定したのは小児科医だったな。
弁護側が裁判中にそのモデルを弁護士が探し出し、成人女性であることが証明されて無罪になったけど。
79 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 12:39:37.40 ID:I+xojzys0.net
鑑定人の朝は早い
鑑定間違いを起さぬよう毎晩朝4時まで動画鑑賞をした後、5時に起床すると言う
「俺たちに間違いがあっちゃならねえ、だから食い入るように毎晩ロリコン動画を見るんだ」
優秀な鑑定職人の言葉に、司法に命を捧げた者への畏怖を誘われる
今日も児童買春・児童ポルノ禁止法違反の動画を何本も判定する為に、署へ急ぐ為、身支度をする
鑑定人の仕事に終わりは見えない
81 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 12:39:53.36 ID:reNuM5cb0.net
すごい顔してやってる
http://www.liveleak.com/view?i=b09_1429458719
131 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/05/28(木) 12:45:56.56 ID:ojyY1fI50.net
お前ら全員のこと通報しといた
http://i.imgur.com/oboF9i7.jpg
225 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 12:59:40.50 ID:CXxsk3Xl0.net
医者や鑑識ならわかるだろ
236 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 13:00:49.65 ID:xKilQNwO0.net
>>225
DNA採取しても無理やろw
229 名前:イモー虫[age] 投稿日:2015/05/28(木) 13:00:08.43 ID:t7ucCDasO.net
昔から『タナー分類=見た目判断』での運用(この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない)が特例でもなんでもなく常套化している件(発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない)
※下記のLINK先(hatenaのほう)は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹(専門家)のブログですのでイミフな反論は禁ずる
【日本と完全に同じ運用形態(タナー分類による見た目判断)の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
http://labaq.com/archives/51440930.html
↓
■奥村が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
http://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
>追記
>製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602#1212358502
> 被害者1696人特定できず 07年検挙事件
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080602-00000009-mai-soci
>この記事の意図は知りませんが、1999年からそうなんです。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429
>警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつDVDのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
以上を鑑みた場合(ロジックがおかしくなるが、ロリ系AV等の抜き出し画像を2ch等から拾ってた場合)、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのAV女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
385 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 13:40:58.37 ID:oiQZJglw0.net
毛の生え具合とか縦スジの脇が盛り上がってるかとかかな
ビラビラが突出してるなんか論外だしな
398 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 13:42:59.30 ID:ruF5plZ+0.net
>>385
待て。小学生でもビラビラ出てる子はいるって。
404 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/05/28(木) 13:44:28.01 ID:zYzXObJN0.net
>>398
おまわりさんこの人です!
426 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 13:49:05.70 ID:RKbNYUod0.net
普段からロリビばかり観てるお前らのが眼力は鋭いと思うけどなぁ
438 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/05/28(木) 13:51:19.21 ID:MFu9YFo70.net
>>426
無理だよ
17歳と18歳の1歳の違いなんて戸籍以外で判別するのは不可能
493 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 14:07:31.33 ID:+p+r5kV40.net
これ12歳
https://livedoor.blogimg.jp/netaatoz/imgs/1/7/1764a9f6.jpg
515 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 14:14:51.21 ID:kbwC1jPt0.net
17歳
https://www.sofmap.com/ec/topics/4230/report/r13021702_a/05l.jpg
18歳
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/024/57/N000/000/006/126780505894716317745.jpg
535 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/05/28(木) 14:25:35.43 ID:FdiVLI640.net
少女に聞けば済む話じゃないのか?
なんだよ専門家てw
542 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 14:27:07.89 ID:gBsCJQGP0.net
>>535
警察「探すの面倒くさい」
547 名前:イモー虫[age] 投稿日:2015/05/28(木) 14:28:46.20 ID:t7ucCDasO.net
>>542
裁判所もそう言ってる
■大阪高裁『身元不明の場合は見た目で児童と判断してokだぜ。証拠として採用する』
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071017#1192592341
555 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 14:30:48.96 ID:HIykARXw0.net
>>547
こりゃひどい。wwwwwwww
548 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 14:28:49.93 ID:reNuM5cb0.net
この子は何歳ですか?
http://41.media.tumblr.com/fe39b915e5fcf2d78b0f8b0d0bd5b463/tumblr_mxsrl3cgBS1qaysjmo1_1280.jpg
565 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/05/28(木) 14:33:43.78 ID:XVHNiWnx0.net
専門家w
弟子にしてくれ!(`Д´)
695 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/05/28(木) 15:29:46.42 ID:HwGHyBAC0.net
君らが期待するエロ動画の専門家じゃなくて
医学的見地から判断する専門家だよ
704 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 15:33:35.85 ID:QTE8aSRqO.net
>>695
医学的?
バカじゃないのか?
医学的なら写真から判断は出来ない。
この写真から判断したとするなら、あてずっぽ虚偽かノーベル賞。
可能な医者なんて日本にはいない。
713 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/05/28(木) 15:37:21.00 ID:OS1+A/LmO.net
二次性徴を迎えた17歳
二次性徴を迎えた19歳
見た目じゃ絶対に判別できない
見た目だけで判別できるのは、二次性徴前の女児だけ