http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1446253562/ 
 
1 名前:シャチ ★[ageteoff] 投稿日:2015/10/31(土) 10:06:02.25 ID:???*.net 
  毎日新聞 10月31日(土)1時25分配信  
  http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151031-00000014-mai-int  
  【ワシントン及川正也】米政府高官は30日、過激派組織「イスラム国」(IS)掃討作戦の一環として、  
  オバマ大統領がシリアへの最大50人の特殊部隊の派遣を承認したと明らかにした。IS戦略の立て直しの一環で、  
  シリアへの米軍地上部隊の派遣は初めて。米軍の地上作戦拡大を示すもので、戦闘の激化を招く恐れもある。  
   
   米政府高官によると、少人数の特殊部隊はシリア北部に配置される。重要目標である北部ラッカの攻略に向け、  
  軍事顧問として反体制派を地上で支援する狙いがある。米メディアによると、オバマ大統領は29日に地上部隊の派遣を承認。  
  同高官によると、トルコ南部の基地に複数の対地攻撃機A10とF15戦闘機を派遣することも了承した。  
   
   オバマ政権はIS掃討のためイラクに派遣した軍事顧問団と同様に、  
  シリア派遣部隊の任務も反体制派の作戦支援や米軍による空●の誘導などに限定するとみられる。  
  オバマ政権は「長期の大規模地上戦闘作戦を行わない」としている。  
   
   シリアでのIS掃討作戦を巡って、オバマ政権は反体制派の訓練・育成を断念し、ISと戦う反体制派への武器供与に方針転換。  
  イラクと合わせ、空●と地上作戦の強化を打ち出している。ISが首都と主張するラッカの攻略には、地上部隊の派遣が不可欠と判断したとみられる。  
   
   米政府高官によると、シリアへの特殊部隊派遣のほか、イラクのアバディ政権と、  
  IS幹部を標的とする特殊作戦部隊の創設について協議する。IS対策のためヨルダンとレバノンに対する軍事支援の強化についても承認した。  
   
  関連スレ  
  【国際】米国、シリアへ特殊部隊派遣へ©2ch.net  
  http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1446223325/  
 
 
 
2 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:07:17.77 ID:oGhmftNk0.net 
  いよいよ第三次世界大戦のはじまり  
 
3 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:07:57.35 ID:M0GAQ8ie0.net 
  湾岸戦争では約140機が出撃したが、被弾約70機に対し被撃墜6機。  
  その中には機銃を384箇所食らって帰還したにも拘らず、数日で任務に復帰した奴がいた。  
  イラク戦争では地対空ミサイルに右エンジン吹っ飛ばされながらも帰還した奴がいた。  
  ランディングギアが降りずに胴体着陸→さすがA-10、胴体着陸してもなんともないぜ(http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200804031749)  
  NVG・FLIR(赤外線監視装置)改修前、夜間飛行出来ない筈のA-10であるが、マーベリックミサイルに搭載された追尾用のカメラを無理やり暗視カメラ代わりにして出撃する事が流行したそうな。アヴェンジャーがあるから無問題であろうが。  
  空軍の偉い人は当初F-16やA-7の改良型でA-10を淘汰しようとしたが、原型のF-16は湾岸戦争での●撃成績でA-10に大敗した挙句、アメリカ軍機の総合被撃墜のうち約3〜4割を占める失態を犯した。  
  A-10とトーネードが空中衝突→トーネードはパイロットの脱出後墜落したが、A-10は無事に着陸した。  
 
7 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:10:28.58 ID:M0GAQ8ie0.net 
  ・ZSU-23の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の20機に襲われた  
  ・30ミリ機関砲の弾道から3m離れた場所で敵兵が頭から血を流して倒れていた(と言うより頭も体も無かった)  
  ・機体がふらつくので後方を確認すると片方のエンジンが吹っ飛んでいた  
  ・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する  
  ・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた  
  ・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」  
  ・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が5分後穴だらけで見つかった  
  ・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が150%。一度被弾してさらに被弾する確率が50%の意味。しかしキッチリ戻ってきた。何事も無かったかのように。  
  ・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人(大半がF-16),A-10パイロットは1人だけ(死因は食中毒)  
 
8 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:10:45.12 ID:Y4rOPfxm0.net 
  戦車でもいるのか?  
 
313 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:09:55.82 ID:2FMbOOno0.net 
  >>8  
  戦車もあるし敵に物凄い恐怖心を植えつけて戦意喪失させれる  
  A10ガドリング空●の動画がどっかに転がってたけどヤバい  
 
314 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:11:14.82 ID:Q+g4U3/c0.net 
  >>313  
  ようは寄せ集めをビビらせてISに入らせないのが狙いだろw  
 
11 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:11:30.91 ID:IuCzAbFd0.net 
  またどうせオバマ得意の中途半端作戦  
   
  そしてグダグダ化  
 
411 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:23:58.55 ID:ImPOvgBL0.net 
  >>11  
  イラクやアフガンでわかったように、ネオコンや国防総省の言うこと聞いて  
  大規模な地上軍送っても解決は不可能だからねぇ・・・。  
 
430 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:34:11.95 ID:oaZQC4pe0.net 
  >>411  
  全く逆だよ。アフガンとイラクから得られた教訓は、  
  「地上部隊が勝敗の決着をつける」という、  
  有史以来変わらない大原則。  
   
  ■アフガン  
  ?クリントン政権  
  ・無人攻撃(トマホーク)のみ実施、  
  ・CIAによるビンラディン暗●を許可せず  
  ⇒アルカイダは、アフガンを聖域にテロリストを訓練して、  
   そして、911同時多発テロを実行。  
  ⇒タリバン独裁政権は、アフガン国民の人権を侵害し、  
   絶望がテロの温床に。(アルカイダが新人をリクルート)  
   
  ?ブッシュ政権  
  ・地上部隊(空●誘導部隊、戦闘部隊)を派遣し、  
   精密誘導空●(有人)と地上戦闘で、タリバンを放逐  
   
   
  ■イラク  
  ?ブッシュ政権  
  ・イランとシリアに支援されたテロリストにより、  
   イラクの治安が悪化。議会民主党は、撤退を要求。  
  ・この敗北の危機に、大統領は、撤退ではなく増派を決断。  
  ・増派部隊が、テロリストと戦い、地域を制圧し、警備。  
   そして、民主政治機構の建設を支援。  
  ⇒これにより、イラクの治安が改善  
   
  ?オバマ政権  
  ・「イラク撤退」を公約に当選したオバマが、  
   国の戦争勝利(軍事合理性)ではなく、自己の政治生命  
   を優先して、イラク撤退を進めた。  
   ⇒イラクにおけるテロリストの支配が拡大した。  
 
441 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:38:30.13 ID:RBm85Lf50.net 
  >>430  
  結局、中東では民主的は政治家より、独裁者の方が民族的にあってるんだよな。  
  サウジとかいい例だからね。  
  アラブの春とかw無駄に混乱させただけだからね。  
 
17 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:14:02.53 ID:Q+g4U3/c0.net 
  最初からA−10持って来いよ、つーか空母に積める様にして南シナでぶっ放せよw  
 
21 名前:名無しさん@1周年[。] 投稿日:2015/10/31(土) 10:14:39.50 ID:zHt0FplX0.net 
  ぶーーーーーーーとか機関砲かっこええな。  
  この存在そのもので敵を威嚇できると思う。  
 
24 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:15:17.10 ID:ZTg0shQz0.net 
  A10ですか。エリア88からお世話になってますww  
 
32 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:17:32.12 ID:hXDSJZ990.net 
  「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」  
  「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため  
  7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」  
  「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。  
  曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。  
  だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。  
  ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」  
  何のために生まれた!?  
  ――A-10に乗るためだ!!  
  何のためにA-10に乗るんだ!?  
  ――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!  
  A-10は何故飛ぶんだ!?  
  ――アヴェンジャーを運ぶためだ!!  
  お前が敵にすべき事は何だ!?  
  ――機首と同軸アヴェンジャー!!!  
  アヴェンジャーは何故30?なんだ!?  
  ――F-16のオカマ野郎が20?だからだ!!  
  アヴェンジャーとは何だ!?  
  ――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!  
  A-10とは何だ!?  
  ――アパッチより強く!F-16より強く!F-111より強く!どれよりも安い!!  
  A-10乗りが食うものは!?  
  ――ステーキとウィスキー!!  
  ロブスターとワインを食うのは誰だ!?  
  ――前線早漏F-16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!  
  お前の親父は誰だ!?  
  ――ベトコン●しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!  
   
  我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)  
 
145 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:58:32.78 ID:+5U01MQQ0.net 
  >>32  
  32までかかるとか、お前ら何やってんのよ  
 
161 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:04:51.59 ID:MJBCHzVa0.net 
  >>145  
  女兵士編はまだ出てこない。  
 
33 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:17:53.36 ID:gVO4X68f0.net 
  A10って百里基地の航空ショーで見たことあるけど  
  小さいよな?  
 
45 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:24:00.34 ID:Q+g4U3/c0.net 
  >>33  
  つーか  
  A−10 全長:16.16m翼幅:17.42m  
  F−16 全長:15.03m全幅:9.45m  
  F−18 全長17.07m全幅 11.43m  
   
  F−15 全長:19.43m全幅:13.05m  
   
  だから短めだけど小さくは無いだろ?  
 
54 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:26:51.79 ID:Qrs99vKc0.net 
  つーかマジで退役させるの?  
  これだけ使いまくってるのに  
 
60 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:30:27.73 ID:Q+g4U3/c0.net 
  >>54  
  つーか、コレ海保でも陸自でも海自でも良いから中古引き取って配備すりゃ良いのになw  
   
  海保とかで配備してシナの領海侵犯取締りの上空でコレが護衛してりゃ絵になるしw  
  なんなら威嚇射撃担当でも良いしw  
 
70 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:32:34.07 ID:BZeAOfCC0.net 
  >>60  
  それ、警察に戦車もたせたらヤクザの取り締まりに有効って言ってるのと変わらなく無いか?  
  こういうのは普通に自衛隊だろ。  
 
91 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:42:52.11 ID:fpPbbT1FO.net 
  >>70  
  前に警察が中身はトラックで自衛隊の装甲車みたいな形の特車を導入したら、変な団体が過剰反応して騒いで今はバスみたいな形になってしまったなぁ。  
  砲のサイズは別にして、警察が自衛隊廉価版の装甲車や戦車を持つのには賛成。  
  反対する方がおかしいと思う。  
   
  巡視船しきしまも海の警察が警察越えている変な団体や議員に騒がれて、サイズやスペックを計画より大幅ダウンで建造した。  
  プルトニウム護衛巡視船で、これだものなぁ。  
  日本は乗っ取られて狂ってやがる。  
 
256 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:44:31.99 ID:AK5AD7Ro0.net 
  >>91  
  全くだな。しかし、特高警察などの反軍事・警察アレルギー  
  は仕方ないだろ。  
  先ずは国民に関心と理解を持っていただき、徐々に慣れて  
  貰う事が不可欠だ。そこで私は次の車両の導入を提案したい。  
   
  http://img546.imageshack.us/img546/6696/dsc03349l.jpg

 
  http://defense-update.com/wp-content/uploads/2012/03/mbpv.jpg

 
  http://media.treehugger.com/assets/images/2012/04/Tata_Motors_Micro_Bullet-Proof_Vehicle_MBPV_at_DefExpo_2012_defence_exhibition_India_640_001.jpeg  
  http://pit.dirty.ru/dirty/1/2012/04/09/28526-220525-45f5510fa888e5477819d8de7e204ac7.jpg

 
   
  乗員:2名       ..搭載量:200kg  
  最高速度:20km/h 走行時間:6時間  
  超信地旋回可能  
  登攀能力:20度   ..階段登攀可能  
  自重:1100kg    避弾経始装甲装備  
  天井ハッチ×1    後部ドア×1  
  射撃ポート×6  
 
62 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:30:58.11 ID:gVO4X68f0.net 
  エースコンバット面白かったな〜  
  A−10でパイプラインを辿って攻撃地点に向かうんだけど  
  撃墜されないように渓谷を抜けて谷間をグライダーのように滑空していくんだわ  
  燃えたぜ  
 
67 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:32:10.66 ID:Q+g4U3/c0.net 
  海保仕様  
  https://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/0/9/096f62b3.jpg

 
 
78 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:39:01.12 ID:wrhGWn8R0.net 
  >>67  
  なぜそこまでダサく出来るのかwwwwww  
 
86 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:41:06.18 ID:nTP4MqXa0.net 
  30mm機関砲の威力って、  
  放出される戦闘機の飛行速度によって変わるもんなの?  
   
  まぁ静止した状態から撃たれても人間や岩くらいなら木っ端みじんだろうけど、  
  どれくらい威力があがるもんなのかね。  
 
99 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:47:55.20 ID:nG7h3RIU0.net 
  空飛ぶ戦車A-10サンダーボルト  
  欠点は運用・維持コストが天井知らずなこと  
  なので常に退役が取り沙汰されるものの  
  紛争が起こると必ず駆り出される不思議な存在  
 
106 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:49:23.95 ID:Q+g4U3/c0.net 
  >>99  
  つーか運用コストはF16なんかより遥かに安かった筈だぞ?  
 
120 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:52:18.93 ID:gUH1e1S1O.net 
  >>106  
  操縦がらくだからパイロットの養成がかんたん  
   
  計器飛行とか洋上航路なんて まったく無理  
 
197 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:19:53.97 ID:mPnWPT7C0.net 
  >>99 何で高くつくの?古いから?  
 
108 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:50:05.60 ID:w/dUS1dy0.net 
  難民を粉々にする気か  
 
118 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:51:57.05 ID:ijOk+zou0.net 
  >>108  
  民間人には退去命令が出てる  
  残ってるものは敵とみなすらしい  
 
152 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:00:56.63 ID:nTP4MqXa0.net 
  >>118  
  こんなテロリスト共って民衆に紛れてるからこそ、厄介なのであって  
  わざわざ、荒野のど真ん中に残って的になるなんて馬鹿がいるのだろうか。  
 
111 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:50:18.31 ID:RBm85Lf50.net 
  ついでにAC-130を原隊復帰させてろ。  
  今年、退役したから復帰させる事は簡単じゃないの?  
  ISISを薙ぎ払えよ。  
 
115 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:51:21.09 ID:DrhJJn0e0.net 
  ISって制空権もってんのかな?  
  それとも地対空のランチャー程度?  
  それならA-10無双するんじゃねえの  
 
122 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:52:39.05 ID:N4eJdGff0.net 
  横田基地祭り A10  
  http://i.imgur.com/stTYzeJ.jpg

 
  http://i.imgur.com/yX8XuPC.jpg

 
  http://i.imgur.com/yXUYw6y.jpg

 
 
126 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:53:49.45 ID:/gz6QKHG0.net 
  >>122  
  なんで先端ボッコボコなん?  
 
128 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:54:23.63 ID:04ZJTkOu0.net 
  ネトウヨ500人も生贄に遣れよwwwwwwww  
 
193 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 11:18:48.98 ID:tPA2ZiI40.net 
  >>32  
  これこれw  
  >>161  
  そんなのあるのかw  
  >>128  
  兵役にはまだ行かないのか?  
  ちゃんとボラギノール買いだめしとけよ  
 
130 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 10:55:07.45 ID:JctaEauq0.net 
  たった50人で何が出来るんだ、オバマ優柔不断  
 
133 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 10:55:41.52 ID:/gz6QKHG0.net 
  >>130  
  でも世界最強の50人やぞ  
 
160 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 11:04:40.92 ID:RBm85Lf50.net 
  >>133  
  湾岸戦争などで、機体損失が8機、戦死者0  
  唯一のパイロットの損失は食中毒だったはずw  
  そのうえ、頑丈だから生存率も高くて、エンジンをわざと離して設置してるから  
  ミサイルで一つやられたくらいじゃ、びくともしない。  
  ほんと、地上攻撃機としては最高の物なんだよね。  
 
165 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:07:29.42 ID:V2XMMM9UO.net 
  A10まだ現役なのがすげぇわ  
  制空権取ってる状態で●撃するならA10が適任なんだろな…  
  弾薬もアホみたいに積めるしね  
 
173 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 11:10:54.52 ID:RBm85Lf50.net 
  >>165  
  古いんで、退役させるって話があったが、  
  陸軍などからの強い要望でお流れになった。  
  退役した人、現役の人たちでA10に助けられた人が多いんだよな。  
  撃墜された戦闘機パイロットを助ける実話が一番好きw  
 
167 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 11:08:01.11 ID:7QXGuadi0.net 
  古いのにまだ現役だったのね  
 
170 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 11:09:36.81 ID:PC4HhLkWO.net 
  >>167  
  垂直離着陸できたはずだよな  
 
180 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:14:33.36 ID:mbqBu6sr0.net 
  ロシア側にはA10みたいな戦闘機はないの?  
 
182 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 11:15:00.35 ID:JctaEauq0.net 
  村に散らばったISを掃討なんかしない  それじゃ犠牲者の方が多くなる  
  アメリカはISへの補給ルートを潰して回るんだよ  
   
  だから、ISは飢え、ろくな活動がなくなった  
  そして、アメリカはISを攻撃していない、ISを支援している、だから攻撃するな、と宣伝する  
 
226 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 11:32:20.95 ID:/gz6QKHG0.net 
  A-10って高射砲で落とせるのん?  
 
232 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:34:53.46 ID:/tbXbaGp0.net 
  原●並みの威力があって、放射能とか毒物が出ない強力なミサイルを  
  開発すればすぐ終わるのにな。そういうミサイルはまだ実在しないのかな?  
 
254 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:43:58.27 ID:CaT0dzmj0.net 
  ガンダムはいつ戦線に投入されるんだ?  
 
271 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 11:50:29.56 ID:YEGx4K/S0.net 
  あいつら相手にするならB52とかのほうが適任なきがする  
 
274 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:52:10.18 ID:XlS+Q8jO0.net 
  >>271  
  必要なのは広域●撃じゃなくて相手はゲリラみたいなものだからA-10の方がいいだろ  
 
280 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 11:54:40.94 ID:/IDzq5Bc0.net 
  ISとトルコって繋がってるんじゃないの?  
 
297 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:00:35.72 ID:JctaEauq0.net 
  >>280  
  いろんな戦国大名が、いろんな利害で繋がっては切れる、その繰り返しだよ  
   
  トルコはNATOでアメリカに近い立場  
  アメリカがゲリラを訓練するのに土地を貸したのは、トルコ政府だよ  
   
  でも、クルドを同盟国とみなすアメリカに対し、トルコにとってクルドは賊軍にすぎない  
  クルドも一時期はロシアと組んだりし、必ずしも一枚板ではないし、定見もない  
   
  戦国大名が群雄割拠して、守護大名のトルコの守が苦慮している、って理解でどうだろう?  
 
303 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:04:36.40 ID:gUH1e1S1O.net 
  >>297  
  宗教を分離して 武装解除させる  
  ことができればいいだけど  
  まあ永遠に無理だね  
 
291 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 11:59:13.90 ID:gWh01PLT0.net 
  毎度A-10は退役の話が出ると活躍するなぁ  
 
306 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:06:15.31 ID:9++Iyo1V0.net 
  ついでに墓場からB52も持っていけよ  
 
311 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:09:11.86 ID:gUH1e1S1O.net 
  >>306  
  むしろシャーマンやT35か  
   
  >>303  
  第3次大戦でもはじまらないと  
  無理かな  
 
324 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 12:18:05.38 ID:IybK4VKe0.net 
  生産終了から30年以上、戦略兵器ならまだしも  
  ずっと最前線で運用されてきた殴り合い用の戦術兵器が  
  いまだに現役って、とんでもない話だよなぁ  
 
549 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:20:02.13 ID:OpmyXMYQ0.net 
  >>324  
  未だに小銃片手にドンパチやらかしてる地上勢力叩き潰すのにこれ以上の航空戦力は無いからな  
 
556 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:23:42.30 ID:9fpZR+g70.net 
  >>549  
  AC-130ガンシップ 対地攻撃機も  
  なかなか w  
 
559 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:25:29.61 ID:OpmyXMYQ0.net 
  >>556  
  あれもいーよなw  
 
339 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:36:58.83 ID:Zdsh7HMQ0.net 
  A-10は敵地上部隊・重防御陣地と被弾上等で殴り合いして勝つためにある漢の機体。  
  A-10は不整地でも運用できる。  
  A-10はおよそ10億円である、安すぎる。  
  A-10は翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還する頑丈さである。  
  A-10は湾岸戦争で260発も被弾しながら帰還している。  
  A-10の垂直尾翼は整備性配慮で左右使いまわしができる。  
  A-10のエンジンが上にあるのは下からの防御のためであり、離陸時に砂埃を吸わないためで、排気の赤外線が隠れるから。  
  A-10は高い運動性を誇る  
  A-10にはサイドワインダーが搭載可能で格闘戦もできる。  
  A-10には撃墜記録もある。  
  A-10は700km/hまでしか速度が出ない。  
  A-10は7トンものペイロードを持っている。  
  A-10のエンジンは低燃費であり、  
  戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る  
  そんなに飛んでどこへ行く気だA-10  
 
353 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 12:51:46.57 ID:fg9KbF0K0.net 
  >>339  
  日本にこそほしい  
 
355 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:52:53.82 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>353  
  空自は持ちたがらないやろなぁ…  
  「陸の予算の範囲内で自由にやって」とかそんなノリやろ  
   
  米空軍も最近そういう事いってたし  
  大抵「空軍が廃止を決定→陸軍が騒ぐ→議会がA-10退役撤回を決定」ってのが定番パターンだし  
 
364 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:59:35.61 ID:fg9KbF0K0.net 
  >>355  
  陸自が運用すべき機やで  
 
363 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:58:31.24 ID:zoGzsNqG0.net 
  >>353  
  空戦性能皆無  
  対艦攻撃性能皆無  
   
  対地対戦車戦闘専用機だから日本だとあまり使いどころないよ  
  日本の場合空戦も対艦攻撃も出来て、なおかつ対地攻撃も出来る機体が必要なんだし  
 
365 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 12:59:44.90 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>363  
  対艦性能とは何か?  
  米露の艦船を相手にする能力は無いだろう  
  しかし中国や北朝鮮のゲリラ船なら十分  
  飽和攻撃に対抗出来る  
 
367 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:01:05.46 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>365  
  対水上レーダーも無いのにどうやって索敵するんですかねぇ…  
   
  >>364  
  攻撃ヘリの更新もままならんのに…  
 
369 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:01:35.14 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>367  
  FLIR  
 
372 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:04:47.60 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>369  
  FLIRなんて目の前の地面・海面の暗視装置でしかねーよ  
  今時目視範囲しか索敵できねーのかよ  
 
374 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:05:55.38 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>372  
  F-35 EO-DASを知らない奴が居るとはな  
 
378 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:07:21.58 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>374  
  >>339から続くA-10の話なんだが、A-10にF-35用のEO-DASが装備されたとは初耳だ  
  ソース出してみ?  
 
383 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:09:35.84 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>378  
  もうFLIRで索敵ロックオンなんて常識なんすわ  
  お前が知らないだけでさ  
  その流れを汲んで、EO-DASが開発されたのよん?  
  知識が30年前で止まってんのか?  
 
386 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:11:22.15 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>383  
  A-10には実装されてねーよ  
   
  辛うじてA-10Cに改造された一部の機体だけにFLIRが装備されただけだ  
  EO-DASなんて装備されてないわ阿呆  
   
   
  そもそも数百キロ範囲の索敵はレーダー使わなきゃどうにもなんねーんだわ  
  敵機の概略位置がハッキリした後の確認に使うんだよ、FLIRは  
 
390 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:13:24.50 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>386  
  無知は死んでどうぞ  
  AN/AAQ-13でググったら新小岩駅に直行しとけよ  
 
394 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:16:16.36 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>390  
  正面しか見えないFLIRごときで何をそう勝ち誇ってるんだ?  
  しかもA-10シリーズだと改装されたC型にしか装備されて無いがな  
 
397 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:16:59.82 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>394  
  バカすぎて恥ずかしいぞおまえ  
  これポッドだからどの機にも付くんだが  
 
402 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:18:57.68 ID:RBm85Lf50.net 
  >>386  
  今のご時世、探知まで全部こなそうなんて思ってないだろ。  
  何のためのリンクだよ。  
 
405 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:20:43.67 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>402  
  A-10のデータリンクはC型への改修で初めて実装されたんだよ  
 
407 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:21:52.15 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>405  
  バカの妄想晒すなよソース出してみろ無知  
 
413 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:24:58.62 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>407  
  A-10AにFLIRを装備した、または可能とする資料はこの地球上に存在しない  
  ただそれだけの事実であり、また湾岸戦争の資料にも使用した形跡は無い  
 
417 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:26:44.29 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>413  
  http://m.aviationweek.com/defense/darpa-refocuses-precision-close-air-support-effort  
  バカが英語読めずに、お前のようなバカが寄ってたかって陳腐化させた日本語版ウィキペディアを読み上げて恥を晒してるだけだぞ  
 
419 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:28:22.14 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>417  
  GPS誘導弾を使用可能なのはA-10C以降だぞ  
 
421 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:29:31.48 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>419  
  関係無いレスすんなよキチガイ  
  日本語版ウィキペディアを読み上げる奴は有害誤情報を流す敵のスパイと見なしてるから徹底的に叩くわ  
 
424 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:31:16.29 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>421  
  どうでもいいがA-10 PCASってA-10Cがベースだろうが  
  近代化済みのA-10CでFLIR運用可能で、データリンク可能なことは一言も否定してねーよ  
    ↓  
  http://www.darpa.mil/news-events/2015-09-17  
 
428 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:33:02.28 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>424  
  だろうがという文字をお前が書くことに意味は無い  
  ソース無しの妄想  
  バカ特有  
 
431 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:34:54.15 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>428  
  >>424のリンク中の画像にしっかりA-10Cって出てるぞ  
  A-10Cで運用可能な事は否定してねーって  
   
  俺が知りたいのは、お前が主張する近代化改修前のA-10AでのFLIR運用可能な根拠  
  A-10Cはもちろん、PCASも近代化後だから除外だ  
   
  お前さんが主張するA型でのFLIR運用の根拠を示してくれ  
 
433 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:36:08.14 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>431  
  A型なんて存在しないのに何言ってんだ?このキチガイ  
  レーダー索敵なんか最早誰もやらないのにお前が恥晒しだだけだぞ  
 
388 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:12:53.15 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>378,380,385  
  はい、完全な無知知ったかぶり発覚  
   
  AN/AAQ-13もAN/AAQ-37も全く原理はおなじなんだよお?  
  見てる範囲が違うだけで  
 
393 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:14:37.05 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>388  
  原理が同じでも技術的レベルが全く違うぞ  
  全周360度カバーできて視程が数百キロのEO-DASがA-10に装備されてれば広域索敵も出来るがね  
   
  A-10にゃ基本的にFLIRも装備されてないし、A-10CのFLIRでも前方数キロから数十キロが精々  
  とてもじゃないが海上での広域索敵にゃ無理  
 
396 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:16:23.89 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>393  
  新小岩駅のホームでAN/AAQ-33の解説を良く読んでおけよ無知  
  読み終えたら飛び込め  
  何十年前の知識だよwwwwwwww  
 
398 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:17:57.54 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>396-397  
  A-10は配線引き直したC型しかこのポッドに対応してないよ  
  付くには付くが画面は写らん  
   
  お前最先端気取って間違えた知識みにつけてるぞ  
 
403 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:19:46.79 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>398  
  それはおまえの妄想  
  ウィキペディアでもググって読んだのかい?  
  ポッドはどの機にも付くしアビオニクスはどの現行機種も対応している  
   
  出荷時から搭載されてるのがC型ってのと  
  搭載出来るかどうかを混同してんのか?  
  壮絶なバカだなお前  
 
406 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:21:43.98 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>403  
  出荷時から搭載って何だ?  
  C型はA型からの改修機しか存在しないぞ  
  まずそこ勉強しなさい  
   
  で、A型はデジタルデータバスに対応してないから、データリンクにもFLIRにも対応してない  
 
410 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:23:41.28 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>406  
  まーたバカが恥晒ししてるよ  
  ウィキペディアの読み上げでもしてるのか?  
 
416 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:26:04.40 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>410  
  お前さんはウィキペディアの読み上げすらできないようだが?  
   
  ほれ、出して見ろ  
  A-10AへFLIR装備した資料ってやつを  
 
418 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:27:32.12 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>416  
  http://m.aviationweek.com/defense/darpa-refocuses-precision-close-air-support-effort  
  A-10 PCASを知らない無知無学  
  なぜならお前は日本語版ウィキペディアに書いてないことは死ぬまで知らないから  
 
420 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:29:30.32 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>418  
  A-10 PCASってA-10Cベースの無人機型作ろうとして最近開発中止食らったやつだろ  
  情報古いぞ  
 
422 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:30:59.95 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>420  
  何一つ合ってなくて草  
  http://defensetech.org/2015/09/18/jtac-calls-in-a-10-airstrike-with-android-tablet/  
 
426 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:32:16.03 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>422  
  だからA-10CでFLIR運用可能なことは否定してねーって  
  A-10Aで運用可能な証明してみっていってる  
 
429 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:33:29.92 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>426  
  AとCしかないと思ってるキチガイが叩かれてんだよ無知  
 
432 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:35:58.51 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>429  
  >>424見ればわかるがPCASはC型の発展型だよ  
  どちらにせよA型からデータバス対応の近代化改修されたって意味では同じだ  
   
  俺が知りたいのはお前の言う近代化前のA型でのFLIR運用の根拠だ  
 
436 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:36:45.06 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>432  
  近代化前なんてものは最早存在しないから関係無いんですが?  
  バカなの?  
   
  お前のレーダー索敵理論が完璧に論破されてるだけだぞ  
 
440 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:38:29.14 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>436  
  近代化後でFLIR運用可能なのは最初から否定してねーぞ  
   
   
  >>433  
  レーダー索敵はF-35、P-1、P-8、E-2D、F-2も普通にやるんだが  
  何のためにE-2Dの対フリゲート索敵距離が話題になったりしてると  
 
446 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:39:26.32 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>440  
  データリンク使えない機なんか米軍の戦域内で飛ばせるわけねーだろうが  
  キチガイ死ねよ  
  近代化前の機なんて存在しないの  
 
447 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:40:26.50 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>446  
  ところでA-10AでFLIR運用できる根拠まだ?  
 
449 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:40:56.94 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>447  
  そんな機は存在しないの  
  頭の病院に行けキチガイ  
 
487 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:55:00.60 ID:jJFxpcFV0.net 
  ↓AN/AAQ-33を知らなかった無知↓  
  367 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:01:05.46 ID:lKYv1W3r0  
  >>365  
  対水上レーダーも無いのにどうやって索敵するんですかねぇ…  
  372 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:04:47.60 ID:lKYv1W3r0  
  >>369  
  FLIRなんて目の前の地面・海面の暗視装置でしかねーよ  
  今時目視範囲しか索敵できねーのかよ  
 
481 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:53:49.27 ID:jJFxpcFV0.net 
  ↓AN/AAQ-33を知らなかった無知↓  
  367 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:01:05.46 ID:lKYv1W3r0  
  >>365  
  対水上レーダーも無いのにどうやって索敵するんですかねぇ…  
 
488 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:55:12.72 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>481  
  FLIRじゃ広域索敵が出来ないじゃないの  
  通常レーダー使うね  
   
  対レーダーミサイルのSAMってのは無いんだよ  
  お前さんが主張するHARMを対空ミサイルとして配備してるくにがあれば別だけど  
   
   
  で、HARMを対空ミサイルとして運用してるのは何処?  
 
489 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:55:36.75 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>488  
  ↓AN/AAQ-33を知らなかった無知↓  
  367 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:01:05.46 ID:lKYv1W3r0  
  >>365  
  対水上レーダーも無いのにどうやって索敵するんですかねぇ…  
  372 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:04:47.60 ID:lKYv1W3r0  
  >>369  
  FLIRなんて目の前の地面・海面の暗視装置でしかねーよ  
  今時目視範囲しか索敵できねーのかよ  
 
494 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:57:31.50 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>489  
  いやだからさ  
   
  FLIRだと広域の対水上の索敵が出来ないのよ  
  だからレーダー使うの  
   
  で、お前さんが主張するHARMをSAMとして運用するくにが無い限り、対水上にレーダー索敵しても撃墜されることはないわけ  
  で、HARMをSAMとして運用してる国ってどこ?  
   
  Ks-172のSAMタイプでもいいよ  
 
496 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:58:35.65 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>494  
  お前が「出来ないのよ」という文字を書いて負け惜しみしても  
  AN/AAQ-33の性能は変更されないんだよなあ  
  哀れwwwww  
 
502 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:59:54.93 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>496  
  対空ミサイルタイプの対レーダーミサイルって何処が配備してるんか教えて?  
  どうしてレーダー索敵が時代遅れになるの?  
   
  ついでに言えばFLIRの索敵角度ってレーダーに比べれば劣るので広域索敵にゃ不便なのは代わりないぞ  
 
503 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:00:22.79 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>502  
  AN/AAQ-33の性能すら調べられずにどんどん恥を晒していく無知  
 
508 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:01:10.00 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>503  
  結局レーダー索敵は致命的にならないって結論で間違いないわけね  
  FLIRも角度が限定的であることは否定されないと  
 
510 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:01:44.96 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>508  
  AN/AAQ-33の性能を調べる能力すらない恥晒しwwww  
  妄想書く前に性能書いてみろアホ  
 
513 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:02:48.64 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>510  
  確かに、レーダー索敵が時代遅れ、とか妄想書いちゃう子はかわいそうだよね  
  HARMで対空射撃とか頭の悪いこと書いちゃう子がいるし、FLIRの限界も知らないなんてかわいそう  
 
517 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:05:22.28 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>513  
  AN/AAQ-33の性能調べられないの?  
  無理だよなあwwwww  
   
  だってお前日本語版ウィキペディア読み上げしか出来ないしw  
 
518 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:06:20.27 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>517  
  調べた上でレーダーが時代遅れとか書いちゃうのがかわいそう過ぎてかわいそう過ぎて  
   
  で、HARMをSAMとして運用してる国に目処ついたの?  
 
520 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:07:11.08 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>518  
  AN/AAQ-33の性能はよ書け無能  
 
522 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:07:51.06 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>520  
  お前がHARMをSAMとして運用してる国を書いたら教えてやってもいいぞ  
 
524 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:08:57.24 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>522  
  よう無能  
  AN/AAQ-33 性能  
  これでググっても何も出ないから泣いちゃった?  
   
   
  英語使えないってこういうことなんだよなwwwwww  
 
526 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:10:01.24 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>524  
  お前さん日本語ができないみたいだね  
  HARMをSAMとして運用してる国はどこかしら?  
 
527 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:10:43.08 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>526  
  AN/AAQ-33の性能調べられないんだろ?  
  だから妄想垂れ流す  
   
  なんで調べられないかというと、お前が英語の読み書き出来ないからwwwwwwww  
 
529 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:12:05.96 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>527  
  自分で言った事を証明する事もできんのかねぇ  
  HARMをSAMとして運用してる国をはよだしてくれんか  
 
530 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:12:29.71 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>529  
  ↓AN/AAQ-33を知らなかった無知↓  
  367 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:01:05.46 ID:lKYv1W3r0  
  >>365  
  対水上レーダーも無いのにどうやって索敵するんですかねぇ…  
  372 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:04:47.60 ID:lKYv1W3r0  
  >>369  
  FLIRなんて目の前の地面・海面の暗視装置でしかねーよ  
  今時目視範囲しか索敵できねーのかよ  
 
535 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:14:29.94 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>530  
  スナイパーXRなんてググればいくらでもでてくるぞ  
  レーダーと違って横方向に視線を触れないことなんか当たり前に出てくる  
  上下にしか視界を触れないからレーダーより制約があるのは明白  
  あ、あとA-10Cに運用可能なのは否定してないからねー  
    ↓  
  ttp://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/sniper-pod/mfc-sniper-pc.pdf  
   
  で、HARMをSAMとして運用してるの何処?  
 
539 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:15:26.20 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>535  
  未だに性能書けない無能  
  ↓AN/AAQ-33を知らなかった無知↓  
  367 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:01:05.46 ID:lKYv1W3r0  
  >>365  
  対水上レーダーも無いのにどうやって索敵するんですかねぇ…  
  372 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:04:47.60 ID:lKYv1W3r0  
  >>369  
  FLIRなんて目の前の地面・海面の暗視装置でしかねーよ  
  今時目視範囲しか索敵できねーのかよ  
 
541 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:16:23.43 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>535  
  >レーダーと違って横方向に視線を触れないことなんか当たり前に出てくる  
   
   
  こいつポッドの意味すら知らねーぞwwwwwwwwwwwwwww  
 
545 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:17:33.07 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>541  
  ポッドは搭載した状態で正面固定だぞ  
  スナイパーXRは上下方向にカメラは動くが、左右方向には動かん  
  視線固定だ  
   
  その時点で索敵手段としてはレーダーより大いに落ちる  
 
550 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:20:23.02 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>545  
  はいキチガイの恥晒し確定  
  >レーダーと違って横方向に視線を触れないことなんか当たり前に出てくる  
   
  wwwwwwwwww  
 
551 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:21:11.08 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>550  
  所詮FLIRだからな  
  視界がレーダーより狭いのは仕方ない  
 
561 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:25:52.62 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>551  
  バカ「一方向しか見えない」  
   
  現実  
  http://youtu.be/kTzuUJIyqzw  
   
   
   
  英語使えない人って一生無知のまま死んでいくんだな  
  カワイソー  
 
568 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:29:13.04 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>561  
  スナイパーXRの話だったはずだが  
  必死にググったんだね  
  偉い偉い  
   
  そうだな、AAQ-28なら横に向くな  
 
570 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:30:15.92 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>568  
  もちろんAN/AAQ-33でも全周だがバカなのか?恥晒しなのか?生き恥なのか?  
 
572 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:31:06.46 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>570  
  頑張って探しても見つからなかったのが良く分かるよ  
 
574 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:32:51.52 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>572  
  レーダーの原理すら知らねーんじゃねーの?  
  こいつレーダーが広範囲で索敵とか連呼してるが  
  ビームを首振りしてる事すら知らねーのなwwwwwwwwwwww  
   
  光学ポッドが首振りするのと全く同じなんだがバカなのか?  
   
   
  首振りしてるからレーダーで広範囲なんてみたら時間分解能カクカクだぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwww  
   
   
  おゲームのお中の仕組みとか違いますのよ??  
 
576 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:33:57.35 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>574  
  レーダーは首振りしてるわな、そら  
 
583 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:37:19.22 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>576  
  フェーズドアレーレーダーがどうやってビーム偏向してるのかすら知らなさそうwwwwwwwwwwwwwww  
 
590 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:46:45.81 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>572  
  >>>570  
  >頑張って探しても見つからなかったのが良く分かるよ  
   
  お前がだろ?  
  数値で書けなかったもんなあ!  
   
  というか正確には英語が読めなかったのかwwwwwwwww  
   
   
  お前自身が貼ったものに全周と書いてあるぞ?ん?  
 
595 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:50:27.31 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>590  
  お前さんの疑問はとけたみたいで何よりだ  
  あとはHARMを対空ミサイルとして使ってるところがわかればOKだな  
 
600 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:55:09.45 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>595  
  ↓AN/AAQ-33を知らなかった無知↓  
  367 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:01:05.46 ID:lKYv1W3r0  
  >>365  
  対水上レーダーも無いのにどうやって索敵するんですかねぇ…  
  372 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:04:47.60 ID:lKYv1W3r0  
  >>369  
  FLIRなんて目の前の地面・海面の暗視装置でしかねーよ  
  今時目視範囲しか索敵できねーのかよ  
 
602 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:56:52.57 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>600  
  よしわかった  
   
  謝罪させてもらう  
  スナイパーXRの性能について誤解があったのは申し訳なかった  
  こちらの誤りだ  
  それについて無知だったのはこちらだ  
  申し訳ない  
 
606 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:59:52.43 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>602,604  
  わざとHARMと書いておけば知能低い軍オタもどきは●釣れよwwwwwwwwwwww  
   
   
  なおパッシブ電波シーカーを知らないとか  
 
608 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 15:02:03.83 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>606  
  パッシヴ電波シーカーは知ってるが、それを用いたSAMは現状無いという認識なのだがどっか実用化してたか  
 
622 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 15:37:51.17 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>608  
  はい、AAM  
  https://en.wikipedia.org/wiki/R-27_(air-to-air_missile)  
  R-27EP AA-10 Alamo-F, a longer range passive anti-radiation missile with a range of up to 70 nm (110 km)  
 
624 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 15:39:50.01 ID:hzkdwz5i0.net 
  >>622  
  >>608はSAMのことを言っているようだが?  
 
625 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 15:41:59.56 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>624  
  AAMですら実用化されてるんだからSAMなんて腐る程ある  
 
629 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 15:45:27.19 ID:hzkdwz5i0.net 
  >>625  
  腐るほどあるならAAMの時のようにいろいろ上げてくれるわけだよな?頼む。  
 
377 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:07:10.29 ID:fg9KbF0K0.net 
  >>363  
  日本なら、魔改造する…  
  取りあえずは複座にする予感…  
 
425 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:31:43.24 ID:IfuAqfkK0.net 
  >>377  
  A-10の複座化は不可能。なんでかっつーとA-10の構造そのものにある。  
  A-10は「飛行機の胴体に機関砲を搭載する」というより「機関砲の周りに操縦席と機体構造を作る」といった方がいい造りになっている。  
  アヴェンジャーを中心に機体が構成されているので後部座席を作るには機体構造そのものを再設計する必要があるんだよ。魔改造レベルではなく新造レベル。  
  それなら初めから作った方が早い。  
 
442 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:38:32.92 ID:dD5c1L+Y0.net 
  >>425  
  なら、アメリカのお家芸、 2機くっつけて、ツインA−10 だな。それなら基礎設計そのままで流用できるw  
   
  アヴェンジャー×2 で攻撃力激増。パイロット2名で、1名食中毒になってもOK 生還率激増だ。  
 
456 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:43:31.84 ID:fg9KbF0K0.net 
  >>442  
  \(^o^)/すごくいい!見てみたい  
 
466 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:48:50.74 ID:dD5c1L+Y0.net 
  >>456  
  ツインマスタングって、意外と特性も良くて長距離任務に耐える名機だったらしいね。  
   
  調子に乗ってツインバルキリーやツインゴブリンまで作ったというコミックを昔読んだことがあったがw  
   
  妹が見たがるだろうな・・・・  
 
506 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:00:50.90 ID:IfuAqfkK0.net 
  >>442  
  なんか、2門のアヴェンジャーを同時に撃ったら衝撃で真ん中から折れそうで怖いわw  
 
344 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 12:42:47.39 ID:DvfV1FgV0.net 
  F-15なら片翼でも帰ってくる  
  http://i.imgur.com/ORc28gf.jpg

 
 
427 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:32:35.09 ID:XAvrI7Xb0.net 
  シリア政府軍、反体制派軍、ISがそれぞれを敵として戦っているところに、  
  米軍が地上特殊部隊を投入して反体制派軍を支援するわけか。  
  よその国に軍隊を送り込む場合、送りこむ国の政府の了解が必要だろ。  
  シリア政府が自分達を攻撃する軍隊が入って来るのを認めるわけないから、  
  米軍は国際法を犯していることになるな。  
 
437 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:38:05.58 ID:PC4HhLkWO.net 
  >>427  
  いやいや、シリア政府の代表が国連に出てるのかな?よくわからんが、そこらへんが問題だと思うぞな、もし  
 
457 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:43:54.32 ID:XAvrI7Xb0.net 
  >>437  
  シリアのジャアファリ国連大使が、一部の国連加盟国によるテロ組織への支援を無視しているとして、国連のパン事務総長を批判してるよ。  
  シリア政府にとっては、反体制派軍もテロ組織だからな。  
 
444 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:38:50.36 ID:oaZQC4pe0.net 
  >>427  
  全く逆。自衛権の行使は、完全に正当で合法だ。  
   
  米国を中心とする有志連合は、  
  テロリズムと独裁体制の脅威から  
  自由世界を守るために武力を行使している。  
   
  かつて、トニー・ブレアは、  
  ユーゴのミロシェビッチ政権を攻撃した原則  
  をこう説明した。  
   
  ■国際共同体の原則  
  独裁体制を打倒する武力行使は、  
  我々に直接の脅威がない場合でも正当化できる。  
   
  この原則に従い、ISのみならず、  
  アサド独裁政権を打倒することが、最善の安全保障。  
 
469 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:49:48.84 ID:XAvrI7Xb0.net 
  >>444  
  それだと、日本でテロリストが活動してるから、そいつらをやっつけるために他国が  
  日本政府の了解もとらずに日本に軍隊を派遣してもかまわないってことになるけど、  
  それでもいいの?  
 
484 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:54:16.62 ID:oaZQC4pe0.net 
  >>469  
  自衛権の行使に、その国の了承は必要ない。  
   
  もし日本政府が、かつてのタリバン独裁政権のように、  
  アルカイダを匿っているのならば、  
  有志連合は、日本のアルカイダを、ひいては日本政府  
  を攻撃することができる。  
   
  もっとも日本は、自由世界の一員であり、  
  わが国政府が、自由の価値観を否定するテロリスト  
  を匿うことは、決してあり得ない。  
   
  よって、貴方の仮定は、決して成立しない話。  
 
511 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:02:10.77 ID:XAvrI7Xb0.net 
  >>484  
  >わが国政府が、自由の価値観を否定するテロリスト  
  >を匿うことは、決してあり得ない。  
    ↑  
  日本政府がテロリストを匿っているという世界世論を作ればいいだけの話だ。  
  イラクに大量破壊兵器があるという世界世論を作って攻めこんだ米国みたいにな。  
  中国やロシア、北朝鮮は否定しないだろうよ。  
 
448 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:40:38.80 ID:jJFxpcFV0.net 
  レーダーwwwwwwwwww  
  そんなもんHARMで撃って●してくれと頼んだようなもんだぞwwwww  
  レーダー索敵なんかやっていいのは途上国の劣った兵器相手の時だけで使い道が無いぞw  
 
451 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:41:42.87 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>448  
  HARMって基本的に対地対艦目標にしか通用せんぞ  
  射程にしろ機動性にしろ  
   
  対空用ならせめてKs-172くらい出せよ  
 
452 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:42:09.28 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>451  
  完全論破されて涙目か?ん?  
 
454 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:42:44.30 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>449>>452  
  なんだお前の主張は誤りだったか  
  認めたのは偉いぞ  
   
  で、HARMを対空目標に使おうっていう奇特な国いたら教えてくんね?  
  何処にいんの?  
 
458 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:44:04.82 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>454  
  お前の主張が完全論破されたんだよ無知  
 
460 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:44:33.45 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>458  
  で、何処がHARMを対空目標用に使ってんの?  
 
464 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:47:09.34 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>460  
  レーダー索敵wwwwwwwwwww  
  自殺スイッチか?ん?  
  AN/AAQ-13からAN/AAQ-33、EO-DASまでの流れ知らないとか無知にもほどがある  
 
465 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:48:20.80 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>464  
  で、HARMを対空目標に使ってる国ってどこ?  
   
  航空機がレーダー索敵してるとHARMが飛んでくるんだよね?  
  何処がHARMを対空兵器として配備してんの?  
  教えて?  
 
470 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:49:52.75 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>465  
  対レーダーミサイルも知らねえのかコイツwwwwwwwwww  
  どんだけ無知なんだよお前  
 
473 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:51:06.11 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>470  
  その対レーダーミサイルのHARMを対空ミサイルとして運用してるのって何処?  
   
  対空用の対レーダーミサイルっていうとKs-172か  
  中国あたりが開発中だというKh-31改良型、あるいはXASM-3用のっパッシヴシーカーしか知らないんだけどさ  
 
474 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:51:57.97 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>473  
  対空レーダーミサイルがこの世に存在しないと思ってるんだコイツwwwwwwwwwwwwwwwwwwww  
 
482 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:54:09.98 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>474  
  まだKs-172とかXASM-3って言っておけばお前もごまかせたのにね  
   
  HARMを対空ミサイルとして運用してるのは何処?  
  君自身の主張だよコレ  
  何処が対空ミサイルとしてHARMを配備してるの?  
   
   
  >>474  
  Ks-172にしろKh-31用にしろ航空機搭載用なんだけど…  
  空対空のレーダー索敵も否定するのかい?  
   
  ところでHARMを対空ミサイルとして運用してるのって何処?  
 
486 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:54:31.08 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>482  
  ↓AN/AAQ-33を知らなかった無知↓  
  367 名無しさん@1周年[sage] 2015/10/31(土) 13:01:05.46 ID:lKYv1W3r0  
  >>365  
  対水上レーダーも無いのにどうやって索敵するんですかねぇ…  
 
490 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:56:17.11 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>486-487  
  だからね  
  FLIRじゃ数百キロにわたる広域索敵が出来ないの  
   
  SAMタイプの対レーダーミサイルは無いんだよ  
  航空機搭載型の対レーダーミサイルしか実用化されてないし、それも対艦対地用でしかないの  
   
  だからね、航空機から対水上を広域索敵しても対レーダーミサイルが飛んでくることはないんだよ  
 
468 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:49:24.34 ID:jJFxpcFV0.net 
  いまや先進国の戦闘機でレーダー索敵()なんてもんは戦闘には全く使えないぞ?  
  あれはウインカーのような使い方しかしない  
  「ここにいるよー」って知らせるために使うのだ  
   
  ガチの索敵でレーダー照射なんかする奴は  
  自殺扱いだと保険金が下りないから敵に●して欲しい奴だけだろ  
 
471 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:50:04.24 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>468  
  ●して欲しいってことは、HARMが飛んでくるんだよね?  
  何処がHARMを対空ミサイルとして運用してるの?  
 
472 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 13:51:00.88 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>471  
  HARM以外の対レーダーミサイル知らないとか無知すぎるだろコイツwwwwwwwwwwwwww  
   
  お前の言うようなレーダー照射なんて●されるだけなんだが  
 
475 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 13:52:19.87 ID:lKYv1W3r0.net 
  >>472  
  HARMで●されるっていったのはお前だよ?  
  何処がHARMを対空ミサイルとして運用してるの?  
   
  まだKs-172って言っておけばごまかせたのにね  
   
  >>474  
  で、その対レーダーミサイルのHARMを対空ミサイルとして運用してるのって何処?  
 
532 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:13:03.40 ID:9fpZR+g70.net 
  A10なんて引っ張り出してきて  
  いったい何をする気なんだ?  
 
540 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:15:27.15 ID:OpmyXMYQ0.net 
  >>532  
  遊覧飛行用じゃねーからな  
  とりあえず、椅子を空から蜂の巣にするためだろjk  
 
557 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:23:56.63 ID:YwQZF+e90.net 
  日本もほしい。  
  尖閣海上に押し寄せる、シナの偽装漁民の1000隻の武装漁船を一掃するため。  
 
564 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/10/31(土) 14:26:03.83 ID:9fpZR+g70.net 
  お暇な方は どうぞ w  
   
  AC-130  
  ttps://www.youtube.com/watch?v=0SG1Obm1Z-w  
  A-10  
  ttps://www.youtube.com/watch?v=sq0q5ZB0lSU  
 
566 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:27:23.73 ID:jJFxpcFV0.net 
  >>564  
  オスプレイに機関砲積むガンシップ兵器が合っても良いよな  
 
575 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 14:33:33.94 ID:jJFxpcFV0.net 
  未だにAN/AAQ-33の索敵能力を貼れない無能  
 
636 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/10/31(土) 15:58:02.36 ID:Py+SJQSX0.net 
  未だにA10て現役なの?たしかベトナム戦争  
  時代の飛行機の筈だけど。