2 名前：蝙蝠傘子 ★[] 投稿日：2016/03/28(月) 14:15:33.13 ID:CAP_USER*.net　
　 >>1続き 　
　 　
　 さらに小川氏は、被曝量が少ないから健康への危険性はないと話す専門家にも警鐘を鳴らす。 　
　 　
　 「原発から飛散した２千種類以上の核種の中にはガンマ線やベータ線だけではなく、細胞に対する強力な破壊力を持ったアルファ線も含まれています。それを考慮せず、レントゲンで使われるエックス線被曝と同じレベルで語ることが間違いなのです」 　
　 　
　 今、原発事故に対する国の安全キャンペーンが大々的に進み、健康被害は起きないとの前提で物事が進んでいる。福島で１６６人も甲状腺がんかその疑いがあると判定されているのに、だ。 　
　 　
　 首都圏は川や湖沼の底質の汚染はともかく、住宅街や公園は土を入れ替えるなどの対策をとれば、放射性物質がたまるのはある程度は防げる。自衛のために今一度、自分たちで放射能汚染度を調べて、地元自治体を動かすべきだ。 　
　 　
　 （取材・文／桐島瞬、撮影／有賀訓） 　
　 　
　 （終わり） 　
　
10 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 14:18:09.17 ID:AjL5VkLt0.net　
　 最近、芸能人とかが若くしてがんでよく死んでるような気がする 　
　
560 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 08:20:20.16 ID:c5wWlgHN0.net　
　 >>10 　
　 例えばだれ？ 　
　
17 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 14:22:00.80 ID:YhgTGy+B0.net　
　 >周辺の空間線量は毎時０・２３μＳｖを下回っていたが、住宅街のドブという生活空間に放射線管理区域の４倍近い汚染物があるということだ。 　
　 　
　 毎時0.23μSvって年間2mSvだから、ドブがどうこう以前に住める土地じゃないっての 　
　
20 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 14:23:17.23 ID:aomwPDwH0.net　
　 >>1 　
　 つまり自覚できるような問題は無いということだね 　
　
252 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 21:33:14.58 ID:IEwi6t/b0.net　
　 >>20 　
　 チェレンコフ放射を直に浴びた人も初めは自覚症状なかったんやで 　
　
27 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 14:26:35.86 ID:ra/nnfit0.net　
　 3、40年後って・・・ 　
　 じゃあ広島は全土除せんしたのかっていうね 　
　 広島の女は日本一長生きだそうじゃないか 　
　
37 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 14:32:11.37 ID:nRgKexVM0.net　
　 放射脳「５年後にはガンで死ぬ人が東京など東日本で多数出る！」 　
　 　
　 →　５年たったが、特に問題なし。 　
　 　
　 放射脳「30〜40年後には・・・・（以下同文）」 　
　
49 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 14:47:45.86 ID:+QUq/xDf0.net　

　 当時道路とかで黄色い粉があちこちで積もってる見つかって騒がれたが、マスコミは花粉だとか言った 　
　 だが、その後黄色い粉はみない 　
　 今も花粉の時期だが、あの当時みたいな黄色い粉は見かけない 　
　 　
　 あれは何だったんだ？ 　

　
50 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 14:54:29.26 ID:pibmrtoa0.net　
　 >>49 　
　 顕微鏡で確認したが 　
　 あれは花粉 　
　
184 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:50:57.63 ID:u6AMlRL60.net　
　 >>50 　
　 放射能って顕微鏡で見えるの？ 　
　 花粉になにか付着していた可能性は？ 　
　
201 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 18:42:27.37 ID:pibmrtoa0.net　
　 >>184 　
　 もっというと、簡易ガイガーで測ったが 　
　 黄色い粉からは高い線量が検出されなかった 　
　 　
　 当時検出されたのは、黄色い粉ではなく黒い粉 　
　 多分木炭のカスだと思うが、吸着したんだろう 　
　 雑草を燃やした灰からはアホなくらいの高線量が出てた 　
　
59 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 15:12:50.67 ID:+bucjWRS0.net　
　 >>49 　
　 花粉では？ 　
　 震災があった年はかなり多く飛散した年だったようだよ 　
　 ttp://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2015/01/20p1n200.htm 　
　
62 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 15:15:27.39 ID:uFZ8bDv90.net　
　 >>59 　
　 いや、変だったよ 　
　 空気が変な色だった 　
　 黄色かった 　
　 良く覚えてるんだよねー 　
　 写真撮っておけば良かった 　
　 自分だけの記憶かと思ってたから、他でも言ってる人がいたのは知らなかった 　
　
72 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 15:49:25.27 ID:z88n6MQe0.net　
　 >>62 　
　 それより、震災直後に千葉県で黒い雨が一瞬降ったんだが誰か見た奴居ないか？ 　
　 最初はコスモタンク爆発が原因かと思ったが違うようだし突然の通り雨みたいな感じ 　
　 　
　 千葉の市川で見た 　
　
119 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 16:59:23.87 ID:fmVZks8J0.net　
　 >>49 　
　 確かにあれ以来全然ないよねw 　
　 てかあれの前にも一度もそんなことなかったしな 　
　
51 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 14:54:32.60 ID:r88swsqJ0.net　
　 季節風が放射線を運んでくる 　
　 風情があるやんかw 　
　
53 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 14:55:17.82 ID:Y3lt41yG0.net　

　 被曝の安全基準がそもそも閾値なし直線仮説に基づくただのリスクヘッジだということを理解してない人が結構いる 　
　 基準値以下なら絶対安全ということではなく、「社会維持のメリットと天秤にかけた時、受け入れられるリスク」なわけ 　
　 なぜ仮説が根拠なのかというと、統計的に被曝以外の外的要因との区別がつきにくいから証明にはいたらず 　
　 原理と統計で見える部分から傍証的にそう判断されている 　
　 あと言い換えれば、基準値以下なら、低確率で被害が出ても受け入れられるリスクの範疇であって、被曝による被害とは認められないということでもある 　

　
76 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 15:55:20.77 ID:yXmSyoPd0.net　

　 >>53 　
　 >基準値以下なら絶対安全ということではなく、「社会維持のメリットと天秤にかけた時、受け入れられるリスク」なわけ 　
　 　
　 社会維持wwwww 　
　 　
　 ちげーよ、自然放射能と同レベルなら受け入れられるってのが基準値で、それが年間1mSv、 　
　 時間あたりだと0.1μSvなんだよ 　
　 　
　 >周辺の空間線量は毎時０・２３μＳｖを下回っていたが 　
　 　
　 はアウトなんだが、原発利権維持のために強引に住まわせられてる 　

　
93 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 16:14:02.81 ID:SbFnL1bs0.net　

　 >>76 　
　 でも自然放射線の世界平均って2.4mSvじゃん。 　

　
112 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 16:51:51.34 ID:2awJCneu0.net　

　 >>93 　
　 天然自然石か発する放射線の風呂と、プルトニウムが浸かった風呂、入るならどっちが良いよ？ 　

　
113 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 16:53:08.20 ID:SbFnL1bs0.net　

　 >>112 　
　 そんなの線量によるでしょ。 　

　
114 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 16:53:48.55 ID:2awJCneu0.net　

　 >>113 　
　 同じ線量なら？ 　

　
116 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 16:56:10.97 ID:SbFnL1bs0.net　

　 >>114 　
　 線量同じならどっちも同じじゃない？ 　

　
117 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 16:58:35.11 ID:2awJCneu0.net　

　 >>116 　
　 本気？ 　
　 ならお前、ラジウム温泉とプルトニウム風呂、どっちか選べと言われたらプルトニウムで文句言わんな？ 　

　
121 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:01:58.35 ID:SbFnL1bs0.net　

　 >>117 　
　 ラジウム温泉行く趣味ないけど、線量同じなら同じような存在だなぁ。 　

　
123 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 17:03:03.51 ID:2awJCneu0.net　

　 >>121 　
　 同じ線量ならプルトニウム選ぶか？ 　

　
125 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:04:38.15 ID:SbFnL1bs0.net　

　 >>123 　
　 どっちにも入る気はないけど、どっちか入らなければならないという状況があるんなら 　
　 プルトニウムでもいいんじゃない？ 　

　
127 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 17:06:31.16 ID:2awJCneu0.net　

　 >>125 　
　 ではなんでラジウム温泉は防護服着ないのに、プルトニウムの扱いは少量でも法律や規制があり、電力会社は厳重に扱うのかな？ 　

　
129 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:07:56.41 ID:SbFnL1bs0.net　

　 >>127 　
　 ラジウム温泉もやめたらいいと思うわ。 　

　
132 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 17:11:17.71 ID:2awJCneu0.net　
　 >>129 　
　 微量なプルトニウムは身体に悪いのは国が認めてるのは分かった？ 　
　
139 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:18:28.62 ID:SbFnL1bs0.net　
　 >>132 　
　 そりゃ、飲み込んだりしたら悪いだろうけど。 　
　
141 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 17:18:56.20 ID:2awJCneu0.net　
　 >>139 　
　 なんで防護服着るの？ 　
　
144 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:19:31.48 ID:SbFnL1bs0.net　
　 >>141 　
　 飲み込んだりしたら悪いからじゃない？ 　
　
146 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 17:20:28.45 ID:2awJCneu0.net　
　 >>144 　
　 防護服着ると誤飲を防ぐの？ 　
　
595 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 11:23:39.67 ID:Z2E26KKe0.net　
　 330 返信：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/09(金) 09:05:08.96 ID:0FsE1/vo0 [4/13] 　
　 >>129 　
　 福島の38万人の子供の1巡目検査での発見率は0.03％ 　
　 　
　 それに対して、岡山大のは触診でその約5倍、千葉大の結果もそれより多いｗ 　
　 　
　 まぁ0〜18歳と、18歳以上の学生では学生の方が生きてる年数が多いのだから 　
　 必然的に発症率は高くなるだろう。 　
　 　
　 それにしても、こういう明確なデータが存在してるにも関わらず 　
　 「福島第一原発事故の前と比較して、今の福島の子供達の発症率は50倍に拡大してる」 　
　 とか、よくもそんなデタラメ・ウソ八百がほざけるもんだわ、この津田とか言うアホバカ放射脳はｗ 　
　 　
　 ちなみに,アメリカでの20歳未満の甲状腺ガン発症率は今の福島の1.5倍くらい、韓国は3倍以上って 　
　 データが、これとは別に存在し、韓国に至っては過剰診療だと批判されるまでになってるそうなｗ 　
　 　
　 放射脳ってのは、本当に救い様の無い連中ｗ　完全に脳みそ膿んでるｗ 　
　
602 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 11:42:11.90 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>595 　
　 うん、だから二巡目で検討すればいいと言ってんの 　
　 福島の異常性をはっきりと理解できるから 　
　
607 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 11:54:03.54 ID:Z2E26KKe0.net　
　 >>602 　
　 福島の38万人の子供の1巡目検査での発見率は0.03％ 　
　 　
　 数年後、 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1444320339/ 　
　 福一原発事故当時１８歳以下だった福島の子（４〜２２歳）に対するエコーを使ったスクリーニング結果では、３７万人中１３７人という結果に。 　
　 ０．０３７％で微増。１００万人当た約３７０人。 　
　 　
　 平成２４年に行った触診による岡山大生のスクリーニング結果の三分の一以下という結果です。 　
　 　
　 甲状腺がんは年齢が上がるにつれて増える傾向があり、高齢者ではほぼ全員が甲状腺がんを持つことになる。 　
　
63 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 15:16:45.95 ID:uFZ8bDv90.net　
　 黄色というか、赤っぽい色だったんだよね 　
　 オレンジというか… 　
　 黄色とオレンジの混ざったような色だったよ 　
　 粉というか、霧みたいな感じでした 　
　
81 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 16:00:54.82 ID:CDyq5GKA0.net　
　 松戸や柏は3月20日に汚染されたんだよね 　
　 その時首都圏にヨウ素材を配ることもできたのに、菅直人はスルー 　
　 　
　 この3号機の爆発は民主はずっと隠蔽してきた 　
　 それだけで菅直人は万死に値するレベル 　
　 　
　 2011年3月20日、隠蔽された3号機格納容器内爆発 　
　 ttp://blogos.com/article/20777/ 　
　 　
　 柏市　甲状腺超音波（エコー）検査測定結果（平成27年7月1日〜平成28年2月29日） 　
　 ttp://www.city.kashiwa.lg.jp/houshasenkanren/3327/3330/p034081.html 　
　
100 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 16:31:24.61 ID:/ELciTOl0.net　

　 柏にすんでるけど 　
　 　
　 なんも危険性ないわｗ 　
　 　
　 ばかばかしいｗ 　

　
101 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 16:34:17.09 ID:CDyq5GKA0.net　
　 >>100 　
　 子供の甲状腺がん疑いはとんでもない比率ででているけどな 　
　
332 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:00:37.71 ID:1AaKkuhJ0.net　
　 >>101 　
　 論文でも書いて世界で発表してこい 　
　
350 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:10:08.76 ID:CDyq5GKA0.net　
　 >>332 　
　 岡山大の津田がそのうち二回目調査のデータでまとめたら御用も逃げ道なくなるだろ 　
　
106 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 16:40:46.16 ID:gEE5OHlh0.net　
　 >>100 　
　 取手（茨城県）、柏・松戸・流山（千葉県）は、「汚染状況重点調査地域」の指定を受け入れて 　
　 市町村が調査測定を実施して、実際に除染を行う区域を定め、除染実施計画を策定して、本当に除染した 　
　 　
　 んで 　
　 　
　 「汚染状況重点調査地域」になることを自ら拒否した東京よりは安全だわなぁ・・ 　
　
138 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:17:52.81 ID:CaArvTSs0.net　
　 東京北部の放射能汚染は 　
　 被曝直後から情報が提供されていた。 　
　 　
　 通常より高い放射能が降り注いだのは事実だが。 　
　 　
　 ただその量、レベルは危険なレベルよりか 　
　 １〜２桁少ないレベル。 　
　 　
　 この程度で騒ぐのはちとどうかなと思う。 　
　
151 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:24:45.22 ID:CDyq5GKA0.net　
　 >>138 　
　 http://itosan.s365.xrea.com/ijyu/297207130.png

　
　 　
　 ふーん 　
　 ちなみにこれ縦軸が対数のグラフな 　
　
159 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:29:05.21 ID:cQDtLV9y0.net　
　 >>151 　
　 桁違いだな 　
　 黄色い粉はやっぱりか 　
　
160 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:29:35.66 ID:67zPXlN30.net　
　 牛久沼って茨城じゃないの？ 　
　
163 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:33:50.34 ID:CDyq5GKA0.net　
　 >>160 　
　 柏や松戸は霞ヶ浦方面とすごく近いのよ 　
　 この図で水戸南部から千葉北部に伸びている汚染地帯があるでしょ 　
　 これが>>81に貼った3月20日の隠された3号機爆発の被害なんだ 　
　 この時はドライベント同等だったんでヨウ素が多かったっとのこと 　
　 福島でも浜通り南部のいわきに甲状腺がんが比較的多くでているのはこれが理由と考えられる 　
　 　
　 ttp://itosan.s365.xrea.com/ijyu/cschincyaku.jpg

　
　
173 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 17:41:33.23 ID:ju44/eUZ0.net　
　 つうか放射脳さんの言う通りなら三年後には人がバタバタ死んで、東京は放射能汚染で誰も住めなくなるはずだったんだけどw 　
　 五年経っても誰も死なねえじゃんかよ嘘つきwwwww 　
　
185 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:51:02.91 ID:cK2P0a9/0.net　

　 風評被害だろ 　
　 　
　 除染はするけど、風評被害 　
　 汚染マップは作るけど、風評被害 　
　 人の入れる規制はあるけど、風評被害です。 　
　 　
　 政府が言ってるので信じましょう 　

　
187 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 17:54:22.18 ID:CDyq5GKA0.net　

　 >>185 　
　 　
　 　
　 読売新聞 平成２３年５月１６日朝刊から● 　
　 　
　 「チェーンメールで放射能のデマ拡散」 　
　 　
　 福島第一原発の事故に関連して、千葉県の柏、松戸、流山と、埼玉県の三郷の計４市で、 　
　 飛び地のように放射線の観測値が高くなる「ホットスポット」が発生しているといううわさが 　
　 チェーンメールやツイッター、ネット掲示板で広がっている。 　
　 　
　 文部科学省原子力災害対策支援本部は「千葉と埼玉で観測されている数値は平常値と 　
　 変わらない」としており、日本データ通信協会迷惑メール相談センターは「公的機関や 　
　 報道機関などの根拠ある情報を確認してほしい」と注意を呼びかけている。 　
　 　
　 チェーンメールは、eqchain@dekyo.or.jp 、悪質メールは、eqmeiwaku@dekyo.or.jp へ。 　
　 　
　 ttp://ameblo.jp/sekine-jiro/entry-10893447256.html 　
　 　
　 　
　 　
　 ・・・・・事実だったんですけどね 　

　
395 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:47:13.22 ID:JvB9aiWN0.net　

　 >>187みたいなの多かったなあ・・・ 　
　 あと各自治体HPの告知とかも酷かった。 　
　 　
　 正しい情報をデマ扱いして、真逆を叫び続けてたな。 　
　 とこもかしこも完全に狂ってた。 　

　
398 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:49:43.04 ID:FxyPgy790.net　

　 >>395 　
　 　
　 ３ヵ月で数千人死ぬとか、１年後には何万人死ぬとか、 　
　 滅茶苦茶だったよね。 　

　
416 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:12:13.68 ID:2smw8zcm0.net　

　 >>398 　
　 何年後には何万人死ぬとかいう話は、 　
　 もし何千万人が毎年100mSv浴びたら、生涯ガン発生率は・・・・とかいう仮定の話だったはず。 　
　 計算的には別に間違ってなかった。 　

　
242 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 21:21:38.65 ID:gEE5OHlh0.net　
　 外部被曝線量測定に協力していた結果が今日、届いた 　
　 　
　 ３回、２週間、D-シャトルっつー線量計ぶら下げて計測した結果 　
　 　
　 年間推定外部被曝線量が、700μSv・・・・そんな私は流山・・・ 　
　
251 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 21:30:57.42 ID:z3VUGhvB0.net　
　 おっさんだったらたいしたことないと思う。 　
　 　
　 問題は子供や赤ちゃんや胎児。 　
　 放射線の影響を受けやすく残り寿命も長いので問題が出る可能性がでかくなる。 　
　 　
　 コンクリートジャングルである東京は自然と土のある場所に放射性物質が 　
　 濃縮してたまるから、そういう場所、公園や校庭などにいかせないことが大事。 　
　 　
　 土ぼこりをすってそこから内部被ばくするとまずい。特にHeのアルファ線の内部被ばくは 　
　 まずい。エックス線のガンマ線と比べ物にならないくらい破壊力がある。 　
　 　
　 子どものことが本当に大事だったら東京での子育ては避けるのが吉。 　
　
253 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 21:34:21.24 ID:7ZI7ohYQ0.net　
　 >>251 　
　 むしろ 　
　 赤ちゃんなら 　
　 　
　 　
　 成長に役立つだろ 　
　 　
　 低線量の放射線は 　
　 ラットで一定の実験結果が出ている。 　
　
256 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 21:37:10.87 ID:z3VUGhvB0.net　
　 >>253 　
　 土遊びして土ぼこりを吸ったら内部被ばくになるから、結構まずいと思うよ。 　
　 　
　 東京の土のあるところの放射線を計ったらどうなるんだろう・・・。 　
　
273 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:00:58.70 ID:FxyPgy790.net　

　 　　 　
　 結局放射脳の馬鹿が騒いだだけで、放射線の被●による被害は 　
　 全くなくて、放射脳による風評被害だけが甚大だったわけだ。 　
　 放射脳の馬鹿どもは個人を特定して、将来賠償させるべきだろ。 　
　 ログは残ってるだろ。 　

　
286 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:22:56.94 ID:CDyq5GKA0.net　

　 >>273 　
　 福島県民健康調査では甲状腺がんが有意に増えてるけど？ 　
　 一回目の検査でなんともなかった子供から二回目の検査で50人がガンと出たぞ 　
　 一回目からたった2,3年しか経ってないのに 　

　
299 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:36:38.03 ID:FxyPgy790.net　

　 >>286 　
　 　
　 報国では、放射線被●による有為な差が無かったと出てたはずだが。 　
　 放射脳は、息する様に嘘吐くホラチョンミンジョクかよ。ｗ 　

　
301 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:38:37.01 ID:CDyq5GKA0.net　

　 >>299 　
　 どの報告よ 　
　 広島長崎の長期追跡調査やってる放医研でも 　
　 長期放射線被曝の健康への影響はしきい値なしってレポート出してんのに 　

　
311 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:50:33.51 ID:FxyPgy790.net　

　 >>301 　
　 　
　 クズが話摩り替えるなよ。 　
　 お前のレス。　↓ 　
　 　
　 ＞福島県民健康調査では甲状腺がんが有意に増えてるけど？ 　
　 　
　 これがデマだろ。 　
　 福島県民健康調査では、放射線被●による影響は見られなかったと報告されてるよ。 　

　
347 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:09:07.68 ID:CDyq5GKA0.net　

　 >>311 　
　 デマでもなんでもないけど？ 　
　 増加は事実だって報告しているよ、ただ影響とは考えにくいとも言っている 　
　 　
　 君の言うような、「放射線被曝による影響は見られなかった」とは一言も言ってないｗ 　

　
352 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:12:42.57 ID:FxyPgy790.net　

　 >>347 　
　 　
　 増加は全員対象の検査したからと言われてるだろ。 　
　 放射線被●による発癌の差異は認められなかったと、 　
　 報告されてるんだよ。 　
　 ほんと、息する様に嘘吐きやがる。 　

　
383 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:37:20.40 ID:CDyq5GKA0.net　

　 >>352 　
　 二回目検査の話を俺は話題にしてんだけど？ 　

　
389 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:41:32.28 ID:FxyPgy790.net　

　 >>383 　
　 　
　 広島と長崎の話はどうなった？ｗｗｗ 　
　 今度は２回目の検査とか、後から色々と想定変えるなオイ。 　
　 １回目だろうが２回目だろうが、放射線被●量の違いによる 　
　 発癌への影響は見られ無いと成ってるわ。 　

　
407 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:00:46.65 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>389 　
　 資料貼っとくな 　
　 http://www.sting-wl.com/fukushima-children8.html 　
　 http://www.sting-wl.com/wp-content/uploads/2016/02/fukushima20151231.png

　
　 　
　 君らが検診の効果によるって言ってんのは先行検査（一回目検査） 　
　 これ、2011年から2013年までに福島全県を3年かけて回ってそこから30万人中116人の患者が見つかってる 　
　 　
　 そのあと2014,2015年に二巡目検診やってる、これが本格検査 　
　 この対象は事故後に生まれた乳児も含むから38万5千人 　
　 この検査、現在進行中なんだがまだ24万人程度の取りまとめ段階ですでに51人の甲状腺がん患者が見つかってる 　
　 これらの患者は先行検査時にA1、A2判定だった子供がほとんど（要経過観察だったBは4人） 　
　 　
　 問題はこっちの本格検査のほうで、二年間での発生数としても100万人あたり約100人の発病率と生る 　
　 これは普段の罹患率、年間100万人あたり1,2人の50から100倍相当な 　

　
415 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:08:41.39 ID:BGqke25k0.net　

　 >>407 　
　 　
　 だ・か・ら、全員が検査対象だから比率が増えたんだろ。 　
　 今迄の人口に対する比率が低かったのは、 　
　 全員が検査対象に成らなかったために、発見されて無い 　
　 人員が痛から。 　
　 それに、放射線の被●量に対しての発症率差異は、 　
　 見られないどころか、被ばく量が低い方が高い所より 　
　 発症率が高かったりしてたりする。ｗ 　

　
417 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:12:45.53 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>415 　
　 君は一回目の結果と二回目の結果の違いについて 　
　 その足りない少しは働かせろよ 　

　
421 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:18:13.82 ID:BGqke25k0.net　

　 >>416 　
　 > 何年後には何万人死ぬとかいう話は、 　
　 > もし何千万人が毎年100mSv浴びたら、生涯ガン発生率は・・・・とかいう仮定の話だったはず。 　
　 　
　 いや、普通に事故後に原発の事故で３ヵ月で数千人とか、１年後に数万人と放射脳は言ってたよ。ｗ 　
　 　
　 　
　 >>417 　
　 　
　 だ・か・ら、放射線の被●線量の違いによる、発祥の差は見られないと成ってるのよ。 　
　 頭悪いと、この意味理解できないのね。 　

　
422 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:20:39.33 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>421 　
　 地域差おもいっきりあるじゃん 　
　 その眼球は節穴かよｗ 　
　 http://www.sting-wl.com/wp-content/uploads/2016/02/fukushima20151231.png

　

　
426 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:25:27.97 ID:BGqke25k0.net　

　 >>422 　
　 　
　 その図と、放射線被●線量の分布図重ねてみろよ、 　
　 全然人数と被ばく線量の地域が一致しないから。ｗ 　
　 結局その発症率って、誤差範囲なんだわ。 　

　
429 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:26:35.15 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>426 　
　 なんの検定やって確かめたのかね君は？ｗ 　
　
431 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:29:23.21 ID:BGqke25k0.net　
　 >>429 　
　 　
　 検定って何のこと？ 　
　
434 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:31:22.77 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>431 　
　 カイ二乗検定でもフィッシャー検定でもなんでもいいよ 　
　 君がどうやって有意差がないと判断したかその根拠を聞いてんの 　
　
430 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:29:04.94 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>426 　
　 http://www.sting-wl.com/wp-content/uploads/2016/02/fukushima20151231.png

　
　 ttp://itosan.s365.xrea.com/ijyu/cschincyaku.jpg

　
　 　
　 セシウム汚染状況と比較すれば一目瞭然だね 　

　
435 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:32:39.64 ID:BGqke25k0.net　

　 >>430 　
　 　
　 観て分かるように、北西方向でも高いところ低い所が有るし、 　
　 西方の汚染が低い所で発症０の隣に、いきなり発祥の 　
　 高い所が有る。 　
　 結局被●線量とは、まったく比例してない事が分かる。 　

　
443 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:35:46.03 ID:BGqke25k0.net　
　 >>434 　
　 　
　 この場合だったら、コホートだろ。ｗ 　
　 通常有意差は±０．３と言われてるがね、 　
　 それ以前に、被ばく線量と全然比例してないのは>>435の 　
　 説明で分かるだろ。ｗ 　
　
440 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:34:44.79 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>435 　
　 まさか見た目の話？君の目が節穴だということはわかったけどw 　
　 　
　 それから患者1人とかの自治体はデータのゆらぎとして扱いなよｗ 　

　
447 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:38:03.38 ID:BGqke25k0.net　

　 >>440 　
　 　
　 一目瞭然で、放射線被●量と発症率が 　
　 比例しない事が分かる図だと思ったんだが、 　
　 お前は何が一目瞭然で分かる積りで>>430の 　
　 レス書いたんだ？？？ 　

　
450 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:38:50.80 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>447 　
　 顔面に節穴がある人には見えないんだろうよｗ 　

　
454 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:41:15.68 ID:BGqke25k0.net　

　 >>450 　
　 ＞お前は何が一目瞭然で分かる積りで>>430のレス書いたんだ？？？ 　
　 　
　 逃げないでちゃんと説明してみろよ。ｗ 　

　
459 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:47:08.51 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>454 　
　 べつに逃げてないけど？ 　
　 　
　 このレポートでは専門家は一回目検診のデータを処理して有意差ありと判断しているよ 　
　 岡山大の津田もいるが他の専門家もいるからねこっちは 　
　 　
　 http://csrp.jp/wp-content/uploads/2015/07/201426041A0004.pdf 　
　 以下、P55抜粋な 　
　 　
　 ?WHOは、福島県における甲状腺がんのリスクについて、米軍や文科省のデータなどから 　
　 甲状腺被ばくを吸入、外部、経口と分けて被曝量を推定し、15年追加リスクと生涯リスクを 　
　 推計した。その結果、1歳の子が15歳になるまでに、甲状腺がんを発症する割合は 　
　 1万人に1人であると推計した（日本全体の推計値は10万人に一人）。 　
　 　
　 ?外部比較として、国立がん研究センターがん対策情報センター発表の年齢・性別の甲状腺 　
　 がん発生率の推計値（1975-2008年）を用いた。 　
　 　
　 ?有病率と罹患率を比較するために、甲状腺がんにおける最少潜伏期間(暴露開始から発症まで) 　
　 は大人で約2.5年というCDCの報告があるので、それを利用した。 　
　 　
　 ?内部比較として、福島県内を4つの地域に分けた。内部比較でも、Fisherのexacttestで有意であった。 　
　 市町村別でも良いが、分散が広くなるので４つにまとめた。 　
　 　
　 ?地域のまとめ方、対照の置き方には議論の余地があるが、事故後の放射性物質拡散による被●と 　
　 甲状腺がんの多発にはなんらかのdose-responseがあると考えられる。一巡目内での時間経過も考慮している。 　
　 　
　 ?白血病の増加の報告もあると聞いている。 　
　 　
　 ?福島以外の県での調査であるが、母乳を介した乳児甲状腺の等価線量の結果を見ても、 　
　 環境汚染については、WHO報告書が修正される前の値の方が、実態に近い形だったのではないかと考えられる。 　
　 少なくとも、妊婦を帰還させるべきではない地域もあると考える。 　
　 　
　 ?検査によって発見された甲状腺がんの現在の状況からすると、甲状腺がん発生率はWHOの予測を 　
　 上回り、「ほとんど問題ないだろう」という表現を修正しないと、行政に対する信頼を失うことになる。 　

　
460 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:49:52.31 ID:BGqke25k0.net　

　 >>459 　
　 ＞お前は何が一目瞭然で分かる積りで>>430のレス書いたんだ？？？ 　
　 　
　 日本語の意味分かる？？？ 　

　
464 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:55:59.22 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>460 　
　 君は否定したいがためのレスしか付けないから放置気味でいいでしょｗ 　
　 議論する気なら>>459の中身に突っ込むだろうしな 　

　
469 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:00:15.99 ID:BGqke25k0.net　

　 >>464 　
　 ＞お前は何が一目瞭然で分かる積りで>>430のレス書いたんだ？？？ 　
　 　
　 お前自身が>>430の中で書いて有るんだが、その一目瞭然の説明してみろと言ってるんだよ。 　
　 俺が見た限りじゃ、放射線の被●量と発症地域の発症率が比例しないと言う事が、 　
　 一目瞭然で分かると思ったんだが、お前は「見た目の話？」とか言って反論したんだから、 　
　 なら何が一目瞭然で分かるのか説明しろよ。ｗ 　

　
474 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:02:34.36 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>469 　
　 俺は>>459のレポートの存在を知っていたから 　
　 　
　 ああ、地図の比較では汚染と発症率が関連しているように見えるなあと自分が思ったのは 　
　 根拠があると知っているというだけだよ 　
　 　
　 君と違ってねｗ 　

　
483 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:07:07.78 ID:BGqke25k0.net　

　 >>474 　
　 　
　 何時も後出しジャンケンだな。ｗ 　
　 話すり替えてるだけだろ。 　
　 おまえが>>430でしました図で分かるように、放射線の被●量と 　
　 発症率の間には、有意な差は無いんだよ。 　
　 >>459のレポートは、他に全員を検査して無い頃のデータとの比較だけで、 　
　 厳密な比較に成って無い。 　
　 だから間違った結果に成って居るんだよ。 　
　 　
　 本来なら、他の地域で同様の全員検査を遣ったら、 　
　 有為さが出なくなると言うのは、放射線被●量の差と 　
　 発症率が比例しない事からも推測できる。 　

　
487 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:09:59.25 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>483 　
　 君は有意差なしという言葉を弄んでんの？ 　
　 　
　 一度も数学的処理をしているソースとか貼ったの見たことないんだが？ 　
　
504 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:19:45.65 ID:BGqke25k0.net　
　 >>487 　
　 　
　 発症率の分布図見れば分かるだろ・・・。 　
　
505 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:26:29.29 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>504 　
　 それは単なる君の主観 　
　
506 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:28:45.85 ID:BGqke25k0.net　
　 >>505 　
　 　
　 放射線被●線量と発症率が比例してない情況で、 　
　 どうやって有意差が認められるんだ？？？ 　
　
512 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:32:22.44 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>506 　
　 認められないってのがなんで前提になってんだよｗ 　
　 　
　 認められるかられないかはデータを仕分けて検定掛けて初めて分かる話だろ 　
　 それでフッシャー検定かけたら有意差あるわって話が>>459 　
　
296 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 22:32:04.82 ID:PRzEnJFP0.net　
　 こないだじゅん散歩で水元公園見て近くに引っ越したいと思ってたところなのに 　
　 ところで線量高いのって本当に東側だけなのかな 　
　
304 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:40:37.51 ID:z3Auixny0.net　
　 ３１１直後こそ都内や所の周辺も空間線量どうのこうのについて大きく報じられたが、 　
　 空間線量が下がると、全然報じられないよな。 　
　 記事にあるみたいに、土壌汚染を調べないのはおかしい。 　
　 首都圏について自治体がもう一回、土壌を調べるべきだよな。 　
　 窪地なんて高そう。そういう所にも住宅があるし、そこから流れた水が側溝や川にも流れ込むからな。 　
　 被害を小さく見せる意図か何か知らないが、問題が起きてるのは福島だけみたいな姿勢を通すのはおかしい。 　
　 住民だって気になるはずだし。 　
　
305 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:42:58.93 ID:CDyq5GKA0.net　
　 >>304 　
　 福島以外は大丈夫というふいんきづくりが大切なんだろうねえ 　
　
314 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:53:03.28 ID:IHmtdWmy0.net　
　 子供を生贄にして応援w 　
　
324 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:56:43.15 ID:FxyPgy790.net　
　 >>314 　
　 　
　 お前が将来、賠償請求されないと良いね。 　
　 ログは残り続けるし、風評被害の額は甚大だし、 　
　 何時か賠償訴訟が起きないとも限らない。 　
　 そう言う世論に、是非持って行きたいとも思う。 　
　
316 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 22:53:54.21 ID:1AaKkuhJ0.net　
　 土で濃縮できるのなら遠心分離機がいらないじゃん 　
　 >>1の小川教授は大発見してるぞ！ 　
　 ノーベル賞ものだわ 　
　
334 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:02:34.16 ID:z3VUGhvB0.net　
　 東京の土埃を子どもが土遊びで体内にとりこめばどうなるか結果は予想できるよな。 　
　 　
　 老人は土遊びなんてしないし、残り寿命も短いからね。問題ない。 　
　 地価や経済がまわればいいだけ。 　
　 　
　 結局犠牲になるのは関東に住む子どもたち。 　
　 大人になったときガンやら白血病やらになっても 　
　 原因不明で片付けられるだろうし、なんの保証もない。 　
　 　
　 子どもの未来を心配するなら東京で子育てはリスクが伴うことを 　
　 理解しておいたほうがいい。 　
　
363 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:25:49.86 ID:JvB9aiWN0.net　
　 ぶっちゃけ最初の2年間の食生活が勝負だったんだよな。 　
　 あのころ何も考えずに飲み食いしてた人は、東京人でもマジやばかったと思うよ。 　
　 　
　 今となっては、わりとどうでもいい話だけど。 　
　
371 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:28:23.09 ID:40zy9ut/0.net　
　 >>363 　
　 みんな原発事故の直後に東京駅でマスクとかしてたけど、あれ意味ないからねｗ 　
　 　
　 　
　 　
　 アホな東京の人たち？あんな市販のマスクで防げるわけねーだろｗ 　
　 　
　 　
　 　
　 もう、お前ら被●民なんやで？ 　
　 　
　 　
　 　
　 まあ、がんばって長生きしろや 　
　
380 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/28(月) 23:34:56.55 ID:JvB9aiWN0.net　
　 >>371 　
　 ジャイアントパーティクルが舞ってた3ヶ月ぐらいはマスクも意味あっただろう。 　
　 いやー花粉がつらくってサーとか言い訳しながら。 　
　 東京人もとぼけた顔してなかなか賢いな、って思いながら見てた。 　
　 　
　 俺？もちろん夏まで毎日マスクさ。 　
　 昔から花粉症だからね、いやホント。 　
　
365 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 23:26:13.88 ID:MhrH3Hdq0.net　
　 だから 外国人が関西や九州に行くw 　
　
376 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 23:31:35.93 ID:9EzDChTt0.net　
　 東京住みだけど 　
　 原発はやっぱ色々とヤバいでしょ。 　
　 稼働は考えた方がいいよ。 　
　 事故が起きた後後悔しても遅いんだから。 　
　
381 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/28(月) 23:36:23.20 ID:12QAFzAd0.net　
　 原発事故の直後に、「雨が降ったら危険だから注意しろ」とかいうチェーンメールが大量に出回ったよな。 　
　 メディアがすげー火消し報道しまくってたが・・・ 　
　 　
　 あれは何だったんだろうな？ 　
　
432 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:30:32.62 ID:L0Zwfia70.net　
　 ・ 　
　 　
　 ・葛西臨海水族園 マグロ大量死、多くが背骨骨折(1/15 TBS) 　
　 ・街路樹が枯れ、大型動物まで死ぬ 2015年新春 [2015/01/21 21:54] 　
　 ・俊才の集う「相馬中央病院」のなぞ [2014/11/05 20:46] 　
　 ・運動会後に集団で不調を訴える柏小のこどもたち [2014/10/02 23:59] 　
　 ・.2011年３月下旬に首都圏をおそった放射能プルーム [2014/09/07 10:25] 　
　 ・労災、バス事故の増加が隠せなくなっている [2014/08/27 20:25] 　
　 ・リサイクル−産業の静脈−から検出されはじめた放射能 [2014/04/13 15:59] 　
　 　
　 ・急増し続ける健康な人たちの死亡 [2014/04/05 00:00] 　
　 ・【社会】 福島県で、がん患者の数が6000％（60倍）に増加★3 [。](c)2ch.net 　
　 ・東京都内マンションのエアコンフィルターから福島由来のウラン3,000ベクレル／kg検出 　
　 ・【首都圏の放射能汚染実態】東京、福島原発事故からわずか2週間で 　
　 　3600Bqの内部被曝！チェルノブイリ級の汚染 　
　 ・福島第一被災炉から周辺放出した放射性物質は原●4023発分（東電発表）チェルノブイリ4倍超え　 　
　 　大気圏内核実験期間50年程に日本付近でフォールアウトした核種総量の数倍が2011.3から数か月で関東東北に降下 　
　
441 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:34:54.89 ID:MuilUy1O0.net　
　 東京、マジでヤバイよね 　
　 報道では一切やらないけど 　
　
449 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:38:23.64 ID:L0Zwfia70.net　
　 。・ 　
　 　
　 ■【重要】マスコミが報道をしない全国の放射能汚染地図 東京は猛烈な汚染 静岡も 　
　 東部や太平洋側で高い数値！ 　
　 http://eien33.eshizuoka.jp/e1465962.html 　
　 　
　 全国の放射能汚染状況を分り易く把握できる放射能汚染地図をご紹介します。 　
　 いずれの地図も公的な研究機関が測定・発表したもので、かなり信用出来るものです。 　
　 以下は政府が世界版SPEEDI(WSPEEDI)で作成した放射能汚染地図です。各地の 　
　 測定データとも一致しており、何よりも「政府が作成した」ということで、これが最低ラインの 　
　 汚染であることを確認することが出来ます。この地図は私も友人に説明する時などには 　
　 よく使用しており、「放射能汚染は大した事無い」とか言っている人達に「政府が作成した 　
　 　
　 地図だよ」と言って、見せるとかなり効果的です 　
　
654 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 13:27:11.14 ID:L0Zwfia70.net　
　 >>432 >>439 ←リンクは貼らないが,項目検索で全てネットで見つかる 　
　 　　　　　　　　　　反日左な、テレビ朝日ニュースステーションまで東京の被●汚染 　
　 　　　　　　　　　　や健康被害調査を更報道隠蔽する有様 　
　 　
　 　
　 ■ >>449 　
　 　
　 　
　 　
　 ●>>452 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 . 　
　
453 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:40:34.10 ID:kntuPx5P0.net　
　 ミンスガーカンガーしているのは↓みたいな事実を無かったことにしたいネトサポ 　
　 　
　 1-7 　
　 Ｑ（吉井英勝）：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのか 　
　 Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない 　
　 　
　 2-1 　
　 Ｑ（吉井英勝）：原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか 　
　 Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない 　
　 　
　 2006年12月13日　衆議院議員　吉井英勝 　
　 巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する 　
　 質問主意書 　
　 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm 　
　
550 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 06:25:49.21 ID:3/uhaD9a0.net　
　 >>453 　
　 そのコピペ、いわゆる震災デマの類いだから。(´・ω・`) 　
　 　
　 ソース元の衆議院の答弁書ページには"復旧シナリオ"なんて書かれていない有名なやつだよ。 　
　
590 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 11:16:03.74 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>453 　
　 デマっていうか超訳のたぐいだな 　
　 質問の原文はこれ 　
　 　
　 ttp://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm 　
　 　
　 一　大規模地震時の原発のバックアップ電源について 　
　 　７　停止した後の原発では崩壊熱を除去出来なかったら、核燃料棒は焼損（バーン・アウト）するの 　
　 ではないのか。その場合の原発事故がどのような規模の事故になるのかについて、どういう評価を行っているか。 　
　 　
　 二　沸騰遷移と核燃料棒の安全性について 　
　 　１　原発運転中に、膜沸騰状態に覆われて高温下での冷却不十分となると、核燃料棒の焼損（バーン・アウト）が 　
　 起こる。焼損が発生した場合に、放射能汚染の規模がどのようなものになるのかをどう評価しているか。 　
　 原子炉内に閉じ込めることができた場合、大気中に放出された場合、さらに原子炉破壊に至る規模の事故に 　
　 なった場合まで、それぞれの事故の規模ごとに、放射能汚染の規模や内容がどうなるかを示されたい。 　
　
461 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:51:39.51 ID:FnTkRM0n0.net　

　 臨界事故って、この世の終わりみたいに大騒ぎしていたけど 　
　 いざ経験してみると、たいしたことなかったね 　
　 残留放射能がどうたら、言ったってチェルノブイリ事故のときの影響に比べると 　
　 全然大したことないでしょ、チェルノブイリよりもひどい事故だと騒いでいる割には 　
　 人間の体に対する影響はごくわずかだよね、今のところ 　

　
466 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:57:12.87 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>461 　
　 JCO事故のことか？臨界事故って 　
　 そりゃ放射性物質の飛散は極めて少ないからなあの事故は 　
　 影響は大したことないよ、チェレンコフ光見た人以外は 　

　
467 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:58:05.14 ID:FnTkRM0n0.net　

　 >>466 　
　 福一は臨界事故じゃないの？ 　

　
468 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 00:59:45.95 ID:jld7H0MN0.net　

　 >>467 　
　 臨界もしてたんじゃないかなあ、中性子でてたりしてたから 　
　 でも臨界事故とは言わんと思うよ 　
　 　
　 言うなれば過酷事故だね 　

　
477 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:05:04.08 ID:FnTkRM0n0.net　

　 >>468 　
　 まあ、臨界事故と呼ばないなら、それでもいいが 　
　 福一の原発事故って、当初予想されれていた、悲観されていた事態よりも 　
　 全然大したことないよね？ってことが言いたいわけだ 　
　 原発作業員はガンになったりして亡くなっているけど 　
　 一般市民が福一事故の影響でガンとか白血病で亡くなっているって聞いたことないしな 　
　 福島県内で子供の甲状腺がんの率が高いんだっけ？それくらいしかニュースで聞いたことがない 　
　 　
　 福島でさえ、そんなものなら、東京とか無視していいレベルの被害だろう？ってこと 　

　
481 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:06:24.03 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>477 　
　 数十年掛けて統計的にわかるって質のものだからね 　
　 　
　 放射性物質汚染＝死の確率変動だな 　
　
484 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:07:43.73 ID:FnTkRM0n0.net　
　 >>481 　
　 チェルノブイリだと奇形児が多数生まれたりしたんだろ？ 　
　 いったい福一とチェルノブイリ事故のなにが違ったんだろう？ 　
　 日本の対応が良かったのか？ 　
　
485 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:08:36.33 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>484 　
　 いや、わかりだしたのは5年後くらいから 　
　 子供の甲状腺がんも含めてね 　
　
495 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:15:15.32 ID:L0Zwfia70.net　
　 >>477 　
　 　
　 　
　 　
　 うーーわーー 　
　 　
　 　
　 　
　 良くこんな事が書けたもんだわｗ 　
　 　
　 大嘘付きだなコイツは　ここまで酷いとは　　害国人のなりすまし煽りかと一瞬疑うれべる明らかに死後は地獄に落ちる 　
　
494 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:14:53.65 ID:7GRp7IGR0.net　
　 よく、この手のスレでトンキン、トンキン、言ってる奴って何人なの? 　
　
497 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:15:24.37 ID:FnTkRM0n0.net　
　 >>494 　
　 大阪人 　
　
499 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 01:17:19.25 ID:7GRp7IGR0.net　
　 >>497 　
　 日本人じゃ無いのかな? 　
　
545 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 05:54:21.21 ID:ooqeL6EZ0.net　
　 アメリカなんて国内で50回以上核実験してるけど 　
　 絶滅してないでしょ 　
　 イギリス原発も50年前に事故ってるし 　
　
551 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 06:30:26.86 ID:j8s2AXjF0.net　
　 降下量は 　
　 冷戦時代のほうが余程多い 　
　 という隠蔽された事実 　
　
567 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 08:39:59.10 ID:BMAMkm1q0.net　
　 >>545 　
　 >>551 　
　 天文学的な軍事費の激増、 　
　 インフレ政策で事実上破綻していた、 　
　 太平洋戦争時の大日本帝国の財政、 　
　 東証株価も、なんと敗戦までは、 　
　 東証株価も安定取引され、 　
　 国債金利が低位安定してたから。 　
　 　
　 >>545>>551みたいな、 　
　 自公安倍ほらっちょ粉飾偽装政権の 　
　 大本営発表デマ、 　
　 安全楽観デマ、今の日本の国債ランク、金利をみてても、 　
　 日本経済破綻リスクは分からんかもね。 　
　 　
　 　
　 福島第一原発連鎖爆発事故、 　
　 原子炉三基メルトアウト事象で日本終了。 　
　 　
　 日本列島はすでに高発ガン性プルトニウムまみれ。 　
　 証拠もきっちり在る。 　
　 　
　 IAEA 閣僚会議に対する日本国政府の報告書（平成２３年６月） 　
　 大気中への放射性物質の放出量の試算値(Bq) 　
　 http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf 　
　 　
　 Pu-238　190億ベクレル 　
　 Pu-239　32億ベクレル 　
　 Pu-240　32億ベクレル 　
　 Pu-241　1兆2000億ベクレル 　
　 　
　 おい、株価お大事で偽装粉飾決算が 　
　 大好きな自公安倍政権は、いますぐ 　
　 プルトニウムの合計放出量、1兆2254億ベクレル、 　
　 これどこに行ったのか早く説明しろ！ 　
　 ―――――――――――― 　
　 使用済み燃料のプルトニウムは 　
　 細かい粉末状になってるが、 　
　 その粉末の粉を数個吸い込むだけで、 　
　 肺癌を引き起こすという。 　
　 チェルノブイリ原発爆発事故からは、 　
　 おおよそ、５年後くらいから、 　
　 旧ソ連東部で各種放射能病がギガ増した。 　
　 https://livedoor.4.blogimg.jp/amenohimoharenohimo/imgs/a/3/a31b5cde.gif

　
　 http://blog-imgs-73.fc2.com/o/k/a/okarutojishinyogen/newsplus_1430297213_28201.jpg

　
　
591 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 11:16:27.00 ID:Z2E26KKe0.net　
　 高齢になればほぼ全員が甲状腺がんを持っている。 　
　 みんな甲状腺がんの存在を知らずに天寿を全うしている。 　
　
599 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 11:32:08.28 ID:Z2E26KKe0.net　
　 チェルノブイリでも原発火災の消火に当たった原発職員や消防士以外は、 　
　 ほとんど放射線による影響はなかったようだし。 　
　 　
　 チェルノブイリ20年の真実　　事故による放射線影響をめぐって 　
　 http://www.aesj.or.jp/atomos/popular/kaisetsu200701.pdf 　
　
621 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 12:11:01.86 ID:+TKZrEFU0.net　
　 >>599 　
　 かなり死んだろ？ 　
　
600 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 11:34:36.50 ID:FsnAS98a0.net　
　 タバコ吸いながら放射能怖い原発止めろとか言ってる奴らｗｗｗ 　
　
606 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 11:51:18.48 ID:FDbGIm5w0.net　
　 >>600 　
　 タバコが国家を滅ぼすのかボケが 　
　
610 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 11:56:38.38 ID:E3kVOEcn0.net　
　 避難指示そのものが間違い 　
　 避難のストレスのほうが有害だよ 　
　 かわいそうに戻してあげればいいのに 　
　
620 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 12:08:56.72 ID:jld7H0MN0.net　
　 >>610 　
　 ちなみにウクライナにおける避難地域指定基準を関東に当てはめるとこうなるよ 　
　 ttp://blog-imgs-44-origin.fc2.com/f/k/u/fkuoka/20120720153121661.png

　
　
639 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 12:43:27.92 ID:Zcjuj47l0.net　
　 具体的に線量が多いところにどれくらいいたら、どんな体調変化があるのか知りたい。 　
　
641 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 12:54:36.71 ID:BGqke25k0.net　
　 >>639 　
　 　
　 ＞低線量被●した動物は、放射線に適応するための新たな能力を獲得するのではないか。 　
　 ＞そこで、こんな実験をした。 　
　 ＞原発事故の放射能の影響で、松が赤くなったことで知られる「赤い森」にマウスを45日間、置き、別のマウスを汚染されていない区域に置いた。 　
　 ＞「赤い森」のマウスは、γ線を毎日通常の1千倍浴び続けたことになる。１千倍は「高い！」と思うかもしれないが、これは低線量被曝だ。 　
　 ＞そのあと、両方のマウスに1.5グレイという大量の放射線を数分の1秒、浴びせた。これは、普通なら細胞の分子、特にDNAが破壊される量だ。 　
　 ＞「赤い森」で低線量被●させておいたマウスとそうでないマウスとで違いは出るのか？ 　
　 ＞結果は、低線量被●させたグループは、DNAの損傷レベルが低かったのだ。 　
　 ＞放射線に強い「スーパー・マウス」ができたのか。 　
　 ＞ホルミシス効果を実証するかのようなこの結果は、どういうことなのか。 　
　 　
　 ＞高い線量の放射線を浴びても、遺伝子が傷つきにくいのはなぜか。 　
　 ＞実験にあたった遺伝学者のブレンダ・ロジャーズ（テキサス工科大）によれば、放射線を大量に浴びたときに体内でできる 　
　 ＞有害なフリーラジカルが、効率的に消されていくシステムを備えるようになったという。 　
　 ＞理論的なことには深入りしないが、マウスは、低線量被曝したことで、放射線による遺伝子の損傷を蒙りにくい体質になったのだ。 　
　
644 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 12:59:45.08 ID:Zcjuj47l0.net　
　 >>641 　
　 ありがとう。 　
　 　
　 だけど遺伝子が傷ついたからといってその日のうちに頭痛や吐き気などあるわけじゃないんだよね？ 　
　 数年してガンになったとしても、生活習慣でなったのか被曝してなったのかは分からないし。 　
　
685 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 15:40:37.42 ID:7YCPULVz0.net　
　 東日本大震災の直後にスーパーで、素早い放射脳さま主婦と水面下で買いだめ競争しながら、 　
　 俺は、311前製造の粉末カツオだし、昆布だし、いりこだし、シイタケだしを200万円は買いだめした。 　
　 鈍感な奴は気づいてないだろうけど、311後の半年間安全食品の買い占め競争だったんだよ。 　
　 これだけは今のうちに買わないと！という商品が水面下で奪い合いだった 　
　 男は気づいてないだろうけど 　
　 乾燥保存モノ(インスタント味噌汁、お吸い物、乾燥ワカメ、乾燥大根)すべて 　
　 長期保存米も100キロ、塩も砂糖も山のように買いだめした。 　
　 　
　 ほとんどの主婦は気づいていなかった、カリウム入りのやさしおという塩も買いだめしたわ 　
　 カリウムとセシウムは似ている化学構造だから、体内がカリウムを取り込んでセシウムを排除してくれるというもの。 　
　 これがけっこう高かった。 　
　 塩だけで20万とかかかってた。 　
　 　
　 うちの家族だけ20年寿命が伸びれば勝ち。 　
　 311以後は学歴競争よりも放射能被曝回避の競争が優先になる。 　
　 　
　 　
　 　
　 ざまあww 　
　
693 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 16:24:32.62 ID:5ova9VIV0.net　
　 だから芸能人がボロボロ癌や心筋梗塞とかで死んでいくんだね。 　
　 　
　 芸能人であんな多いから 一般人もかなり若死にしてるんだろうね。 　
　
733 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 23:11:54.59 ID:Z/160W7xO.net　
　 地名に｢谷｣が付く場所が線量高そうだな 　
　
735 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 23:16:18.06 ID:Mdw0nFSZ0.net　
　 森林浴も魚釣りもマラソンも出来なくなったね 　
　 すべての木を切り倒してアスファルトに代えてしまえwww 　
　
738 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 23:20:24.17 ID:sbIurkY00.net　
　 >>733 　
　 >>735 　
　 東京の子どもはそういうとこで遊ぶのは避けたほうがいいでしょうね。 　
　 　
　 中年以上はもう残り寿命も少ないから気にせず過ごすべし。 　
　
741 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 23:38:47.79 ID:/9ynl6S90.net　
　 >>738 　
　 中年は気にするなって勝手に強制するなよ 　
　 まだ人生の半分は残ってんだぞ？ 　
　 ３０過ぎて働き盛りの男は被曝しろってか？ 　
　 まだ子供を産める女に被曝しろってか？ 　
　 キチガイ原発教の言うことは無茶苦茶だな。 　
　 １ミリたりとも余計な被曝なんかしたくねえよ 　
　 つんく♂みたいに声を失いたくねえな 　
　 川島なお美みたいに痩せ細ってしにたくねえわ 　
　 今井みたいに泣きべそかいてしにたくねえわ 　
　 中年の寿命だって１秒も失いたくねえ 　
　 死ぬのは東京の強欲な経済特攻隊だけで十分 　
　
763 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/30(水) 02:21:35.94 ID:ZCpj5pca0.net　
　 これだけ被曝しまくってる関東人が 　
　 副流煙がー、ニコチンがー 　
　 とか言ってる書き込み見ると、ああ本物のバカなんだなと思うよね 　
　
792 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/30(水) 11:07:42.51 ID:Beq44R8V0.net　
　 週末に東京に行くんだけどやめた方がいいかな 　
　 かなり怖いんだよね 　
　 放射能が 　
　 滞在期間が短ければ問題ないって言われたけど 　
　 放射能に侵されても安穏とし、静かな死を選んだ 　
　 東京人のようにはなりたくないわ 　
　
837 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/31(木) 00:37:33.76 ID:5RtxAx7L0.net　
　 そういえば、何日か前に生協連が陰膳調査の結果を公表してたな。 　
　 福島県内の100家庭を含め、全家庭で放射能はまったく検出されてなかった。 　
　 放射脳はこの結果についてどう思ってんの？ 　
　 生協連も御用団体とか、政府の陰謀とかいい出すの？言い訳できなくて発狂すんの？ 　
　 あ、すまん。発狂はいつものことかw 　
　
839 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/31(木) 01:41:47.06 ID:+H8EZZ4f0.net　
　 >>837 　
　 おまえがアホだということは分かった 　
　
842 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/31(木) 08:00:24.00 ID:ZvnttKT30.net　
　 >>838 　
　 >>839 　
　 あれ？、高卒には難しかったのか？ 　
　 馬鹿に生んだ母親を恨みなw 　
　
843 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/31(木) 08:14:31.60 ID:PpGaI6bW0.net　
　 馬鹿がばれて恥ずかしいんだったらもう出てくるなってw 　
　
854 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/31(木) 09:55:26.33 ID:laz7Mdvk0.net　
　 国語（日本人と仮定）にも不自由しているみたいね。同情する。 　
　
855 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/31(木) 09:56:58.14 ID:5Qu8/je70.net　
　 >>854 　
　 自分の足りない脳味噌に同情しとけよバカネトウヨ