http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476834228/ 
 
1 名前:ニライカナイφ ★[] 投稿日:2016/10/19(水) 08:43:48.74 ID:CAP_USER9.net 
  ◆教育委員会、女子生徒不適切メール事件で冤罪疑惑…調査せず教師免職処分に取消判決  
   
  教え子の女子生徒に「不適切なメール」を送ったとして、都立高校の男性教諭(34歳)を懲戒免職にした東京都教育委員会の処分は、都教委の一方的な思い込みと証拠の捏造による「冤罪」「でっち上げ」だった。  
  ところが免職処分を取り消す判決が確定したのに、メンツをつぶされた格好の都教委は引っ込みがつかなくなったのか、停職6カ月の「再処分」を発令するなど、男性教諭に嫌がらせを続けている。  
  学校現場の教師や生徒たちの思いを置き去りにしたまま、都教委の「暴走」は止まらない。  
  都庁のデタラメは豊洲新市場だけではない。教育行政も同じだ。  
   
  ◇都教委の処分は不当と判決  
   
  都教委は2014年7月、「女子生徒に性的表現を含む845通のメールを送った」などとして、男性教諭を懲戒免職処分とした。  
  男性教諭は「親から虐待されていた女子生徒の相談に乗り、高校生活を支えて励ますためのメールだった」と主張し、処分の取り消しを求めて提訴。  
  東京地裁(吉田徹裁判長)は「免職処分は裁量権を逸脱濫用している」として処分を取り消し、東京高裁(綿引万里子裁判長)も今年3月に一審判決を支持して確定した。  
  東京高裁の判決は、メールについて、複雑な家庭で精神的に逃げ場がない女子生徒の求めに応じるものだったと認定したほか、生徒の窮状を見かねた支援目的だったことや、女子生徒が現在も男性教諭に感謝していることにも触れるなど、一審判決の事実認定を大幅に変更した。  
  その上で「免職処分には女子生徒の気持ちがまったく配慮されていない」と処分を批判し、「女子生徒の窮状に乗じた不適切な行為」とする都教委の主張を退けた。  
   
  ◇女子生徒は虐待されていた  
   
  女子生徒の母親は、これまでに2回離婚している。  
  女子生徒は最初の父親との間に生まれた子どもで、現在の父親は3番目。  
  母親と2番目の父親との間に男の子が1人、3番目の父親との間には3人の子どもが生まれた。  
  母親は育児放棄し、女子生徒は高校入学時から幼い2人の弟と妹の養育を押し付けられ、高校3年の時にはそこに0歳児の弟が加わった。  
  夫婦喧嘩は絶えなかったが、喧嘩をしていない時は夫婦で夜遅くまで飲み歩いた。  
  その間、女子生徒は当然のように弟と妹の面倒を見させられた。  
  そんな彼女にとって、高校は心休まる時間が過ごせる唯一の居場所だった。  
   
  ところが高校を中退して建設現場で働く義理の父親は、「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くて立派になれる」と怒鳴り散らし、機嫌が悪くなると「もう学校なんて行かなくていい」と女子生徒を追い詰めたという。  
  複雑で厳しい家庭環境の女子生徒が、学習意欲を維持して学力向上できるようにと、正面から向き合ったのが男性教諭だった。メールでの相談に積極的に返信して励まし続けた。  
  精神的に不安な気持ちから女子生徒は、男性教諭の私生活に踏み込んだ質問をしたり、自分をどれくらい心配して見てくれているか確かめるメールを送ってきたりすることが、次第に多くなった。  
  女子生徒を落ち着かせて安定させようと、男性教諭はすべてのメールに精いっぱい返信したという。  
  女子生徒は、「先生にしつこいくらいメールを送って回答を求めました。私のメールに先生が親身に答えてくれなければ、高校に通い続けることはできなかったと思います」と証言する。  
  高校3年の2学期末、女子生徒の家庭を訪問した男性教諭に、父親は「学校をやめさせる。  
  家庭の問題だから放っておいてほしい」と言い放った。その翌日、父親は娘から取り上げた携帯電話のメールの内容を見て激怒し、都教委に電話したという。  
  女子生徒は3学期は登校できず卒業式にも出席できなかった。しかし、それまでほとんど休まずに通学していたため、無事に高校を卒業することができた。  
   
  ビジネスジャーナル 2016.10.18  
  http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926.html  
  http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_2.html  
  http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_3.html  
   
  前スレ(1が立った日時:2016/10/19(水) 04:21:57.68)  
  http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476818517/  
   
  ※>>2以降へ続きます。  
 
 
 
2 名前:ニライカナイφ ★[] 投稿日:2016/10/19(水) 08:44:08.05 ID:CAP_USER9.net 
  ※>>1の続きです。  
   
  ◇生徒本人の話を聞かず免職  
   
  都教委は、女子生徒が虐待を受けていた事実を把握していなかったばかりか、女子生徒本人から一切話を聞かずに、男性教諭の免職処分を決定していた。  
  しかも男性教諭が不利になるように、事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。  
  その後、校長は「相賀管理主事の指示で、不本意ながら虚偽の陳述書に署名捺印して提出させられた」として、新たな陳述書を裁判所に提出している。  
  ところが都教委は、今年5月9日付で男性教諭に対して、改めて停職6カ月の「再処分」を発令した。  
  高裁判決の事実認定をまったく無視する形で、「不適切なメールを800通以上送った」などと免職時と同じ処分理由を繰り返している。記者発表でも同様だ。  
  マスコミ各社は都教委の記者発表を受けて、「担任がクラス女子に不適切メール845通、保護者に不信感を与えた」「保護者からの訴えで発覚、女子生徒は卒業直前の約2カ月間、登校できない状況になった」などと、一方的な内容を報じ続けている。  
  裏付け取材をすることなく、都教委の発表を鵜呑みにして、大半は都教委の主張をそのままを垂れ流すだけだ。  
  懲戒免職処分の際も、一審判決や控訴審判決や再処分の際も、その姿勢は変わらない。  
   
  (▼記事を一部引用しました。全文はリンク先の記事ソースでご覧ください)  
   
  ※以上です。    
 
7 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 08:46:28.38 ID:8ox668PfO.net 
  >>1  
  >「抱きたい」  
  >「君が気持ちいいと感じるところを探る。これを『愛撫(あいぶ)』といい、大切な行為なんだよ」  
  >「君を抱きしめたらキスしたくなってキスした。ディープは我慢した」  
  >「キスできてうれしかった!」  
  >「一緒に寝よう」  
  >「(修学旅行時に)風呂上がりのジャージー姿を抱きしめたい」  
  >「抱くっていう表現は、ベッドでするっていう理解になるから覚えておいて。  
  >もちろんベッドでなくても抱けるよ」  
  >「俺はどちらかというと攻める派」  
  >「どんどん君を開発して、感じさせちゃうから」  
   
   
  公判で証拠提出されて、教諭も送ったと認めてるメール内容  
  男子生徒だとしても性的なメールを送って励ましてあげてるというなら許す  
  送らないというならこの教諭はただのロリコンや  
 
53 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 08:58:45.57 ID:jYdIdjhV0.net 
  ほとんどの奴が、>>7のソースを疑ってない件について  
 
54 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 08:58:45.63 ID:8d7RRXB10.net 
  >>1の記事見たけどどこにも>>7の事なんて書いてないよ  
 
63 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 09:00:18.87 ID:+0ya0XGk0.net 
  >>53  
  >>54  
  【東京】「抱かせてほしい」 教え子の女子生徒に不適切メール840通、高校教諭(34)停職6カ月 ©2ch.net  
  http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1462835252/  
   
   
  以前スレも建ってる  
 
245 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 09:54:08.54 ID:7QaDx/Ke0.net 
  >>63  
  その都教委が捏造したんだろ。  
 
252 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 09:56:04.02 ID:+0ya0XGk0.net 
  >>245  
  何を?  
 
67 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 09:01:18.81 ID:lFkcn5P50.net 
  前スレ>>992  
  それはないと思う  
  この生徒はその環境でも学校に通っていたんだから、個人的に対応できないと正直に言えばカウンセラーでも恐らく大丈夫だった  
  この父親が対応しなくても訴えていたキチガイだったら詰んでるが  
   
  前スレ>>994  
  それもどうかな  
  この生徒が卒業したら対応終わっていたと思う  
   
  >>7  
  > 教師も送ったと認めてるメール内容  
  これも半分以上マスコミの捏造のおそれが大  
 
80 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 09:03:46.65 ID:+0ya0XGk0.net 
  >>67  
  高裁はメール内容もちゃんと分析してるんよ  
   
  http://lite.blogos.com/article/171776/?axis=&p=1  
   
  によると  
   
  >判決は、男性教諭が女子生徒に送信したメールを詳細に検討。  
   
  メールの大半は生徒からの問いかけに応じるもので、送信したメールの一部に性的な内容や恋愛感情を表現するものが含まれているが、多くは他愛のない会話や単なる挨拶、返事にとどまり、「わいせつなメールの送信」とまでは言えないと判断した。  
 
543 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 11:51:06.96 ID:mpyz1fnkO.net 
  >>80  
  性的な表現や恋愛表現が含まれてるなら完全にアウトだろw  
 
116 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 09:15:18.57 ID:CSDk/4X60.net 
  >>7  
  これが都教委の捏造なん?  
  エロ駄文だな  
 
289 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:07:40.60 ID:W8Qgrxy40.net 
  >>7  
  ソースは?  
   
  こんな書き込みだけでは信用出来ないわ。  
 
366 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:24:24.48 ID:4odS1ScE0.net 
  >>289  
  どーせ新聞とかじゃ信用できんと言い出すだすだろうから、  
  こっちでどーだ?  
   
  平成27年(行コ)第393号 懲戒処分取消等請求控訴事件  
  http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1?reload=1  
   
  これで検索  
 
316 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:13:28.32 ID:Xxr1Zi6J0.net 
  >>7の情報を鵜呑みにしてるバカはなんなの?  
  教育委の書き込み部隊?  
 
400 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:34:02.94 ID:Bl2BTEAZ0.net 
  >>7  
  「俺の気持ちとしては,卒業後,  
  2013年3月31日以降,生徒Aのご両親に結婚を前提としたお付き合い  
  を許してもらえるようにお願いに上がる  
   
  こんなのも出てきたぞwwwww  
 
414 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:39:27.71 ID:TqSD7/lY0.net 
  >>400  
  「生徒Aを大人に俺がする」  
  とかも出てきた  
  なんか大丈夫なのかこの教師  
 
420 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:42:01.75 ID:Bl2BTEAZ0.net 
  >>414  
  でも長々とメール続けてんのにその時点ではまだセッ○スしてないってことやんw  
  言葉遣いは確かにキモいのは分かるけど  
  女生徒が嫌がってない&結婚を前提としたマジメな交際であれば  
  ひどい処分なんかできるはずないんだよな  
 
411 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:38:29.92 ID:Bl2BTEAZ0.net 
  >「女子生徒の窮状に乗じた不適切な行為」とする都教委の主張を退けた。  
   
  >>7だけ見ると変態だけど、判決は不適切とは認めてないじゃん。  
 
417 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 10:40:48.22 ID:+0ya0XGk0.net 
  >>411  
  不適切だけど免職はやりすぎっすよ都教委さん、という判決  
 
426 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:44:19.46 ID:Bl2BTEAZ0.net 
  >>417  
  >教え子の女子生徒に「不適切なメール」を送ったとして、都立高校の男性教諭(34歳)を  
   懲戒免職にした東京都教育委員会の処分は、  
   都教委の一方的な思い込みと証拠の捏造による「冤罪」「でっち上げ」だった。  
   
     
  記事の冒頭からして不適切というのはデッチアゲって論になってるけど  
   
  どの部分を不適切と判断されたの  
 
441 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 10:48:54.07 ID:+0ya0XGk0.net 
  >>426  
  メール内容等や勤務時間中に生徒にメール送信したことなど  
 
449 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:54:39.92 ID:Bl2BTEAZ0.net 
  >>441  
  それPDFのどこか見ればわかる?  なんかソースなしの決めつけみたいなのが多いが・・・・  
 
466 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:01:43.48 ID:+0ya0XGk0.net 
  >>449  
  平成27(行コ)393  懲戒処分取消等請求控訴事件 平成28年3月24日  東京高等裁判所をググって一番上に来たやつを読んで  
   
  >>7については3ページ目の後ろあたり  
  非違行為の存否については7ページ目の後ろ辺りから  
 
468 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 11:03:53.55 ID:Bl2BTEAZ0.net 
  >>466  
  だからそのPDFはもうわかるって。>>7についてもわかるし聴いてない  
   
  そのPDFの中のどこに、裁判所が不適切だと判断した箇所があるのかって聞いてる  
  わからないならもういいや。  
 
490 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:15:31.10 ID:+0ya0XGk0.net 
  >>468  
  分からないくせにクソ偉そうw  
  だから7ページ目の後ろから読めと言ってるだろ  
   
  >本件非違行為は,前記認定のとおりであり,その行為は,教員として厳に慎まなければならない行為であるとともに,教員としての職務専念義務にも違反するところがあるものといえる。  
   
  こうした点からすると,被控訴人につ  
  いては,教員としての倫理観や規範意識,生徒を保護育成する意識に欠ける  
  ところがあったというほかはなく,その教員としての資質及び適格性に疑問  
  を抱かざるを得ない。  
   
  そして,前記認定のとおり,a高校では,教員の間や生徒の間で,被控訴  
  人と生徒Aが付き合っているという噂が広まり,生徒や教員の間に混乱が生  
  じ,生徒Aの両親を困惑させ,生徒Aの母親が苦情を申し立てた後,生徒A  
  は,平成25年1月8日から卒業式が行われた同年3月2日までの間,学校  
  に登校しなくなっている。  
   
  こうした事態は,被控訴人の本件非違行為に原因があることは否定し難く,本件非違行為は,その結果,影響の点でも決して軽視できるものではなく,厳しい処分をもって臨まざるを得ないものというほかはない。  
   
  こうも言ってるな  
   
  >本件非違行為に対する処分の量定について検討するに,本件非違行為の中で最も悪質であると考えられるのは,被控訴人が,生徒Aに対し,合計845通もの私的なメールを送信し,その中には性的な内容や恋愛感情の表現を含む多数のメールが含まれていたことであるところ  
 
507 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:23:11.51 ID:wLImbPlv0.net 
  ひでー話だ、都教委は氏ねよと思ってスレ開いたのに  
  妥当な処分だったのかよ>>7  
 
538 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:46:29.82 ID:4SPrQZr/0.net 
  >>7の書き込みを無条件に信じてる奴は相当だね。ソースもないのによく信じられるよ。  
  すげえバカ  
   
  >>7の内容が事実なら裁判所が>>1の決定をすることはあり得ないわけだが、  
  何でそういう疑問が湧かないんだろうか。本当にバカってすごいね。底がない  
 
542 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 11:49:38.32 ID:4odS1ScE0.net 
  >>538  
  東京都教育委員会の懲戒処分の指針  
   
  http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/p_hukumu.htm  
  http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/p_hukumu/sisin.pdf  
   
  相手の意に反することを認識の上で、わいせつな言辞、性的な内容の  
  電話、性的な内容の手紙・電子メールの送付、身体的接触、つきまとい  
  等の性的な言動(以下「わいせつな言辞等の性的な言動」という。)を  
  繰り返した職員は、停職又は減給とする。  
   
  だから免職は不当・・・・って話だから、別におかしくないと思うの  
 
546 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:57:47.10 ID:4SPrQZr/0.net 
  >>542東京高裁の判決は、メールについて、複雑な家庭で精神的に逃げ場がない女子生徒の  
  求めに応じるものだったと認定したほか、生徒の窮状を見かねた支援目的だったこと  
   
   
  と高裁で言ってるわけだからさすがに>>7はないと考えるのが普通だ。裁判所なめすぎだよ。  
  >>7の書き込みをそのまま信じちゃうなんて世間知らず過ぎて恥ずかしくなるくらいのバカ。  
   
  しかも>>7の「どんどん君を開発して、感じさせちゃうから」とかネタもいいとこだろw まず言わねえよw   
 
558 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 12:05:32.34 ID:4odS1ScE0.net 
  >>546  
  ちなみに>>7が一言一句正しいとは言ってないぞ俺はw  
  ただこの辺が、わいせつメールとされたけど、  
  停職が妥当なとこと判定されて免職取消になったってことだ  
   
  恋愛感情を表現するメールは,例えば,「彼氏,彼女の関係だよ」,「生徒  
  Aのことが大好きで,大好きで,凄く抱きしめたい!」,  
  「遭ったとき一緒に横になって寝よう」,「俺の気持ちとしては,卒業後,  
  2013年3月31日以降,生徒Aのご両親に結婚を前提としたお付き合い  
  を許してもらえるようにお願いに上がる」,「抱くって意味,教えたいよ。  
  実際,生徒Aを抱きたい。そう思ってる」,「抱くっていう意味は,愛し合  
  う二人が,お互いの全てを受け入れ合い,抱き締め合い,キスし合い,身体  
  を重ね合わせることだよ」,「抱きたいから,抱かれにおいで」,「実際に  
  抱きながら優しく教えていくからね」,「生徒Aの身体のすべて,あらゆる  
  部分に触れてどんどんAを開発して,生徒Aを感じさせちゃうから」,  
  「抱き締めたら,キスしたくなって,キスした!」,「抱き締めていたら,キス  
  したくなって!キスできて,嬉しかった」,「生徒Aを大人に俺がする」,  
  「ディープキス,昨日はしなかったけど,本当はしたかった」などというも  
  のが含まれていたが  
 
647 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 13:49:53.66 ID:6psz2raw0.net 
  >>7 の情報を鵜呑みにする人の多さを見て、  
  社会というのは大多数の愚民を少数の賢人が支えてるのだということを痛感した。  
   
  普通に、「その情報は本当に正しいのかな?」となぜ考えないのか、不思議でならない。  
 
649 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 13:51:32.63 ID:PkRwUxWtO.net 
  >>647  
  こんな案件後ろ楯なしで1人で対応してりゃそりゃ疑われる  
 
748 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 18:29:23.08 ID:XBhRXEHX0.net 
  >>7  
  とりあえず証拠の提示を。  
  無ければ名誉毀損で死刑です  
 
775 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 20:58:22.68 ID:9o00dbbI0.net 
  >事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。  
   
  アウト-こんなことやってたら>>7なんて到底信じられんわ確実なソースないし  
  なんで捏造したん?これは確定されてる品  
 
776 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 21:00:02.61 ID:QVMJhoK70.net 
  >>775  
  裁判で教師が認めてるんだよなぁ…  
 
875 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/20(木) 19:01:11.74 ID:kmApaEKD0.net 
  >>7  
   
   
  だからそれは教育委員会が捏造した証拠だろ  
   
   
  裁判でわいせつ目的とは言えないと判断されてると読めないのか?  
 
876 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/20(木) 19:09:10.00 ID:AheOlyJO0.net 
  >>875  
  判決文読んだ?  
  一語一句とは言わないが>>7にあるような内容のメールを送信したことは裁判所も事実認定してるけど  
 
886 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/20(木) 19:31:15.86 ID:kaVkzNQz0.net 
  >>876  
   
  >>1読んだ?  
  >>7は都教委がマスコミに対して一方的に発表した内容。  
  被害者はそれについて都教委が捏造歪曲した虚偽だと主張している。  
  「キスしよう」などの性的な内容のメールがあったのは事実のようだが、それを良い事に都教委が自分達に都合良く捏造歪曲を加えたのが>>7です。  
 
11 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 08:49:02.82 ID:1Q+Opp9C0.net 
  助けたから善人とは限らないんだな  
 
17 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 08:50:49.80 ID:j2L6UQlz0.net 
  つまり義父が義憤にかられた訳か  
 
23 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 08:52:11.13 ID:k9Ntmr670.net 
  >>17  
  ギャフン!  
 
20 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 08:51:30.43 ID:jZEYdWcS0.net 
  ジャップって面子とかそういうの好きだよね  
 
81 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 09:03:50.36 ID:jRgsELw60.net 
  心療内科医だと自分に恋愛感情持ってくる女性患者にある程度合わせて恋人役やるとか聞いたことあるけどな  
  実際やったらお終いだろうけど  
 
169 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 09:30:12.95 ID:6QVVmN0p0.net 
  >>81  
  俺の知り合いの女は悩みがあるフリして心療内科に通って医者捕まえてた  
  事故って入院したときは退院時に主治医と付き合ってた  
  コンタクト作りに行って眼科医GETしたこともある  
  医者は普通の人より落としやすいんだって  
 
93 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 09:06:44.23 ID:Av9Yp4ny0.net 
  てか女子高生の相談を30代の男が一人で対応ってのが間違いだよな。  
  最初に家庭の事聞いたときに報告しとけば変な下心ないと思える気もするけど。  
 
167 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 09:29:42.62 ID:+0ya0XGk0.net 
  証拠の捏造ってのは恐らく教諭の勤務評定や周りの教諭からの評判などのこと  
 
183 名前:名無しさん@1周年[ge] 投稿日:2016/10/19(水) 09:35:24.95 ID:p8NyQtrj0.net 
  2ちゃんでネタになる教師はクソ  
  しかし、実際には心底生徒の為に行動する教師も中にはいるだろ。  
  この教師は後者だと思いたい。  
 
188 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 09:36:36.69 ID:HjWflJO50.net 
  >>183  
  >>7  
   
  君がどう思う?  
 
314 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:12:48.06 ID:pBfmVBCm0.net 
  これうちの先生だけどお前らみたいなクズとは違ってまじで尊敬出来る人だよ  
  怒ると怖いけど先生を嫌いな奴は周りにいない  
  嘆願書集めも結構集まったしこういうとこでクズのおもちゃにされんのまじ腹立つわ  
 
444 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 10:50:55.12 ID:QUGzv7di0.net 
  教師として当然の仕事をしたまでだろ  
  義父とやらを刑務所に送るのが行政の仕事だ  
 
453 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 10:56:10.68 ID:sBIOE5NB0.net 
  >>444  
  >教師として当然の仕事をしたまでだろ  
   
  >「抱きたい」  
  >「君が気持ちいいと感じるところを探る。これを『愛撫(あいぶ)』といい、大切な行為なんだよ」  
  >「君を抱きしめたらキスしたくなってキスした。ディープは我慢した」  
  >「キスできてうれしかった!」  
  >「一緒に寝よう」  
  >「(修学旅行時に)風呂上がりのジャージー姿を抱きしめたい」  
  >「抱くっていう表現は、ベッドでするっていう理解になるから覚えておいて。  
  >もちろんベッドでなくても抱けるよ」  
  >「俺はどちらかというと攻める派」  
  >「どんどん君を開発して、感じさせちゃうから」  
   
   
  公判で証拠提出されて、教諭も送ったと認めてるメール内容  
 
458 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 10:58:14.71 ID:LGyg2s8FO.net 
  >>453  
  その後、証拠は捏造だったとして判決がひっくり返ったんだよな?  
 
476 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 11:09:05.54 ID:Bl2BTEAZ0.net 
  甲4号証に照らして被控訴人が生徒Aに送信したメ  
  ールを仔細に検討すると,生徒Aの求めに応じて,性的行為について説明し  
  たり,仮想の設定の上でのメールのやり取りを行ったりしたとの趣旨の生徒  
  A及び被控訴人の各供述もあながち排斥し難いものというべきであって,被  
  控訴人の生徒Aに対するメールの送信を自己の欲求を満たすために生徒Aの  
  窮状に乗じた行為であるとみることはできない。  
   
   
  生徒Aが求めたのに  
  なんで先生ばっかヘンタイあつかいなのよwwwwwww  
   
  このスレのミスリードがひどい。  
  しかも生徒が求めたんであれば勤務時間内にメールしてもしょうがない  
 
482 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:12:28.63 ID:uzLO7WmB0.net 
  >>476  
  あなた壊滅的なまでに改行のセンスないね。  
  あと、「,」ってなにそれ。日本語なら「、」が普通よ?  
 
488 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:15:11.62 ID:obYXrEI20.net 
  845通も送っても性的な内容が確認できなかったなら、  
  生徒に手を出してるとか無いだろ。  
 
494 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:17:39.33 ID:sBIOE5NB0.net 
  >>488  
   
  >「抱きたい」  
  >「君が気持ちいいと感じるところを探る。これを『愛撫(あいぶ)』といい、大切な行為なんだよ」  
  >「君を抱きしめたらキスしたくなってキスした。ディープは我慢した」  
  >「キスできてうれしかった!」  
  >「一緒に寝よう」  
  >「(修学旅行時に)風呂上がりのジャージー姿を抱きしめたい」  
  >「抱くっていう表現は、ベッドでするっていう理解になるから覚えておいて。  
  >もちろんベッドでなくても抱けるよ」  
  >「俺はどちらかというと攻める派」  
  >「どんどん君を開発して、感じさせちゃうから」  
   
   
  公判で証拠提出されて、教諭も送ったと認めてるメール内容  
 
505 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:23:01.18 ID:gvNbKgor0.net 
  この記事だけ読むと教師が悪いな。  
   
  この程度のことにメール800通って尋常じゃないだろ。  
  なにか下心があるとしか思えないし、あったと思うのが普通の感覚。  
   
  しかもそもそもこれって虐待といえるの?  
 
511 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:25:53.73 ID:+0ya0XGk0.net 
  >>505  
  3週間もあったら不自然とも言えない送信数かと思うがな  
   
  短文でちょこちょこ返信してたらそれくらいいきそう  
 
525 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 11:34:06.46 ID:gvNbKgor0.net 
  >>511  
  3週間で1人の生徒の800通って1日25通以上だろ?  
  短文でもありえないほどの数だろ。  
   
  しかもエロメールまでしてんだから、市の判断は適正。  
   
  よく強制わいせつとか強姦でも懲戒免職は厳しすぎるって堂々と提訴するし、  
  信用できんよ。  
   
  エロメール送ってまだ口説く途中で懲戒免職っていうのが気に食わんだろう。  
  教師が特権持ってると何か勘違いしているよう。  
 
577 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 12:22:51.55 ID:onTmKguh0.net 
  正解は無視することだけどそれは正義なのかね  
 
596 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 12:36:27.12 ID:+0ya0XGk0.net 
  >>577  
  別に無視せんでも勤務時間外に猥褻な内容は一切含まない相談メールをやり取りし、物を買い与えたり自宅に上げたりしなきゃ懲戒にすらなってないかと  
 
644 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 13:42:10.52 ID:bL+cnS2M0.net 
  うーん…教師の行動、甘すぎる。  
  うちの自治体では、こういった場合は教師は2人ひと組で対処するよ。  
  それに、どんな理由であれ、生徒とメールでやり取りなんて、禁止じゃないの??  
 
722 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 15:44:44.68 ID:nTY6+4uR0.net 
  都教委は腐ってることは確かだし、矯正と言いつつ捏造文書に判子ついた校長もろくなもんじゃない。  
  こいつらがあてにならんと考えて1人で対応することになったんだろう。  
   
  でも、この教師のミスは本当に1人で対応した点だ。  
   
  女子生徒には1対1のやりとりと見せておいて、メッセージの全文を信頼の置けるスクールカウンセラーや学校心理士、保健主事などに開示しつつ対応を考え、記録を確実に残していけばよかったんだろう。  
 
724 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 15:53:26.86 ID:UMtk9wRF0.net 
  >>722  
  >女子生徒には1対1のやりとりと見せておいて、メッセージの全文を信頼の置けるスクールカウンセラーや学校心理士、保健主事などに開示しつつ対応を考え、記録を確実に残していけばよかったんだろう。  
   
  結果論で言えばそれが理想なんだろうけど  
  教育側にそんなマニュアルがあるとも思えないし  
  女生徒に甘えられて淫欲メールに走っちまう教師がそんな風に考えが至るとか無理だろ  
   
  そもそも今の教育現場にスクールカウンセラーの類とやらがまともに存在するのか?  
  そんな予算もなさそうだけど  
 
729 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 17:12:03.35 ID:jjgUl+Zc0.net 
  ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail6?id=86003  
   
  判決文に全て書いてあるんだからちゃんと読もう  
 
765 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 20:22:38.14 ID:O0xUSr+N0.net 
  性的メール送ったのなら言い訳つかないわ  
  虐待云々と教師の処分は別問題  
   
  例えJK「先生は私を抱きしめてくれますか?」先生「いつでも抱きしめてあげるよ(はぁと」とかでもアウトだ  
   
  「拠り所を求める生徒にたいして突き放すことができずに受け止める表現にした」、とか詭弁  
   
  まともな教師なら  
  先生「君と僕は教師と生徒で男と女、身体を抱き締めることは出来ないけど、心ならいつでも抱きしめて上げるから辛いことあればメールで相談しなさい」  
  JK「いやです、今すぐ会いたいです」  
  先生「心はメールでも伝わるし、離れていても今すぐにでも抱き締めることができるんだよ」  
   
  くらいにうまく流せよ  
  結局頼られて恋愛感情もっちゃったんだろこいつは  
  だから処分されてんだよ  
 
808 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 23:45:46.33 ID:j8gIWmT00.net 
  この教師独身なの?  
  結婚すればいいんでない  
   
  知り合いに担当教師と結婚した元生徒が2組いるよ  
 
811 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/19(水) 23:54:25.52 ID:QVMJhoK70.net 
  >>808  
  あんたはこんな変態的なメールを送ってくる相手に娘をやれるかい?  
   
  結婚ってのはそういうことだ  
 
823 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/20(木) 01:27:38.66 ID:5S7e4t0q0.net 
  >>811  
  暴力義父よりもロリコン男のほうが  
  数億倍マシだよ。  
  暴力義父から引き離せるならロリコン男と結婚したほうがいい。  
  しかも、こんな底辺社会に育った子が、まともな職の男と結婚できる機会なんて二度とないよ。  
   
  俺はJKと付き合ってたことあるし  
  そういうメールも送ったことあるけど  
  俺が会社員で真摯な交際だから  
  何の処罰もうけなかった。  
   
  一方、暴行は実刑もありうる重罪です。  
 
813 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/19(水) 23:57:45.12 ID:QwKmEjbM0.net 
  >>808  
  そういう知恵はないんだろうね  
   
  分の学校でも、体育の教師と放送部のオタク女子が  
  卒業後、即効結婚してびっくりした。  
  今でもうまくいっている様子。  
 
887 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/10/20(木) 19:34:54.92 ID:krx/Jcdu0.net 
  7信じてる馬鹿はどうしょうもない  
 
894 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/10/20(木) 19:58:11.16 ID:BOHulMa30.net 
  被控訴人は,当初,不適切なメールを送信したことはないなどと述べていたものの,  
  都教委が,生徒Aの親から入手したメールの内容を示すと,当初は,  
  先に示された本件メール6通の送信に限ってその事実を認め,その後,  
  fが生徒Aの父親の協力を得て845通全てのメール画像を入手し,  
  これを示すと,その送信の事実も認め,生徒Aと待ち合わせてαで会ったことや,  
  当初は否認していた生徒Aを自宅に上げたことを認めるに至った。