3 名前：potpourri ★[] 投稿日：2015/05/19(火) 10:08:26.64 ID:???*.net　
　 重複したのでこっちに行ったください 　
　 【福島】甲状腺がん新たに１６人の子ども　確定は１０３人に [。]©2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1431997471/ 　
　
21 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 10:32:02.30 ID:9MBiFi6u0.net　
　 そもそも会津地方と浜通りは降下量、被曝量が全然違うのに統計は差が無い 　
　 会津なんてほとんど何の影響もないはず 　
　 いよいよ二巡目の結果も出て 　
　 完全に被曝の影響ではないことが証明される 　
　
30 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 10:39:31.46 ID:TQcm4+0r0.net　
　 >>21 　
　 会津の米からも出てるよ 　
　 影響が無いわけない 　
　
48 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 11:05:49.97 ID:6ttIjjJQ0.net　
　 後５年１０年経ったら結果はこんなもんじゃないぞｗｗｗ 　
　 原発事故の健康被害とはそういうもんだ 　
　
348 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 01:16:35.29 ID:VF1hVOVQ0.net　
　 18歳以下で103人って多すぎ 　
　 まあわかってたけどね 　
　 　
　 >>48 　
　 5年後がピークというデータ読んだことがある 　
　 ただ、垂れ流しの福島なので参考になるかどうか 　
　
90 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:10:39.12 ID:cyVfPrU80.net　
　 まとめ2 　
　 　
　 430 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2015/05/18(月) 20:09:59.49 ID:BfOlemoM0 　
　 で、どうなんだろう。 　
　 この手術率と発見→手術スパンの短さをスクリーニング効果で説明できるやつはいないのかな。 　
　 けっきょく「過剰診療論」をもちだして、情緒論に持ち込んで、進行の定数化をさけたところまでが限界なんだろ。 　
　 　
　 はい、「スクリーニング効果」を言いはってた方々はそこをきちんと説明してくださいね。 　
　 　
　 つうか、こんな不毛な論争してる場合じゃないって。 　
　 この2巡目の発症率はまずいって、マジで。 　
　
103 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 20:31:05.55 ID:hvrjRpc10.net　
　 >>90 　
　 俺もそう思う 　
　 １巡目はあり得る話なんだが何で２巡目でここまで出るのか 　
　 原発反原発の話は差し置いて、福島で要治療の小児がんが 　
　 多発しているというのは事実であろう 　
　 　
　 とにかく子供たちがかわいそうだ 　
　
92 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:12:55.67 ID:cyVfPrU80.net　
　 子どもの甲状腺検査は事故後あちこちの自治体や団体で自主的に行われてて、その数も3万人を超えてるけど、 　
　 福島のようにガンで「手術」した子どもは一人もいないんだぜ。 　
　 福島だけが100人以上も手術してるの。 　
　 　
　 工作員が言ってる「他の地域もいっしょ」って言ってるのは環境省の 3県調査のことだけど、これってガンとされる「1人」の詳細は報告されてない。 　
　 つうかさ、分子が１の統計データが統計上有為なわけねーだろw 　
　 あとは韓国は大人だし、日本のものは「大学生でたまたま見つかったもの」で 選択バイアスがかかりまくってる。 　
　 現にソースだせないだろ、こいつら。 　
　
96 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:23:27.60 ID:VDhYpJY90.net　
　 >>92 　
　 幼稚園児並みの、放射脳バカによれば 　
　 　
　 「ラテント癌微小癌の頻度は、わが国では10?28.4％と報告されている」ので 　
　 　
　 福島の検査結果は正常で 　
　 　
　 環境省が行った青森、山梨、長崎県での甲状腺検査で 　
　 検査を受けた4365人のうち、精密検査で甲状腺がんと診断された人は、たった1人w 　
　 　
　 のほうが異常なんだそうだから 　
　 　
　 そんな異常なデータと比べて、福島のデータは他府県のデータと・・なんて、言えるわけも無し 　
　
97 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:25:28.88 ID:cyVfPrU80.net　
　 >>96 　
　 アンカーつけるのはいいが、もうちょっと落ち着け。 　
　 なにが言いたいのかまったくわからん。 　
　 あと、「放射脳」とかの原子力ムラの拡散推奨用語を安易につかうんじゃない。 👀　
　Rock54: Caution(BBR-MD5:0d498edc006cd5b00ae37ae74ce4b8a3) 　
　
101 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:29:38.80 ID:VDhYpJY90.net　
　 >>97 　
　 別に、「放射脳」は原子力ムラの拡散推奨用語じゃねーよ 　
　 　
　 トンデモ理論を展開するヤツは、原発賛成だろうが、原発反対だろうが、「放射脳」 　
　 　
　 「ラテント癌微小癌の頻度は、わが国では10?28.4％と報告されている」ので 　
　 　
　 福島の検査結果は正常で 　
　 　
　 環境省が行った青森、山梨、長崎県での甲状腺検査で 　
　 検査を受けた4365人のうち、精密検査で甲状腺がんと診断された人は、たった1人w 　
　 　
　 のほうが異常なんだそうだから 　
　 　
　 そんな異常なデータと比べて、福島は他府県と比べて一緒だとも、違っているとも、言えるわけがねーの 👀　
　Rock54: Caution(BBR-MD5:0d498edc006cd5b00ae37ae74ce4b8a3) 　
　
95 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:23:23.95 ID:cyVfPrU80.net　
　 「剖検データからもスクリーニング効果は否定できる」 　
　 　
　 http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20130605/24/2433654/0/600x513xa7a63b2d6405ad95e8188ae8.jpg

　
　 　
　 ・剖検では0歳から14歳まで甲状腺癌は潜在癌・微細癌も含めてまったく発見されていません。 　
　 　　→現在の福島のこの年齢層は通常発症ではない。 　
　 ・14歳までにはまったく癌が認められないということは15〜19歳の3人の発ガン〜10ミリ成長期は1〜5年。 　
　 　　→「甲状腺癌はゆっくりと成長し大人になってから顕在化する」という説明は全否定されます。 　
　
105 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:32:31.06 ID:cyVfPrU80.net　
　 >>101 　
　 微小癌（ラテント癌）と剖検データからみる今の福島の考察は>>95に書いたぞ。 　
　
122 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:43:25.33 ID:5bp/f0fQ0.net　
　 検査しなかったら甲状腺癌はゼロで 　
　 検査したから甲状腺癌は１０３になった 　
　 見事なスクリーニング効果 　
　
125 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:45:33.01 ID:VDhYpJY90.net　
　 >>122 　
　 違います 　
　 　
　 検査しなかったら「見つかった」甲状腺癌はゼロで 　
　 検査したから「見つかった」甲状腺癌は１０３になった 　
　 　
　 検査してもしなくても、甲状腺ガンは103 　
　
133 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 20:51:54.14 ID:XzlYfVin0.net　
　 放射能が原因なら一度じゃなく何度も繰り返して癌ができるよ 　
　 放射能でDNAが傷ついてるから 　
　 ってNHKが原●の被●者のドキュメントでやってた 　
　
160 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 21:15:27.28 ID:FSB9sT4I0.net　
　 >>133 　
　 どういう意味なのか分からないけど、DNAは一つ一つの細胞に別個に存在するものだから 　
　 傷ついたDNAをもっているその細胞が癌化して、それを手術で取り除いてしまえば 　
　 再発の心配はないんじゃないかな？ 　
　 　
　 子孫に伝わるような変異が生殖細胞に起こってそれがたまたま子の世代に伝わってしまうと、 　
　 その家系は代々ガンに苦しむことになるということはあるかもね。 　
　
139 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:55:35.37 ID:5bp/f0fQ0.net　

　 2順目より3巡目の方が多ければ被曝が原因ということでOK?　チェルノみたいに 　

　
140 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 20:57:16.09 ID:VDhYpJY90.net　
　 >>139 　
　 いんや 　
　 　
　 2巡目より3巡目の方が多くなったとしても、300人とか500人とかにならない限り 　
　 　
　 被曝が原因とは言えないと思うよ 　
　
143 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 21:02:35.98 ID:KVu9VYig0.net　
　 >>140 　
　 逆に言うと１００人単位になれば完全に言い逃れできなくなるということだな？w 　
　
147 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 21:06:27.99 ID:VDhYpJY90.net　
　 >>143 　
　 甲状腺がんは手術を受けて確定する・・・から、３巡目で、手術を受けた人が 　
　 １巡目、２巡目で「がんの疑い」とされ手術は受けなかった人＋１巡目、２巡目でなんでもなかったのにいきなり手術となった人で 　
　 100人越えたら、大騒ぎだよ(^_^; 　
　
146 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 21:06:08.57 ID:D6S08Q5u0.net　
　 >>139 　
　 １巡目１１２人　←　基礎になる数字 　
　 ２巡目が例えば倍の２００人くらいだとしても、まあ誤差の範囲かも？程度 　
　 ３巡目で４００人くらいになってくると、おそらく放射線の影響が出てる 　
　
150 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 21:07:45.25 ID:KVu9VYig0.net　
　 >>146 　
　 まあ、２００以上になればさすがに親が金属バットもって徒党を組むだろう。 　
　 関係者は折れるだろうなw 　
　
149 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 21:07:42.62 ID:puXp55810.net　
　 全国的に見て平均的な数字なんだろ？ 　
　 なんで記事にするん？ 　
　
204 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 22:50:51.72 ID:2yNJSa0p0.net　
　 この子たち、、原発事故からおおよそ一ヶ月でこうなる運命が決まっちゃったんだよな 　
　 　
　 うがい薬薄めて飲んだり関西に退避した子ならこうはならなかったかもしれないわけだ 　
　 　
　 まずヨウ素剤配布を止めた福島県庁職員はこの子たちに土下座して回るように 　
　
213 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 22:58:56.83 ID:VDhYpJY90.net　
　 >>204 　
　 まぁ、ガンになる事はどうだかわからないけど 　
　 　
　 定期的に検査を受ける事になる運命は、確かに、原発事故からおおよそ一ヶ月で決まっちゃった・・だろうね 　
　 　
　 それでも、理由は何かは知らないけれど、その運命に抗って、検査を受けていない子供が７万人もいる・・・ 　
　
211 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 22:57:36.52 ID:MNjY5rQz0.net　

　 で、その103人/300,000人という患者数は他の地域と比較して有意に高いわけ？ 　
　 反原発派が印象操作に利用しているだけでは？ 　

　
214 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 22:59:31.91 ID:2yNJSa0p0.net　

　 >>211 　
　 年間で1人/500,000〜1,000,000しか発症しないレアな病気だからな小児甲状腺がんは 　

　
216 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 23:01:53.82 ID:Gy/qvmXZ0.net　
　 >>214 　
　 人類史上初めて大規模精密検査を先進国で実施したのだから、 　
　 増えるのは当然だな。むしろ、増えた数が少ないくらいじゃね？ 　
　
226 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 23:09:23.55 ID:ADvlrW450.net　

　 >>214 　
　 ということはだよ？ 　
　 この福島の結果は、原発のせいだよな？それしかないよね？ 　
　 なのに平気で関連はないというってすごくない？ 　
　 　
　 都内でこの割合で甲状腺がんになる？ 　

　
230 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 23:14:02.56 ID:2yNJSa0p0.net　

　 >>226 　
　 福島で検査をしている人々の言い分はこう 　
　 　
　 福島と比較対照するデータがないからまず初回検査（2011〜2013）でスクリーニングする 　
　 （もともと持っているかもしれないガンの影響を排除する） 　
　 　
　 そして二回目の検査（2014〜2015）で一回目で何もなかった子供からの甲状腺がんの発症率を調べる 　
　 　
　 そして三回目の検査（2020頃）で二回目の検査を受けた子供の甲状腺がんの推移を見る 　
　 　
　 三回目の検査までやってはじめて福島の小児甲状腺がんが放射性物質の影響によるものかどうか 　
　 学術的に明確になる、こういう話 　
　 　
　 　
　 つまりこれ、ただの人体実験であって福島の子供の健康のためにやっているわけじゃないのよね 　

　
234 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 23:26:48.70 ID:2yNJSa0p0.net　

　 >>230 　
　 補足しとく 　
　 　
　 前回調査公表時から今回の公表で増えた癌の患者は15人なんだが、 　
　 　
　 そのうち一回目検査でB判定（大きい結節・のう胞が見つかる）だった子供は1人だったそうだ 　
　 つまり14人は2,3年前の一回目検査で異常なしとされた子供だったということ 　
　 　
　 これがこの公表の最も大事なポイントかもしれないな 　
　 ttp://iup.2ch-library.com/i/i1436852-1432045561.png

　

　
246 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 23:44:21.20 ID:JvvSV1Jx0.net　
　 死なんよ 　
　 http://gansupport.jp/article/qa/thyroid_qa/5399.html 　
　 若い方でごく小さな肺転移であれば、放射性ヨード治療が効く可能性が高いですが、 　
　 高齢の方ではあまり効果がない場合も少なくありません。 　
　 それでも、乳頭がんの肺転移の多くは進行が遅いので、10〜20年、無症状に経過することも多いです。 　
　 　
　 http://www.j-tajiri.or.jp/old/source/patient/002/04.html 　
　 乳頭癌はゆっくりと成長し、リンパ系を経由して首のリンパ腺に広がる傾向があります。 　
　 実際に乳頭癌の手術を受けた患者の約3分の1で、腫瘍がすでに周辺のリンパ節に広がっていました(リンパ節転移)。 　
　 幸いに、リンパ節転移があったとしても予後がいいことには変わりはありません。 　
　 乳頭癌が甲状腺の片方からもう一方にリンパ系を通じて広がることがありますが、 　
　 やはり患者の予後には変わりはありません。 　
　 甲状腺乳頭癌のある患者の予後を最終的に決めるものは、主に、見つかった時病気がどこまで広がっていたかによります。 　
　 先に述べたように、リンパ節への転移のあるなしは、予後に影響しません。 　
　
250 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 23:48:09.87 ID:JvvSV1Jx0.net　
　 だから転移してもしなんという地検に対して何の反論にもなってないだろそれ 　
　 http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/20130213gijiroku.pdf 　
　 ＞まず、3 例の方の詳細についてはお答えできませんけれども、 　
　 ＞全て病気分類で言うと病期分類?であるということと 　
　 　
　 リンパ節に転移してる場合でも同じ病期分類?ということは転移してない場合と区別しない程度の危険度 　
　 　
　 普通の小児甲状腺ガンの生存率は95％ 　
　 http://www.childrenscancers.org/54 　
　 甲状腺癌は、小児では稀な病気です。 　
　 米国では毎年、20歳未満の1,000〜2,000人に1人の割合で甲状腺癌が発生しています。 　
　 甲状腺癌の多くは治癒します。小児の生存率は約95％です。 　
　 　
　 チェルノブイリで発見された甲状腺癌の死亡率は0.2％ 　
　 http://www.jacr.or.jp/topics/09radiation/03.html 　
　
254 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/19(火) 23:52:01.55 ID:2yNJSa0p0.net　
　 >>250 　
　 アメリカで20歳未満の子供に1／1000の割合で甲状腺がんが毎年発生するって？！ 　
　 生存率がそれで95％ってことは1／20000の割合で20歳以下の子供が 　
　 アメリカでは小児甲状腺がんで死亡しているということだなｗ 　
　 　
　 お前何でも都合のいいデータを持ってくる前に 　
　 少しは情報リテラシーってもんを磨いたほうがいいぞ？ 　
　
260 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 23:57:26.49 ID:JvvSV1Jx0.net　
　 >>254 　
　 だから何なんだ？ 　
　 自覚症状がある前に発見できれば予後はもっとずっといいし 　
　 既に小児じゃない15歳以上、さらに18歳以上からそれぞれ数倍に増えるんだからな 　
　 あとアメリカはヨウ素不足という事情もあるだろう 　
　
265 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:00:49.31 ID:VS0oQLJE0.net　

　 環境省報道発表資料：甲状腺結節性疾患追跡調査事業結果（速報） 　
　 http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=17965 　
　 　
　 福島県以外の地域（青森、山梨、長崎）において、18歳以下の者を対象に甲状腺超音波検査を行った結果、 　
　 56.5%の割合でA2判定の者が認められました。 　
　 また、"5.1mm以上の結節又は20.1ｍｍ以上ののう胞が認められた者及び 　
　 A2判定の内容であっても甲状腺の状態等から精密検査を要すると判断された者"（以下「B判定」という。）は 　
　 福島県民健康管理調査では、約0.7%に認められましたが、 　
　 三県調査では、約1.0%（44名）に認められました。 　
　 　
　 環境省が行った青森、山梨、長崎県で甲状腺検査を受けた4365人のうち精密検査で1人が甲状腺がんと診断された。 　
　 これによりわかったこと。 　
　 １）福島県以外でも（スクリーニングを行えば）数千人に一人程度の割合で見つかる 　
　 ２）福島の甲状腺がんの増加は「スクリーニングによる見かけ上の増加」してしまう。 　
　 （＝徹底的に調べたことによって原発事故の影響とは関係ないものが見つかってしまう） 　

　
266 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:02:48.65 ID:irYR8Yq60.net　

　 >>265 　
　 >>234 　
　 今回のデータはスクリーニング目的の一次調査でなんともなかった子供が 　
　 数年経って14人が癌になったという事実が重要なのよ 　

　
269 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:05:12.78 ID:VS0oQLJE0.net　
　 >>266 　
　 3年経ったら年齢も3歳上がる 　
　 発生確率も数倍上がる 　
　 新たに発見されるのは当たり前 　
　
271 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:06:29.49 ID:irYR8Yq60.net　
　 >>269 　
　 スクリーニング効果を除いたら発症率は自然発症率に近づくと思われるわけですが 　
　 　
　 当たり前ってもう少し数字で議論しろよｗ 　
　
273 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:08:31.76 ID:VS0oQLJE0.net　
　 >>271 　
　 別に2巡目だろうがスクリーニング効果は除かれんのだよ 　
　 1巡目で5mm以下ののう胞も結節もA判定を受ける 　
　 それがA判定だった人が3年年齢が上がり一定確率で悪性が発生するのは当たり前 　
　
278 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:10:43.22 ID:irYR8Yq60.net　
　 >>273 　
　 だからその割合が自然発症率に近似しない理由はなぜ？といっているわけだが 　
　 　
　 鈴木教授いわく、がんが見つかったほとんどの子供はリンパ節転移等があって手術適応だそうだぞ？ 　
　
285 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:13:56.03 ID:VS0oQLJE0.net　
　 >>278 　
　 別に悪性の結節5mm以上になったからって自覚症状があるわけない 　
　 自覚症状があって受信することがほとんどの小児甲状腺がんの場合大きさは平均4cmだ 　
　 今まで判明した人も全員自覚症状は無かったし今回も特に言及がなければそうだろう 　
　 つまりスクリーニングが無ければ元々見つかってない 　
　
270 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:05:42.83 ID:iAXaQTsV0.net　
　 だから 　
　 福島は人が住める場所ではないと事故直後から書き込んでたのに 　
　
277 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:10:41.20 ID:VS0oQLJE0.net　
　 甲状腺がん遺伝子変異、チェルノブイリと別型　福医大など見解 　
　 http://www.minpo.jp/news/detail/2014111519239 　
　 　東京電力福島第一原発事故を受け、１８歳以下の約３７万人を対象に県と福島医大が実施している 　
　 県民健康調査「甲状腺検査」で、これまでに見つかった甲状腺がんの細胞の遺伝子変異を解析した 　
　 結果、チェルノブイリ原発事故の被ばくで甲状腺がんになった子どもの遺伝子変異とは別型だった。 　
　 研究結果を福島医大と長崎大のグループが初めてまとめた。研究グループは今回の結果を踏まえ、 　
　 「福島第一原発事故の影響は考えにくい」との見解を示している。 　
　 　
　 　福島医大甲状腺内分泌学講座の鈴木真一教授が１４日、大阪市で開かれた日本甲状腺学会学術 　
　 集会で発表した。これまでの甲状腺検査でがんと確定したか、疑いがあるとされた人は計１０３人いる。 　
　 発症割合などの科学的知見から県や福島医大は「現時点で放射線の影響は考えにくい」としてきたが、 　
　 遺伝子レベルの分析で見解が裏付けられた格好だ。 　
　
284 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:13:36.15 ID:U/L6q9N+0.net　
　 アメリカの甲状腺癌のこと言ってるやつがいるが、 　
　 あれはネバダ砂漠の核実験場の影響を調査したものだぞ。 　
　 アメリカは補償した。 　
　
291 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:21:05.06 ID:VS0oQLJE0.net　
　 甲状腺がんを他のがんと同列に考えてる時点で何も分かってない 　
　 俺が貼ってるのは全部医師や学者の見解だ 　
　
304 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:28:02.40 ID:irYR8Yq60.net　
　 >>291 　
　 君は自分の脳みそくらい使わないと破綻した資料を張り続けるだけになるぞｗ 　
　 　
　 犯罪者とその共犯者の言い分を貼るな、数字を見ろ 　
　 　
　 http://www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/abdi/publicity/radioactivity_qa/fig17-2.jpg

　
　 http://www.sting-wl.com/wp-content/uploads/2015/05/20150331-fukushima.png

　
　 　
　 >>284 　
　 ここにアメリカ核実験の甲状腺がんについてのデータが有るわ 　
　 http://www.sting-wl.com/thyroid-exposure1.html 　
　 　
　 ちょっと復習です、思い出して下さい。ネバダ州で核実験が始まってから 　
　 何十年後に放射線被ばく補償法（RECA）が制定されたでしょうか？ 　
　 　
　 答えはネバダ州で核実験が開始されてから39年後でした。 　
　 39年間の間にいったい、どれくらいの人達が亡くなったでしょうか？ 　
　 …放射能の健康被害を認められずに、です。 　
　
297 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:23:39.91 ID:VS0oQLJE0.net　
　 そうなんだよな 　
　 甲状腺がんは他のがんと全く違うというのがこの甲状腺がん関連の混乱が生じやすいところで 　
　 放射脳がアホ丸出しで勘違いしてしまう点なんだよ 　
　 放射脳は自分の都合の悪いことは見なかったことにするからな 　
　 簡単に言えば論理的思考ができないバカってことなんだけど 　
　
298 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:24:48.06 ID:lNyEGvP80.net　
　 ＞それが科学だ 　
　 つまりわからないものは因果関係が無いと報道するのが正しいと 　
　
317 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:42:54.07 ID:mIqGXWGD0.net　

　 しかし自民党のパワーものすごいね 　
　 白を黒と言いくるめるやくざ的なパワーを感じる 　

　
373 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 01:49:57.32 ID:QZZQ+Vmj0.net　

　 馬鹿　 　
　 「放射脳歓喜w」 　
　 　
　 >>317馬鹿ウヨの洗脳パワーがすごいという事だな 　
　 口をそろえて「原発は安全」 　

　
379 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 01:57:02.59 ID:v5PSDCno0.net　

　 >>373 　
　 原発は、いざとなったら核兵器作れんぞいつでも、ってことで必要だから落ち着け。 　
　 日本の周りは頭のイカレタ核保有国なことも覚えておきな。 　

　
321 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:45:39.75 ID:sdfsquzE0.net　

　 因果関係がない、ないというのを何度も根気強く数字を出して説明してるんだけど 　
　 人間は訓練を受けないと、数字やデータを元に思考することができないので 　
　 何度説明しても同じところでひっかかってガンが見つかったというとこだけ見て騒ぐ人がいる 　

　
324 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:48:22.05 ID:U/L6q9N+0.net　

　 >>321 　
　 「因果関係がない」という断定は検査主体ですら言ってないだろ。 　
　 必死すぎて、そのあとの文章がイタイぞ。 　

　
333 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:53:32.04 ID:sdfsquzE0.net　

　 >>324 　
　 >>1 　
　 ＞県によると１巡目では、原発周辺自治体と他の地域で、疑いも含めがんが見つかった人の比率に差はないという。 　
　 　
　 よその県でもデータを取って発生率を比較しとるでしょ？ 　
　 この比較で福島や原発周辺と比較して有為的に高くなってはじめて因果関係があると言える 　

　
337 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 00:55:40.16 ID:irYR8Yq60.net　
　 >>333 　
　 それがやってないんだな 　
　 　
　 やったのは青森と山梨と長崎で病院に来ている子供を5000人弱、任意で検査しただけ 　
　
339 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 00:59:16.99 ID:sdfsquzE0.net　
　 >>337 　
　 甲状腺に異常の兆候が見られない子供を対象としている点については一緒だと思うけど 　
　 それでは不十分だという 　
　 科学的・統計的な理由は？ 　
　
343 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 01:11:31.05 ID:irYR8Yq60.net　
　 >>339 　
　 他県調査は原則全数じゃないのでサンプルの選抜に作為が入る可能性が高いから 　
　 　
　 統計について煩いあなたがなぜそれを無視するのか笑止千万ｗ 　
　
347 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 01:15:14.17 ID:sdfsquzE0.net　
　 >>343 　
　 狂牛病の全頭検査じゃないんだから 　
　 日本国民全員やれって言うのかよ 　
　
351 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 01:18:47.58 ID:irYR8Yq60.net　
　 >>347 　
　 ある自治体を選んで福島と同じように全数調査をすりゃいいんだよ 　
　 そもそも38万に対して5000弱のサンプル数じゃ比較するのに足りないからな 　
　 せめて10万人は必要だろう、そんなことも分からんの？ 　
　 　
　 >>348 　
　 まだヨウ素131が検出される時があるんだよなあ 　
　 ほんと地下で何が起こってんだか 　
　
360 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 01:31:06.80 ID:v5PSDCno0.net　
　 つーかもっと軽度な、白内障の統計を教えてくれ。ガンにばっかこだわらなくていいから。>>1 　
　
362 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 01:35:27.67 ID:dHVTrWgf0.net　
　 >>360 　
　 　
　 まずは、ガン白血病骨肉腫等の 　
　 原発由来の疾病の統計を公表するのが当たり前だろう 　
　 マスゴミでは報道しないがね 　
　
382 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 02:02:31.93 ID:jgRzNWaC0.net　

　 北朝鮮は原発なしでも核武装しとる 　
　 たった１基の実験用原子炉やろ 　
　 原子力発電所じゃないから 　
　 　
　 原発と核武装リンクさせたがるやつたまにいるけど関係ないから 　
　 仮にもしそのためなら原発１基あれば十分だから 　
　 50基も要らんから 　

　
385 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 02:10:07.33 ID:v5PSDCno0.net　
　 >>382 　
　 原子力技術の話なんだから明らかにリンクしてるっての。 　
　 認めない方がおかしい。今の技術なら軽水炉でも作れるっての。なら北朝鮮にもイランにも何の脅威もねぇよな。>>379 　
　
388 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 02:20:10.02 ID:irYR8Yq60.net　
　 >>385 　
　 軽水炉から核爆弾が作れる説頂きました 　
　
392 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 02:23:10.30 ID:v5PSDCno0.net　
　 >>388 　
　 軽水炉なイランに何度も査察に入る国際機関はバカなんだろうなぁ、オマエみたいなレベルの奴からすると。 　
　
398 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 02:38:20.50 ID:irYR8Yq60.net　
　 >>392 　
　 イランに入るのはあくまでウラン濃縮施設があるからですから 　
　
407 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 02:50:29.23 ID:v5PSDCno0.net　
　 >>398 　
　 イランも軽水炉だから例に出してることくらいわかるだろ。 　
　 日本は核製造ができる国なことくらい覚えておけ。当たり前だろ変な国しか周りにいないんだから。 　
　 　
　 福島の件は、きっちり国際的にデータを示すべき。それが先進国、旧ソ連とは違うところ。 　
　
401 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 02:41:10.30 ID:24VPyVcZ0.net　
　 事実上何の影響も出てないってこったな。発見数が加速してない。 　
　
412 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 02:55:01.71 ID:iIfAdEg50.net　
　 ID:hu3Oz2o/0 　
　 　
　 なんか嬉しそうｗ 　
　
419 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 03:00:18.13 ID:hu3Oz2o/0.net　
　 >>412 　
　 　
　 嬉しかねえよ。ただ隠蔽ばかりするんで呆れてしまうだけだ 　
　
430 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 03:12:40.70 ID:iIfAdEg50.net　
　 ・リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん　の記事も因果関係全く証明されてないと書いてある。 　
　 　
　 ID:hu3Oz2o/0　が貼ったやつって全部　因果関係証明されてない 　
　 　
　 他地域との比較の結果、 　
　 福島県で甲状腺がんが増加しているという事実は無いのに 　
　 　
　 隠蔽どころか、煽り、釣り記事のみ。 　
　
434 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 03:15:43.33 ID:iIfAdEg50.net　

　 やたらと不安を煽り、意図的にデマを流す人間って 　
　 何らかの目的があるか、楽しくてやってるかの２択だと思う。 　
　 楽しいからやってるんじゃないってことは。。。 　

　
439 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 03:18:13.72 ID:jE+drsD90.net　

　 >>434 　
　 逆だね 　
　 　
　 福島の１次検査では、対象が37万人なのに、検査を受けたのが30万人で、７万人の子供が 　
　 　
　 「安全だという悪質な風評」によって、検査を受けていない 　

　
442 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 03:20:54.92 ID:iIfAdEg50.net　

　 >>439 　
　 そんなに不安なら、望めば検査できますからｗ 　

　
444 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 03:22:47.40 ID:jE+drsD90.net　

　 >>442 　
　 オレは、事故時に福島にはいなかったから不安はないよ(笑) 　

　
453 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 03:29:53.65 ID:iIfAdEg50.net　
　 >>444 　
　 オマエじゃねーよｗ　テメーの心配なんざしてねーよアスペｗ 　
　 　
　 「検査を受けていない」７万人の子供だよ。 　
　 　
　 検査を禁止しているわけでも拒否されたわけでもあるまい。 　
　 　
　 「安全だという悪質な風評」によって、検査を受けていないとか 　
　 理屈のおかしいことを言うなよ。 　
　
459 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 03:36:10.75 ID:jE+drsD90.net　
　 >>453 　
　 「安全だという悪質な風評」によって、検査を受けていない・・以外、何が考えられると(笑) 　
　 　
　 それともなにか、福島には、子供を検査させない鬼畜な親が、７万人の子供分いるとでも？ 　
　
462 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 03:39:18.36 ID:iIfAdEg50.net　
　 >>459 　
　 だから、不安なら受ければ良いだけの話。 　
　 人の都合などしらん。 　
　
466 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 03:41:37.55 ID:jE+drsD90.net　
　 >>462 　
　 だから、７万人の子供の親は、「安全だという悪質な風評」によって、不安に思っていないから、子供に検査を受けさせていない 　
　
469 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 03:44:06.96 ID:iIfAdEg50.net　
　 >>466 　
　 主語のでかい話と、主語の無い話は大概ガセ 　
　 信じないよ。 　
　 　
　 それと、検査しないのは自己責任 　
　 誰も悪くない。 　
　
471 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 03:47:29.41 ID:jE+drsD90.net　
　 >>469 　
　 いいえ、１巡目の検査ですら、７万人の子供が検査を受けていないのは 　
　 「安全だという悪質な風評」によって、親が不安に思っていないから・・・です 　
　 　
　 ガンは増える、ガンは増えない、どちらにしても、子供は検査を受けるべきで 　
　 「安全だという悪質な風評」をまき散らし、検査しなくても良いか・・なんて思わせるのは良くないです 　
　
443 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 03:21:11.08 ID:12/ontYLO.net　
　 ブサヨ曰く汚染されまくった福島で3800人に1人か 　
　 　
　 ?放射能の危険性がその程度 　
　 ?特段汚染されてない 　
　 　
　 どっち 　
　 　
　 あ、? 政府が情報を隠している があったかｗ 　
　
457 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 03:33:36.05 ID:jE+drsD90.net　
　 >>443 　
　 アメリカで20歳未満の子供に1／1000人〜2000人の割合で甲状腺がんが毎年発生する・・らしいけど 　
　 　
　 それなら 　
　 　
　 2011年10月9日から一次検査を実施して、福島で3800人に1人・・・は正常データで 　
　 2012年11月?2013年３月の検査一発で、青森県、山梨県、長崎県の3県で4,365人に1人・・・は異常なデータ 　
　
485 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 04:03:50.58 ID:bd1C4mOl0.net　
　 >>457 　
　 まー、あんま言いたかねぇんだけど、お前が言うなら仕方ないな 　
　 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10125065525 　
　 http://ameblo.jp/sunamerio/entry-11490463126.html 　
　 詳しくはよく読め 　
　 オレが言えるのはそこまでだマジでヤバイ 👀　
　Rock54: Caution(BBR-MD5:c03cf53206179be04f21aec0ccd7255e) 　
　
465 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 03:41:27.17 ID:iIfAdEg50.net　

　 ＞原発は国防的にも必要 　
　 　
　 テロで真っ先に狙われそうなのは原発だけどなｗｗｗ 　
　 このスレ結構ツボるｗ 　

　
470 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 03:47:04.06 ID:v5PSDCno0.net　

　 >>465 　
　 日本の場合どこから狙われるんだか書いてみ。 　
　 あのさ、安定的なエネルギー供給ってのは国の根幹で、国防そのものな。 　
　 ダメみたいだなオマエ。 　

　
473 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 03:50:16.04 ID:iIfAdEg50.net　

　 >>470 　
　 そんな幼稚なレスが帰ってくるとは想定外ｗ 　

　
478 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 03:56:35.99 ID:v5PSDCno0.net　
　 >>473 　
　 いいからまずは答えてみ。 　
　 欧州の件を教えてやるから。 　
　 　
　 ID:jE+drsD90 エネルギーの安定供給のためのリスク分散における原発使用が国防ではないってか。 　
　 すげぇレベルだわ。まるで9条教そのもの。オマエはいいや。まいった。 　
　
482 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 04:00:20.15 ID:iIfAdEg50.net　
　 >>478 　
　 原発　国防　でググレカス 　
　 国防のために必要と主張するタモ 　
　 国防のために不要と主張する西尾 　
　 　
　 それ以外にも、色んな観点から様々にぶつかってるから 　
　 オマエと俺がやり合ったところで何の意味もないわカスｗ 　
　
498 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/05/20(水) 04:16:53.58 ID:v5PSDCno0.net　
　 >>482 　
　 何一匹で空回りしてんだオマエ？　タボだとか受け売りだとか訳わかんね。 　
　 　
　 そりゃ国防とは戦艦だ戦闘機だ、原発の電力で動く訳ねぇ〜とか言ってるような奴しか湧かないはずだわ。 　
　 安定した経済も安定したエネルギーの安定供給も国防だってのにな。