10 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 23:25:55.47 ID:ozL9ez6S0.net　
　 ＞3億丁以上 　
　 もはや回収不可能・メキシコからも違法に入ってくるし 　
　 防弾チョッキ毎日着ろ 　
　
23 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/19(金) 23:30:49.90 ID:1sVBbBIQ0.net　
　 >>10 　
　 「あまりに蔓延しすぎててもう無くせない」 　
　 　
　 麻薬といい銃といい、アメリカはこればっかだなw 　
　
18 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/19(金) 23:29:44.37 ID:cqTsL3HM0.net　
　 持つことができる状況にあることで貧乏人の心に余裕ができる 　
　 自由民主主義国家アメリカ 　
　
35 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/19(金) 23:40:54.30 ID:Ip1XecXJ0.net　
　 秀吉が500年前にやった刀狩がなぜできない？ 　
　 その一方で生類憐みの令は普通に発布しちゃうし、欧米人は謎だな 　
　
94 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 00:32:46.28 ID:ru1SRd/Z0.net　
　 >>35 　
　 秀吉の刀狩りは兵農分離して私戦や反乱をさせないための軍装の回収が目的で、自衛権まで否定はしてない。護身用の短刀や脇差は所持が認められてた。 　
　 江戸時代の百姓町人でも奉行所に届け出すれば護身用の大脇差は持てたんだよ。 　
　 まあ江戸市中の町人なんかはそれを必要としないくらいには治安が保たれてたってのもある。 　
　
101 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 00:37:06.50 ID:E7nIQYOE0.net　
　 >>94 　
　 第1条 百姓が刀や脇差、弓、槍、鉄砲などの武器を持つことを固く禁じる。 　
　 よけいな武器をもって年貢を怠ったり、一揆をおこしたりして役人の言うことを聞かない者は罰する。 　
　 　
　 はい、お前の大ボラ決定ｗ　脇差しも認められません。　 　
　 自衛権ってなによ？当時そんな権利があったってソースは？ 　
　
50 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/19(金) 23:49:55.00 ID:cqTsL3HM0.net　
　 日本で銃器の所持が自由化されたら暴力団は的 　
　
63 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 00:02:47.63 ID:6LuGhbPI0.net　
　 >>50 　
　 同じこと思った 　
　 　
　 日本で暴力団がデカい顔してるのは 　
　 一般人が合法的に銃を持てないからで 　
　 　
　 もし一般人が銃を持てたら 　
　 暴力団の優位性がなくなる 　
　
77 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 00:18:03.30 ID:iU8lTMj20.net　
　 いや、銃を持つ権利はある。 　
　 でなければ国家の暴力に抵抗できない。 　
　
80 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 00:21:01.82 ID:gZB9qDS60.net　
　 まあ黙って先に撃つ。これが基本だ。 　
　 予告や威嚇はいらない。 　
　 まず四肢を狙って動きを止め 　
　 頭に2発撃ち込む 　
　
81 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 00:21:29.84 ID:Mv10Fnvf0.net　
　 >>1 　
　 自衛隊が自衛の為に使われたことは一度も無いけど 　
　 だからといって自衛隊が不要かというと疑問 　
　 　
　 それと一緒じゃね？ 　
　
95 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 00:33:35.09 ID:9ekh0/rK0.net　
　 ライフル協会の言う自由は銃によって守られるは 　
　 真理だな、政府なんかより、銃、子供も老人も女も 　
　 巨漢を射●できる、どんな奴より銃は信用できる 　
　
119 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 00:52:30.24 ID:EH+nPPWC0.net　
　 なんか政府が暴走したときに市民が銃を持って戦うためとか聞いたことある 　
　 どう考えても一般市民が正規軍に勝てるとは思えんが 　
　
120 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 00:53:55.84 ID:x8O5t5+P0.net　
　 隣のカナダはどうなってるの？平和ですみやすいイメージが先行しているが 　
　
267 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:05:35.40 ID:/45rHsiZ0.net　

　 軍隊や武器だってそうだろ 　
　 頭の悪い奴らだな 　
　 銃を持っているかもしれないという可能性を 　
　 持たせることで、体格や性別の不利によって 　
　 絶対的差が出ないようにするためだろうさ 　

　
268 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:08:49.92 ID:KdLuPU7D0.net　

　 >>267 　
　 マッチョな奴だって銃もったら 　
　 女子供も銃もったって差なんざ埋まらないやんけｗ 　

　
274 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 10:17:56.03 ID:WyAH6e3c0.net　

　 >>268 　
　 どう頑張っても対抗できない状態から 　
　 双方ともに死の危険がある状態になるのは 　
　 「差が縮まる」とは呼ばんのか？ 　

　
292 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:37:41.87 ID:KdLuPU7D0.net　

　 >>274 　
　 縮め方の問題だな 　
　 　
　 それやったら女子供に有利になるようにしなきゃ 　
　 つかさ、そんなお手軽に人を●傷できる武器が社会に蔓延して、互いが銃を突きつけあって一触即発緊張状態の 　
　 「平等」ってどう思う？ 　
　 　
　 銃保持権利誇示の方々はコレを身を守る権利と言ってるが馬鹿馬鹿しくね？ 　
　 　
　 それだったら銃を無くして社会全体のリスクを減らしたほうがいいんじゃないか？ 　

　
294 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 10:39:45.95 ID:6jPuFXOh0.net　
　 >>292 　
　 はあ？つまり犯罪企業、政府、暴力団の暴走を認めると言ってるわけか？ 　
　
295 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:42:12.44 ID:WyAH6e3c0.net　

　 >>292 　
　 「どう思う」も何も、それがアメリカにおける現実 　
　 「バカバカしい」とアンタが思うのは勝手だが、 　
　 現実を前にどれだけ理想論を並べ立ててもそれだけじゃ何の意味もない 　
　 　
　 「銃をなくして社会全体のリスクを減らす」と簡単に言うが、 　
　 じゃあ一体具体的にどんなことをすればその絵空事が実現できると思う？ 　
　 　
　 単に銃規制を厳しくするだけじゃ無駄なばかりか逆効果だぞ 　
　 「銃を持ってはいけません」って法律ができたとしても、 　
　 その法律を守って銃を手放すのは法律を守る人だけ 　
　 　
　 結果として無法者だけが銃を手にしているという、現状よりはるかに悪い状況にしかならん 　
　 それが理想だっていうのなら別にいいけれどね？ 　

　
301 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:46:27.34 ID:KdLuPU7D0.net　

　 >>295 　
　 銃規制すれば 　
　 無法者も銃入手困難になるのは同じだがね 　
　 　
　 なんぼ非合法のツテやルートがあったところで公的組織がその気になれば 　
　 一気にその道も断たれてしまうだろうな 　
　 そこまでアメリカの公的組織だって無能じゃあるまい 　

　
307 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:51:06.08 ID:WyAH6e3c0.net　

　 >>301 　
　 「手に入りづらくなる」だけで消えてなくなるわけじゃないだろ 　
　 既に出回ってる3億丁ともいわれる銃は、どうやって取り上げるわけ？ 　
　 　
　 「公的機関がその気になる」だけで3億丁の銃を全て没収できると本気で考えてるのなら、 　
　 「脳内お花畑も大概にしろ」ってのが、あなたにかけるべき言葉のなかでもおそらく最も優しいものになるんじゃないかな 　

　
308 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:54:17.42 ID:KdLuPU7D0.net　

　 >>307 　
　 そりゃ数が数だから時間はかかるだろうが 　
　 撤廃規制かけるとかけないとじゃ確実に差が出るだろうな 　
　 　
　 少なくとも銃乱射事件や事故の発生率は落とせる 　
　 　
　 原因が明らかなのに 　
　 数が多いのを言い訳にして規制しないで放置してるってもの馬鹿馬鹿しい 　

　
309 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:55:45.18 ID:KdLuPU7D0.net　
　 >>307 　
　 それとも 　
　 数が多いってのを言い訳にして 　
　 毎年確実に発生するだろう銃乱射事件をアホ面さらして傍観してるのが 　
　 お好み？ 　
　 　
　 まぁアメリカ社会はどうやらそれを望んでるらしいが 　
　
314 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:58:45.87 ID:WyAH6e3c0.net　
　 >>309 　
　 乱射事件で死ぬのは年間で多く見積もっても数十人程度 　
　 民間による銃所持によって守られている人命の数は少なく見積もっても年間数万人 　
　 　
　 あなたは、前者を救うために後者を見●しにしろって言ってるわけだが理解してる？ 　
　
321 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:03:38.82 ID:KdLuPU7D0.net　
　 >>314 　
　 オイオイ 　
　 　
　 銃所持によって守られてる数が数万人って 　
　 数盛ってるだろｗ 　
　 　
　 テキトー言ってるな 　
　 つか、銃の事故や自殺の件数は？銃が手元にあることによって 　
　 犯罪発生率だって上がってるだろ？ 　
　 　
　 だから銃は防衛だけにしか使えるモノじゃない 　
　 凶器なんだから守る分だけ他の人の命を危険に晒してるんだよ 　
　 　
　 守るー守るーとか言ってるけど凶器で守るってそういうことだろ？ 　
　
324 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:06:42.21 ID:WyAH6e3c0.net　
　 >>321 　
　 議論の大前提になる知識すら持たない状態でエラソーなこと言ってたのか。呆れたもんだな 　
　 銃規制派、銃規制反対派、それぞれが発表する声明やら研究者が発表する論文やら、 　
　 そういうの読めとまでは言わないから、せめてまとめたWikiくらいちゃんと読みなさい 　
　 銃規制についてあーするべきこーするべきなんてことを発言するのは、それを終えてから 　
　 　
　 Defensive gun use 　
　 https://en.wikipedia.org/wiki/Defensive_gun_use 　
　
326 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:09:55.33 ID:KdLuPU7D0.net　
　 >>324 　
　 いや、そういう知識もってない俺でも 　
　 おかしいってのは理解出来るが？ 　
　 　
　 むしろ余計なバイアスかかってる偏見知識なんじゃねーの？ソレ 　
　
306 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:50:46.81 ID:jspr04Ot0.net　

　 >>295 　
　 銃を持った善人が悪人から銃で身を守ることは滅多にないなら、はるかに悪い状況と言うほどでもないだろ。 　

　
310 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:56:12.73 ID:WyAH6e3c0.net　

　 >>306 　
　 「めったにない」なんて言ってるのは>1にある団体くらいなもんだよ 　
　 　
　 「自己防衛のための銃の使用件数」が年間何件くらいあるのかってのは 　
　 上に書いたとおり人によって物凄くその数に差があるけれど、 　
　 よっぽど極端なカルト集団めいたところ（たとえば>1にある団体とかね！）を除けば、 　
　 少ないところでも年間55,000〜80,000件、中庸なところでも100万件くらいってのが普通 　
　 　
　 >>1にある「259件」ってのは、実際に殺人まで至ってしまった銃使用に限った件数で、 　
　 実際にはその数百〜千倍以上もの、殺人まで至らない銃使用による犯罪防止が存在してるってこと 　
　 　
　 >>308 　
　 銃乱射事件や事故の発生率が仮に下がったとしても、 　
　 その代わりに犯罪件数が激増することがわかりきってるんだが、それは無視なわけ？ 　
　 将来的に銃を規制することさえできれば、目先の犯罪犠牲者激増なんか取るに足らない問題だと？ 　

　
313 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:58:34.77 ID:KdLuPU7D0.net　

　 >>310 　
　 いや、その犯罪件数ってさ 　
　 社会に銃が無くなればもっと減らせた数なんでないかい？ 　

　
317 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:01:36.78 ID:WyAH6e3c0.net　

　 >>313 　
　 3億丁とも言われる「社会の銃」を、ぽんと消して無くせる魔法があるのなら話は別だが 　
　 現実にはそんな魔法は存在しない以上、 　
　 「社会に銃が無くなればもっと減らせた」なんてのは、現実にはありえない前提での夢物語に過ぎないよ 　

　
323 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:06:18.47 ID:KdLuPU7D0.net　
　 >>317 　
　 だからっつって 　
　 数が多いと諦めて放置してボサっと見てるだけ？ 　
　
328 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:11:03.89 ID:WyAH6e3c0.net　
　 >>323 　
　 だれがそんなこと言った？ 　
　 　
　 単に銃を規制するってだけじゃ無駄なばかりか逆効果だとは言ったが、 　
　 だからといって何もしちゃいけないなんてヒトコトも書いてないぞ？ 　
　 　
　 乱射事件や銃器犯罪による犠牲者を減らすと同時に、 　
　 合法所持によって守られる人命も、これまで同様に守らなきゃならん 　
　 そのために（限られた人員と予算の中で）なにができて、なにをするべきなのか、 　
　 これまでいろいろな方法が試されてきた 　
　 中には無意味だったものもあれば、それなりに効果があったものもあった 　
　 　
　 これからもいろんな方法が試されるだろうし、もしかしたらその中には劇的な効果を出すものもあるかもしれない 　
　 ただ、少なくても「銃をなくせば解決」なんて簡単に済む問題じゃないってことだけは確かだ 　
　
330 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:14:39.17 ID:KdLuPU7D0.net　
　 >>328 　
　 いや、銃無くせば少なくとも銃による乱射事件事故はなくせるだろ 　
　 銃の合法所持ってそれってば銃を無くせば必要なくなる 　
　 シンプルな話じゃん 　
　 　
　 それをやるかやらないか、だろ？ 　
　 数言い訳にしてるようにしか見えないが 　
　
332 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:17:27.41 ID:WyAH6e3c0.net　
　 >>326 　
　 この手の統計結果に、主義主張によるバイアスがかかることはむしろ当たり前のことで、 　
　 だからこそ「銃規制派、銃規制反対派、それぞれが発表する……」とまで念を押して書いてあったんだがなあ 　
　 　
　 お前さん、リンク先どころか俺が書いた文章すらろくに読まずにレスしてるだろ 　
　 　
　 >>330 　
　 「銃なくせば」という、その前提自体が実現不可能な夢物語なんだってことをまず理解しなさい 　
　
300 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 10:45:12.34 ID:6jPuFXOh0.net　

　 日本なんて時々武器をもってない人間に警察官が発砲してるよね。 　
　 権力側が武器を持ってない人間に発砲するわけだから 　
　 国民が武装権を持つのは当然かと 　

　
303 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:47:50.55 ID:WyAH6e3c0.net　
　 >>300 　
　 「日本において、武器を持ってない人間に警官が発砲した」具体例って何？ 　
　 　
　 日本でも、警官の発砲は確かに年間数件くらいはあるけれど 　
　 発砲される側もナイフを振り回してたり自動車で突っ込んできたりと、 　
　 少なくても「武器を持ってない」なんて呼べるような状況だった例なんて思いもつかないんだが 　
　
304 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 10:48:13.24 ID:L8ADhMZj0.net　
　 >>300 　
　 最近の例だと、暴走車両が警官を轢き●す意図をもって、向かってきたのを撃ったぐらいか？ 　
　 　
　 警察官にも、正当防衛ぐらいの権利はあるわなｗ 　
　
311 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 10:56:48.08 ID:6jPuFXOh0.net　
　 >>303 　
　 前に殴られたので発砲したと言うニュースを見たが 　
　 仮にナイフを持ってる相手でもナイフと拳銃では 　
　 ●傷力が違うので過剰防衛だ。 　
　 　
　 >>304 　
　 ＞暴走車両が警官を轢き●す意図をもって、向かってきた 　
　 この部分証明できる？無理だよね？ 　
　 拳銃使用は相手が拳銃を持ってないなら過剰防衛だな 　
　
336 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:21:13.14 ID:zzP7zeZ10.net　

　 銃合法化したら「刃物もった強盗」が「銃持った強盗」にクラスチェンジするよ 　
　 全国の銀行・コンビニが震え上がるな 　

　
338 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 11:23:43.76 ID:6jPuFXOh0.net　

　 >>336 　
　 国債買うだけで日本国民の財産奪ってきたドロボーが銀行 　
　 放射能汚染物で国民を●してる殺人犯がコンビニ 　

　
343 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:30:14.40 ID:zzP7zeZ10.net　

　 >>338　この流れでそういうこと書くのは、 　
　 ID:6jPuFXOh0　は銀行員とコンビニ店員は強盗に撃ち●されておｋ！と思ってる 　
　 ってことですかー？強盗本人でもないと思いつかない意見だねー？ 　

　
345 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 11:34:51.28 ID:6jPuFXOh0.net　

　 >>343 　
　 何故撃ち●されるのかな？ 　
　 撃ち●す本人でもないと思いつかない意見だねー？ 　

　
353 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 12:08:54.06 ID:zzP7zeZ10.net　

　 >>345　えっ 　
　 銃所持を合法化すると強盗が刃物じゃなくて銃を持つようになるから 　
　 強盗が狙うであろう銀行やコンビニは大変だっていう意見に 　
　 ID:6jPuFXOh0は　「銀行はドロボーでコンビニは殺人犯だ、強盗と同じ犯罪者だ」ってレスつけたんだよ！ 　
　 銀行員やコンビニ店員なんかが犯罪者に見えているID:6jPuFXOh0の精神状態が怖いよ！ 　
　 ID:6jPuFXOh0が銃持ったら大変なことになっちゃうね！ 　

　
354 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 12:17:05.97 ID:6jPuFXOh0.net　

　 >>353 　
　 真実を語る人を悪者扱いするお前の方が怖いわｗｗ 　
　 そして自分が悪者だという自覚があるから 　
　 強盗に撃たれるーという発想になるんだろう。 　

　
356 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 12:21:55.56 ID:zzP7zeZ10.net　

　 >>354 　
　 コンビニ店員と銀行員が犯罪者にみえると言われても否定しないよこの人！？ 　
　 っていうか肯定した！？ 　
　 ｵｸｽﾘﾅﾆﾉﾝﾃﾞﾙﾉｰ? 　

　
360 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 12:26:39.10 ID:6jPuFXOh0.net　
　 >>356 　
　 コンビニ店員と銀行員は一番下っ端とは言え 　
　 放射能食品拡散の手伝いをしてるのは事実だし 　
　 銀行員は国債買うだけで手に入った国民からドロボーしたお金から 　
　 給料貰ってるのも事実だよね。 　
　 　
　 反論できる？ 　
　
361 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 12:27:06.19 ID:ikj9ez8mO.net　
　 >>356 　
　 最近のコンビニ店員は犯罪者か犯罪者予備軍にしか見えないだろう 　
　 ヤツ等にすれば自分で盗れないから誰かに盗らせてるだけだし 　
　
367 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 12:38:49.18 ID:zzP7zeZ10.net　
　 >>360-361 　
　 あのさ、匿名のネット上ならいいけどそういうこと現実世界で口に出さないほうがいいよ 　
　 　
　 日本の銀行員やコンビニ店員は　全　員　犯　罪　者　だ　　！なんてさ 　
　 　
　 特定職種には犯罪者が多い、じゃあなくて　全　員　犯　罪　者　だ　！　って思うのは 　
　 いくらなんでも心の病気じゃないかなー？真実を語る人さーん？ 　
　
370 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 12:42:14.55 ID:6jPuFXOh0.net　
　 >>367 　
　 お前の言い分が正しいなら 　
　 覚せい剤の密売人は全　員　犯　罪　者　だ　！　って思うのは 　
　 いくらなんでも心の病気じゃないかなー？ 　
　 　
　 ということになるわけだがｗ 　
　 もう少し論理的に考える力を持とうな。 　
　
372 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 12:48:48.10 ID:YOXiXDTsO.net　
　 >>370 　
　 横レスだが、密売人は職種ではないんだが 　
　 専門家や学者を職業と言ってる様なもんだぞ 　
　 さすがにアホ過ぎるぞ、お前 　
　
373 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 12:51:34.93 ID:6jPuFXOh0.net　
　 >>372 　
　 アホはお前。職種なんていくらでも言い換えればいいだけだろう。 　
　
375 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 12:53:03.55 ID:YOXiXDTsO.net　
　 >>373 　
　 ああ、やっぱり職種とは何か知らないで使用してたのか 　
　 アホ過ぎるわ 　
　
385 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 13:26:41.94 ID:m2yQJ9aY0.net　

　 こういうものを 　
　 http://www.theammosource.com/images/BOB.jpg

　
　 http://pics.bbzzdd.com/users/sluggo/480788_455750567816160_369269108_n.jpg

　
　 このあたりのどこかに埋めといて座標を覚えておくだけだよ 　
　 https://www.google.co.jp/maps/place/37499+172nd+St,+Redfield,+SD+57469+%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD/@44.8969462,-98.6962133,781m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x52d32361578df2d3:0x90d1d54b277f5393?hl=ja 　
　 　
　 銃を無くせるって？がんばれｗ 　

　
394 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 13:40:22.69 ID:35sESiWm0.net　
　 ぶっちゃけ銃も体力いるよ 　
　 弱い腕力じゃ当たらない 　
　 接近しないといけないからナイフと変わらん 　
　
402 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 14:00:05.33 ID:APeXL2BJ0.net　
　 >>394 　
　 そうなんだよね　 　
　 至近距離（５m先）で撃ちまくってんのに 　
　 当らないんだよ　素人だからだろう 　
　 ただ家に来た強盗には肚すえて撃つだろう 　
　 妻子と財産取られて堪るかよ　です。 　
　
397 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 13:47:37.27 ID:KqNCSF5R0.net　

　 むしろ、民間人の正当殺人が259件もあったのがビックリだわ 　
　 正当防衛で、そんなに●せるもんか？ 　
　 　
　 警官が●したんじゃなくて、民間人でしょ？ 　

　
398 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 13:52:32.19 ID:MPqHVDeH0.net　

　 >>397 　
　 Gunって月刊誌に「自衛する市民達」ってドキュメント記事が連載されてた 　
　 少なくとも年間12件のネタはあったわけだ 　

　
399 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 13:54:59.79 ID:KqNCSF5R0.net　

　 >>398 　
　 でも自分が銃を使う状況って 　
　 相手が銃を持ってないと起こりえないから・・・ 　
　 　
　 　
　 結局、銃規制するのが一番だよねって事に気付かないアメリカ人がバカすぎて笑えない 　

　
407 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 14:04:04.64 ID:m2yQJ9aY0.net　

　 >>399 通常時で>>385みたいな分量なのに 　
　 規制しよっかって言うと駆け込み需要が発生するのだから 　
　 もういつでも備蓄万端よ 　
　 賢い意見だとは思わないな 　

　
412 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 14:09:47.72 ID:KqNCSF5R0.net　

　 >>407 　
　 持ってるだけで犯罪になるんだし、火薬もいつまでも持つわけじゃないだろ 　
　 過去に銃を民間人が持っていて、規制されて銃駆逐された例はいくらでもあるでしょ 　
　 　
　 日本だって、70年前には民間に銃があふれていた。 　
　 今はヤクザ物や、狩猟などの許可されている人しか持っていないでしょ 　

　
415 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 14:12:46.43 ID:m2yQJ9aY0.net　

　 >>412 悪党が3代続けられるくらいは溜め込めるし 　
　 日本とは量が違いすぎるだろうな 　

　
416 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 14:14:50.10 ID:KqNCSF5R0.net　

　 >>415 　
　 いや、日本も昔は大量にあったんだぞ・・・ 　
　 祖父、父、息子が3代続けて悪人ってのも珍しい話だろうし 　
　 一人捕まれば、基本的に見つかるだろ 　
　 　
　 規制ができないわけじゃなくて、しないだけ 　

　
409 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 14:06:46.03 ID:tbUzB0gT0.net　
　 >>399 　
　 気付かないんじゃなく気付いてないふりしてるだけじゃないかな 　
　 銃を使う犯罪者は怖いけど自分の手元から銃が消える恐怖感もあるだろ 　
　 手放すことになるとしたら一般市民からで一番最後まで手放さないのが犯罪者になるから 　
　 あと相手が銃じゃなくてナイフで襲ってきても銃で対応していいと思うけど 　
　 場合によっては全然危害加えるつもりなくても相手の庭にちょっと足踏み入れただけで銃で警戒されるとか普通にあるっぽいし 　
　
417 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 14:15:16.81 ID:cuW13dQV0.net　

　 銃規制なんか簡単だよ。弾丸を規制すればいいだけ 　
　 どうしたって消耗品だからな 　
　 余程ストックがあったとしても、二十年も経てば大概尽きるだろう 　
　 　
　 そもそも自衛目的なら、弾丸なんか何発もいらないんだよ 　
　 訓練したけりゃ専門の訓練施設に行ってすればいいし 　

　
419 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 14:19:27.10 ID:m2yQJ9aY0.net　

　 >>416 すまんけどIQ10以上違うみたいだ 　
　 >>417 脅しで目的達成できる用途を含めればもっともちそうだけど 　
　 その間は犯罪増えるな 　

　
421 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 14:21:24.35 ID:KqNCSF5R0.net　
　 >>419 　
　 気付いてたよ。　IQ低くても気にするなよ、生きていけるから 　
　
430 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 14:31:21.27 ID:cuW13dQV0.net　
　 >>419 　
　 どの程度ストックがもつかは本質的な問題じゃないよ 　
　 どう転んだって、年間八千件の殺人事件よりも悪い結果にはならないし 　
　
435 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/06/20(土) 14:38:12.93 ID:m2yQJ9aY0.net　
　 >>430 50年はどこからか弾出てきそうだし 　
　 その間は犯罪が起こるたびに所持賛成派が騒ぐんだろうな 　
　 俺が行政ならなるべく触りたくないかも 　
　
445 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 14:52:42.27 ID:cuW13dQV0.net　
　 >>435 　
　 そりゃゼロになるまでに50年かかるってだけでしょ。 　
　 その50年間、発砲件数が減らないとか有り得ない。 　
　 　
　 それに弾丸が規制されて貴重品になれば、ストックの多寡に関わらず発砲件数はすぐに減るよ。 　
　 そこらで安いコンビニ強盗するくらいなら、欲しい奴に闇で弾丸売った方が儲かるだろうしな。 　
　 　
　 政治的にも、八千件の死亡事件が仮に半減するだけでも大成果だと思うけどね。 　
　
450 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 15:14:25.34 ID:m2yQJ9aY0.net　
　 >>445 減っていくだろうけどすぐにはいかなそう 　
　 自分か知人を害するなら数発〜数マグを誰かから買うとして 　
　 そいつらに今より高く売る商売ができて 　
　 安い強盗は・・・銃で抵抗されにくくなるならしばらく減らないかも 　
　
473 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 18:45:22.44 ID:/iLXTIbz0.net　
　 「武器は自己防衛にも抑止力にもならない」 　
　 　
　 「むしろ他を攻撃する手段として使われる」 　
　 　
　 安保法制、よく考えよう。 　
　
513 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/06/21(日) 20:00:46.10 ID:Feo3lZv20.net　
　 相手が構えた時点で、こっちが銃を探して構える暇なんて無いからなぁｗ