3 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/17(月) 16:30:10.08 ID:7Tat527Z0.net　

　 　 　
　 ★各放送局社屋の総工費 　
　 　
　 　 3400億円　NHK新社屋(予定) 　
　 　 1500億円　フジテレビ 　
　 　 1400億円　TBS 　
　 　 1100億円　日テレ 　
　 　　500億円　テレ朝 　
　 　
　 ★NHKの予算(2005年度)　6724億円 　
　 　
　 ★NHK会長、副会長、経営委員長等の給料(2013年度) 　
　 　
　 ＮＨＫ会長　3192万円（3800万円／手当込） 　
　 副会長　　　2770万円（3370万円／手当込） 　
　 常務理事　 2420万円（3020万円／手当込） 　
　 理事　　　　 2256万円（2856万円／手当込） 　
　 経営委員長（常勤）　3192万円（3792万円／手当込） 　
　 ＮＨＫ社員　 1185万円（1780万円／手当込） 　
　 　
　 　
　 　
　 NHK受信料値下げ困難＝放送センター建て替えで　2014/7/22 　
　 https://archive.today/g5JaB 　
　 　
　 一方英国では… 　
　 　
　 英ＢＢＣ、受信料不足で１０００人超削減へ　2015/7/2 　
　 http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM02H7R_S5A700C1FF2000/ 　
　 　
　 　 　

　
16 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/17(月) 16:36:37.32 ID:mqCNi2nQ0.net　
　 これ、いつのニュースよ。ただのフィルターで、 　
　 これ付けても受信料回避にならないって決着ついてるのに… 　
　
21 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/17(月) 16:40:45.88 ID:rbWIu2Y00.net　
　 >>16 　
　 NHKが主張してるだけ。裁判はこれから。 　
　
36 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/17(月) 16:49:40.61 ID:mqCNi2nQ0.net　
　 >>21 　
　 過去に同種の裁判があって、「手軽に取り外せる物」を使っても 　
　 認められないって決着してる。(ついでに、アンテナ線はずしても 　
　 すぐに繋げる状態(同じ部屋に端子があるなど)もNG) 　
　 テレビメーカーが本気で作って、ちょっとやそっとで解除できな 　
　 い仕組みならともかく、チンケなフィルタをアンテナ線との間に 　
　 はさみましたなんて、全然無理筋 　
　 　
　 ってか、こんのもの昔からアイディアとしては、あるに決まって 　
　 るじゃん。これでNHKと受信契約しなくていいなら、とっくに 　
　 市販されとるよ。 　
　 　
　 そんな代物を利益とって売ってるんだぜ。詐欺に近いだろ 　
　
87 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/17(月) 18:00:11.46 ID:TLSOv4lZ0.net　
　 >>36 ハンダで付けちゃえばいいじゃん。 　
　 そうすりゃ判例のように、すぐに取り外しできないんじゃない？ 　
　 誰でも知ってることを物知り気に言うわりには工夫がなさすぎんぞ。 　
　
26 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/17(月) 16:42:05.28 ID:IyQFvsye0.net　
　 フジだけ映らないのも売れよ 　
　
55 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/17(月) 17:24:28.97 ID:3RMLSrAF0.net　
　 >>26 　
　 チューニングしなきゃいいだけだろアホか 　
　
59 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/17(月) 17:30:25.68 ID:effgPnVw0.net　
　 昔NHKだけ映らないテレビ出したらいろいろ問題になってその分野は暗黒領域になったんじゃなかったっけ？ 　
　 出して大丈夫なの？ 　
　
60 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/17(月) 17:32:33.72 ID:hW/IHFjf0.net　
　 >>59 　
　 テレビ自体は電波受信装置で、発売（設計）に総務省の許可が必要。 　
　 んで、その総務省がNHKの受信しないテレビは製造販売の許可をしなーいｗｗ 　
　
108 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/17(月) 18:34:06.89 ID:pUgQ75810.net　
　 公共性とか中立性とかもっともらしいこと言ってるけど 　
　 ほとんどの奴はただ受信料払いたくないだけだよなw 　
　
178 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/17(月) 20:52:22.23 ID:sllhqeat0.net　
　 ネットと代金と同じくらいだな 　
　 一ヶ月２２３０ 　
　
189 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/17(月) 21:09:00.10 ID:As4H4+lM0.net　
　 >>178 　
　 昔なら普通のことでも 　
　 NHKの受信のためだけに毎月２２３０円って高いなｗ 　
　
214 名前：メディアの大口スポンサーは在日/創価（民主/公明）系企業[sage] 投稿日：2015/08/17(月) 21:51:38.54 ID:tzpmqXAe0.net　
　 NHKも、確かに偏向が醜いときがあるけど、 　
　 なんだかんだで、帰化朝鮮勢力が「完全に」操るのは不可能で、 　
　 更生の可能性があるのもNHK 　
　 　
　 仮に更生した場合、その影響力からして、朝鮮人スパイ勢力に、 　
　 とって脅威となりうる唯一のメディアだということ。 　
　
243 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/18(火) 08:01:13.43 ID:Ma1rS8uf0.net　
　 法律で受信装置、受像器を所有した時点で強制契約だから 　
　 1世帯1契約にしてくれてるのはNHK側の温情に過ぎない 　
　 　
　 本当はB-casカードの数だけ契約しなければならない 　
　
251 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 09:53:21.12 ID:RynQJIjY0.net　
　 現状電波の垂れ流し状況は 　
　 郵便ポストに品物を勝手に入れて、返品はできません、料金払ってください 　
　 と言ってるようなもんだからな。 　
　 　
　 ＮＨＫがスクランブルかけるまで、ＮＨＫは絶対支持しないｗ 　
　
260 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 12:28:49.40 ID:3oslIS4WO.net　
　 ラジオって受信料の中に含まれてるの？ 　
　 テレビ映らなくてもラジオの受信料払えって言ってきそう 　
　
262 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 12:34:24.27 ID:F09py5QC0.net　
　 >>260 　
　 ラジオは受信料の対象ではない。 　
　 ただ、ワンセグ付携帯電話やスマホ、カーナビは受信料の対象だとNHKは主張している。 　
　 俺はテレビなしだが、スマホがあるので、受信料を請求されている。 　
　 払う気はないけど。 　
　
284 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/18(火) 15:16:19.95 ID:rBnIv/d90.net　
　 大包囲デモってあの左翼丸出しな連中が集まってたやつかｗ　 　
　
303 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/18(火) 16:23:24.32 ID:GS7eQ+Lx0.net　
　 えー朝ドラもNスペも見ないの？ 　
　 Nスペなんて特に子供に見せたいけどなー 　
　 戦争モノはプロパガンダ入ってるんでアレだけど科学とか宇宙とか、そういう特集は面白いよねえ 　
　
330 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 18:11:41.45 ID:LJfXHuXg0.net　
　 ＞可能性がある 　
　 　
　 NHK「訴訟だ！」→裁判所「払え」→視聴者「ああああああああああああああ！！」 　
　 どうせこの流れ 　
　
333 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 18:22:04.59 ID:Ws1jKhTXO.net　
　 公共性とかもっともらしいことを言っている奴には反吐が出る 　
　 正々堂々と見ているけど踏み倒せる金は踏み倒したいと言え 　
　
351 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 19:07:40.90 ID:CafPC5CV0.net　
　 >>333 　
　 全然違うだろ 　
　 なぜＮＨＫを見てない人まで受信料を取られるのかって話だ 　
　 ＮＨＫを見ない人の権利が全く補償されていない 　
　 受信料を払ってまでＮＨＫを見たいとどのくらいの人が思っているのか 　
　 スクランブル化すればすぐにわかる 　
　 それをしないのは現状より受信料が減るとＮＨＫ自身が認めてるからだよ 　
　 つまりＮＨＫはＮＨＫを見ない人からも受信料を取ってますと自ら認めている事になる 　
　
357 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/18(火) 19:14:48.33 ID:9tXluNbu0.net　
　 >>351 　
　 視聴料ではなく受信料なんだから、見る見ないは関係ないっつーの。 　
　 料金は視聴の対価であるべきというなら法律変えろで済む話。 　
　
359 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 19:19:26.52 ID:CafPC5CV0.net　
　 >>357 　
　 済む話ってじゃあいつ済むんだよ 　
　 何も済んでないからこういう事になってんだろ？ 　
　
362 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 19:26:45.25 ID:GoNS4vN30.net　
　 え？アンテナっていうか、テレビそのものが放送法で言う受信機なんじゃないの？ 　
　
385 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 20:22:05.14 ID:0D/XBuSM0.net　
　 NHK受信料は、NHKを見る為だけの対価ではないんだよ 　
　 民放にも利用させる全国数千局にも及ぶ中継局や放送衛星などの放送インフラ整備と維持管理費用 　
　 唯一の全国１局体制で、民放の少ない地方にも一定レベルのテレビ・ラジオ放送をあまねくとどける役目 　
　 　
　 民放が全国で無料で見られるのもNHK受信料から出されている数千箇所の中継網インフラ維持費のおかげ 　
　 だからNHKを見る見ないは関係無く「テレビを見るなら(＝NHKの放送が映るなら)契約して支払え」と法律も決められている 　
　 　
　 つまり「全国でテレビ放送が受信出来る電波インフラ整備・維持費」と 　
　 「全国どこでも少なくともNHKだけは見られるテレビ受信の保証」 　
　 「放送局や電機メーカーにも提供する放送システム開発・研究」 　
　 これらは日本のテレビシステムの「基本料金」にあたる部分 　
　 　
　 結果的には「NHK受信料」という名前が悪いため、ずっと「NHK見る見ない論」の不毛の論争が続く 　
　 本来は公共放送局制度をとる他の国と同様に「テレビライセンス料」として強制徴収すべき料金 　
　 テレビを視聴するなら(民放しか見なくても)全国一律の基本料金として負担しろというのが放送法の趣旨 　
　 　
　 テレビを見ない・持たない人まで受信料を負担するのは不公平だから受益者負担として 　
　 テレビを見る人が負担し、税金では賄わない 　
　
391 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/18(火) 20:40:35.81 ID:8S/EXy1v0.net　
　 ライフだけは見たいんだが 　
　
392 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/18(火) 20:45:09.26 ID:cLUvwmKh0.net　
　 >>391 　
　 別に全員が見たいわけじゃないから受信料を払って見たい人だけ見られるようにすればいいよね 　
　
470 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/08/19(水) 13:55:28.45 ID:8VDvmk0C0.net　

　 NHKを観ないってのは個人の勝手だが、震災や大規模な政局、政変や 　
　 海外で戦争や大規模テロがあっても民放しか見ないって覚悟してるんだろうか。 　
　 　
　 3.11でもけっきょく頼ったのは、テレビでまずはNHK。 　
　 民放なんてニュースセクションは免許をとるための理由付けだから 　
　 弱すぎるんだが。