6 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 14:21:50.08 ID:um6pex0Y0.net　
　 ２０代の女とヤッたの？ 　
　
25 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 14:30:09.50 ID:3ZqNBUv20.net　
　 ＞採点の際、この女性の答案で憲法分野の点数が著しく高かったため、 　
　 　
　 こんなので発覚するとか、 　
　 この女、よっぽど成績悪かったんだな。 　
　
39 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 14:36:16.77 ID:4fau/Gns0.net　
　 >>1 　
　 東京地検特捜部はこういう「法務省の身内案件」なんかじゃなくて 　
　 福島原発事故を起こした経産省や東京電力を捜査する方が先じゃないの？ 　
　
66 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 14:54:49.93 ID:s4+6fSAL0.net　
　 こいつも安保関連法案は憲法違反だと言った馬鹿の一人か？ 　
　
75 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 15:00:48.43 ID:r0QWOxK60.net　
　 >>66 　
　 自衛隊違憲 　
　 外国人参政権は合憲（「外国人に参政権を与えていない現在の公職選挙法は憲法違反」） 　
　
73 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 14:59:12.24 ID:v/SeBo8L0.net　
　 　 　
　 教え子の答案「漏洩なければ作成困難」　司法試験問題 　
　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150908-00000028-asahi-soci 　
　 　
　 　同省によると、明治大法科大学院の青柳幸一教授（６７）は、考査委員の中でも「主査」として憲法分野の問題作成のとりまとめ役を務めていた。 　
　 　
　 同教授は同大学院を修了した教え子の女性に、自分が作問に関わった憲法についての論文式試験の内容だけでなく、解答する上で必要な論述のポイントまで、事前に教えていたという。 　
　 　
　 ６〜８月に論文式試験の採点が始まると、この女性の答案だけが「情報漏洩（ろうえい）がなければ作成困難」な内容だったという。 　
　 　
　 疑問に感じた別の考査委員が情報提供し、法務省が調査に乗り出した。 　
　 　
　 高得点だったほかの受験生の答案を見ても女性のような論述はなかったことから、同省は「ほかに漏洩はなかったと考えられる」としている。 　
　 　 　
　
88 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 15:06:32.25 ID:qQf30frj0.net　
　 どうせ枕だろうけど、67で起つのか？ 　
　
93 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 15:07:28.84 ID:3ZqNBUv20.net　

　 http://www.amazon.co.jp/%E6%86%B2%E6%B3%95-%E9%9D%92%E6%9F%B3-%E5%B9%B8%E4%B8%80/dp/4860311159 　
　 　
　 投稿日 2015/8/2 　
　 ＞著者は獨協大学を出てなぜか司法試験の試験委員になり、 　
　 ＞現在まで長く長く居座って猛威を振るっているお方です。 　
　 ＞過去の司法試験の採点実感を読めばわかると思いますが、受験生に対してすごく上からの発言が多いです。 　
　 　
　 ＞特に誤字脱字について何度も何度も受験生に対して注意しています。 　
　 ＞しかし、この著書を見る限り何十箇所いや、１００箇所近い・・・誤字脱字があり、 　
　 ＞内容の正確性も怪しいなと思うところがあります。 　
　 ＞このへんの訂正は出版社がまとめていますし、他のレビュアーさんが書いているので心して買うといいと思います。 　
　 　
　 ＞毎年憲法は短答では疑義問というか、どっちでも正解じゃないかと思えるような設問が出ます。 　
　 ＞そして論文ではこの著者の超マイナー研究分野からまるごと出題され、 　
　 ＞著者の教え子が圧倒的有利という状況になったりといろいろ問題があるなと個人的には思っています。 　
　 　
　 ＞この著書も著者が試験委員でないならば買うことは無いでしょうし、読む価値も無いと思います。 　
　 ＞ただ、自分の研究分野や私見を堂々と出してくるので読まざるを得ないというのが受験生の本音でしょう。 　
　 ＞個人的に客観的に見ると、試験委員としての副収入のための書籍といったところでしょうか。 　
　 　
　 ＞ある程度憲法を勉強されてきた方にとっては得るものは大して無く、薄く広い感じのあまり内容のない書籍です。 　
　 ＞ただ、ところどころこの人の私見があるので、この私見が短答・論文で出たらそれに依拠して書かないといけません。 　
　 ＞そのためだけの書籍です。 　
　 　
　 ＞実務家登用試験でありながら、なぜか司法試験に受かってもいない学者が幅を利かせているというのは・・・どうなんでしょうかね。 　
　 ＞満を持して出した著書なのでもっと内容が濃く、深く、納得させられるようなものだとばかり思っていました。 　
　 ＞試験委員が出したまとめ本又は予備校本という感じです。短答対策には良いと思います。というかこれを読んでないと変な問題に引っかかります。 　
　 　
　 ＞ちなみに、今年出たばかりなのに、来年の２月に第２版が出るとのこと。いやぁ受験生を使って儲けますねぇ。 　
　 　
　 　
　 元々問題ある人間じゃん。 　
　 試験自体が腐ってるんだな。 　

　
106 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 15:12:13.84 ID:UvGI6M5M0.net　
　 >>93 　
　 Fランでてる学者なんてこんなものだっていういい見本だなこいつ 　
　 チ○ポカットされたクソ弁にも言えることだけどもうコンプの塊なんだろうなこういう奴って 　
　
116 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 15:15:20.29 ID:kG/GGAk+0.net　
　 >>106 　
　 俺の書いた教科書で合格した奴が裁判官や弁護士やってるって自慢できるもんな 　
　 　
　 そりゃ他の教授が書いた教科書には載ってないんだから受験生は買うわなｗ 　
　
97 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 15:09:58.03 ID:v/SeBo8L0.net　
　 　 　
　 8年前の漏えい問題の検証も 　
　 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20150908-00000027-nnn-soci 　
　 　司法試験を巡っては、８年前にも慶応義塾大学法科大学院の教授が試験と似た問題を事前に学生に教えていて、関係者によると、青柳教授はこの漏えい問題の検証に当たっていたという。 　
　 　 　
　
104 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 15:11:42.27 ID:oxRcnb2CO.net　
　 【実質難易度指数値】 　
　 早稲田大231.95 　
　 慶應義塾181.15 　
　 明治大学82.83 　
　 同志社大79.35 　
　 立命館大76.65） 　
　 中央大学57.17 　
　 東京理科51.27 　
　 立教大学51.01 　
　 法政大学46.84 　
　 上智大学45.35 　
　 関西大学43.72 　
　 　
　 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1430524544/224 　
　
115 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 15:15:16.32 ID:69BSV9Fg0.net　
　 これは漏洩するわw 　
　 ttp://i.imgur.com/QSjHcSC.jpg

　
　
134 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 15:19:20.17 ID:m+D8pb5m0.net　
　 >>1 　
　 >採点の際、この女性の答案で憲法分野の点数が著しく高かったため、法務省が 　
　 調査を実施。 　
　 　
　 結構、ちゃんと精査してるんだな。 　
　 たしかに、実務経験者ならまだしも、学生が一部の法律分野だけ 　
　 極端にできるって人、あまり居ないわな。 　
　
136 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 15:20:29.10 ID:ecNznve20.net　
　 >>134 　
　 100点満点だったらしいｗ 　
　
152 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 15:24:19.79 ID:eIyiS0fx0.net　
　 五年間受験禁止とは緩いな 　
　 法律で飯喰っていくための試験で不正したのなら最低10年は禁止しないとな 　
　 　
　 慶應で2007年に起きた漏洩もこの人？ 　
　
156 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 15:26:32.19 ID:m+D8pb5m0.net　
　 大学教授はもうキャリア終了だな。 　
　 枕なのか実績作りたかったのか良く分からんが、 　
　 国から訴えられて無職とか、当然の報いとはいえ酷だな。 　
　 家族も居るようだし。 　
　
198 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 15:44:12.96 ID:D/1LLK170.net　
　 教わった方も不正で知り得た情報で受験してるんだから 　
　 実名報道しろよ、と思うのはオレだけか 　
　 　
　 青柳幸一の研究分野 　
　 【研究テーマ・活動実績】人権の基礎理論、マイノリティの人権、人権の司法的保障 　
　 http://www.meiji.ac.jp/laws/teacher/aoyagikouichi.html 　
　 　
　 教え子20代の女性に司法試験問題を漏らしたんでしょ 　
　 う〜ん何らかの接待か個人的な思い入れがあったんでしょう 　
　 教えた学生が「マイノリティ」出身者とかね 　
　 さらに言えばその学生と肉体関係とかね 　
　
212 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 15:52:07.61 ID:1EQrColC0.net　
　 慶應はなぜ逃げにれたんですかね？ 　
　
221 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 15:56:46.05 ID:v/SeBo8L0.net　
　 >>212　問題文をストレートに教えた訳じゃないかららしーよ。出題される論点を遺漏なく大学の勉強会で教えた感じ。 　
　 　
　 今回は、まんま個人レクチャーした臭いんだと。 　
　
246 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 16:12:45.90 ID:UqYwqwKY0.net　
　 慶応様は認定トライ 　
　 明治ちゃんは一発アウト 　
　 格差は実存する 　
　
263 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 16:24:14.20 ID:T699LKRT0.net　
　 学者が調べまくって答案書いて 解答例を事前に法学セミナーにだすけど 結構外しまくってるからな 　
　 そういう試験なのに2時間で完全解答例作る奴(恐らく2位以下大きく引き離して)が 憲法だけ点数高いとかまずありえないからね 　
　 ましてや そんな奴が明治にいる事が可笑しい 　
　
265 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 16:24:40.91 ID:0EZjf0Xr0.net　
　 いまの憲法を前提にする限り、安保法制が憲法違反だというのは無理のない解釈 　
　 いくらアクロバットやっても個別的自衛権が限度だと思うね 　
　 憲法改正さえ提起しないのに、憲法学者を責めるのはお門違い 　
　
278 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 16:33:38.54 ID:0dMB9pUO0.net　
　 >>265 　
　 自衛隊が既成事実化してるのに集団自衛権だけ違憲というのは通用しないよ 　
　 安保はあくまで自衛なんだから 　
　
276 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 16:32:24.86 ID:9AKZ8PQg0.net　
　 来年の刑法の問題はこの事件をヒントにして出題してみてはどうだろうか 　
　
283 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 16:36:58.89 ID:Vg5dCaDN0.net　
　 >>276 　
　 偽計業務妨害罪と賄賂罪しかビミョーな論点ないじゃん。 　
　 国公法違反は特別法だし。ど真ん中すぎて論点にならんし。 　
　
287 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 16:38:26.67 ID:9AKZ8PQg0.net　
　 >>283 　
　 法律は門外漢なんですが、女子学生は刑法では問題にならないのですか 　
　
311 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 16:57:14.22 ID:jP6DLiRV0.net　
　 >>287 　
　 刑法での問題は天空で行われているので一般国民には関係ないです 　
　 ということで、試験に出す意味もないのです 　
　 合格したら天空コロシアムで存分にどうぞというのが刑法 　
　
282 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 16:36:25.12 ID:bRYpfLnM0.net　
　 憲法学者の倫理観ってこんなもんなのかよ、政府を批判できる立場じゃないだろ 　
　
411 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 18:25:59.30 ID:xS0bLeOt0.net　
　 >>282 　
　 法曹界も法学会も法と倫理を峻別して 　
　 倫理否定の結果無価値論が 　
　 猛威をふるってる(猛毒をばらまいている)からな 　
　 倫理は自由を●すんだと(；´Д｀) 　
　
317 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 17:01:53.39 ID:21zAtg7Q0.net　
　 なぜ明治だけ告発なの？ 　
　 　
　 慶應は許されたのに。 　
　
319 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 17:05:44.19 ID:uaq0y6L+0.net　
　 自分は旧司法試験の時代の人間だが、今年の憲法の問題見ると、今受けたらとてもじゃないが合格しないなと思うわ。 　
　 自分の憲法上の見解述べよって、何なのあれ？ 　
　
376 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 17:48:41.95 ID:uCQvB7c30.net　
　 ＞この女性の答案だけが「情報漏洩（ろうえい）がなければ作成困難」な内容だったという。 　
　 　
　 これってどういう意味？ 　
　 普通に勉強しただけじゃできない問題ってありなの？ 　
　
410 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 18:25:35.95 ID:/8WS7+3T0.net　
　 医者とか弁護士も今よりレベル落としていいから５年毎くらいの更新制にしなよ 　
　 運転免許なんかは老齢まで更新無しで 　
　
412 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 18:27:34.04 ID:fXDM0FMc0.net　
　 >>410 　
　 弁護士なんて今ですら相当レベル低いのわかってる？？ 　
　 　
　 ロースクール出来てから旧試験じゃあり得ないレベルの合格者しかいないのに。 　
　 　
　 それをさらに落とせとかキチガイかお前 　
　
415 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 18:30:10.24 ID:tuMI/GUc0.net　
　 >>410 　
　 　
　 そんなことして元トラック運転手とかが医大とか司法試験に受かったらどうすんだよ？ 　
　 カタストロフィーでも狙ってんのかよ。 　
　
426 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 18:59:54.37 ID:0EZjf0Xr0.net　
　 厳密に言えば、問題教えたことより解答を教えたほうが問題 　
　 もっとも、模範解答丸写ししたおかげで露顕したわけだよね 　
　 問題教わっただけだったら、いくら準備しようが例外的高得点なんて取れるはずないもの 　
　
427 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 19:03:11.13 ID:oHEHdtIH0.net　
　 528 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 18:57:50 　
　 青柳幸一 　
　 1972年 獨協大学法学部卒業 　
　 1977年 慶應義塾大学法学研究科博士課程修了 　
　 1988年 横浜国立大学経営学部助教授 　
　 2001年 横浜国立大学経営学部教授 　
　 2005年 筑波大学法科大学院教授 　
　 2011年 明治大学法科大学院教授 　
　 　
　 2010年　筑波大学法科大学院　受験者43人　最終合格者11人　合格率25.6% 　
　 2011年　筑波大学法科大学院　受験者55人　最終合格者4人　合格率7.3% 　
　 　
　 あっ・・・（察し） 　
　
452 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 21:42:45.55 ID:kNCEZi+10.net　
　 平成19年の慶応が大規模にやったときに不問に付したから、こんなことがまたおこる。三回しか受けられない三振制度を無しにして、昔の生贄や養分になって散った人たちにも道を開くべき。 　
　
453 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/08(火) 21:47:22.29 ID:tuMI/GUc0.net　
　 >>452 　
　 　
　 でも三回やって受からなかったら何回やっても受からんだろう。 　
　
459 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 22:09:36.44 ID:UUc6hnCU0.net　
　 逆に、考えるんだ。 　
　 弁護士に資格なんて必要ない 　
　 と考えるんだ。 　
　 　
　 町に弁護士が大量に発生すれば、 　
　 やがて優秀な弁護士だけが問生き残る。 　
　
473 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/09(水) 01:13:34.61 ID:ZEJ87Nm+0.net　
　 2011〜2015年の明治ロー修了生の女は全員疑え 　
　 　
　 2006〜2010年の筑波ロー修了生の女も全員疑え 　
　 　
　 　
　 2011〜2015年の明治ロー修了生の女は全員疑え 　
　 　
　 2006〜2010年の筑波ロー修了生の女も全員疑え 　
　 　
　 　
　 2011〜2015年の明治ロー修了生の女は全員疑え 　
　 　
　 2006〜2010年の筑波ロー修了生の女も全員疑え 👀　
　Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 　
　
479 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/09(水) 01:43:13.99 ID:KRPREp+G0.net　
　 憲法学者は獨協大学なんて聞いたことのないアホ学校出ててもつとまるんか？値打ちないな…(´･ω･`) 　
　
484 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/09(水) 02:39:40.21 ID:v/Doehaf0.net　
　 >>479 　
　 内閣総理大臣だって成蹊なんてFラン大出ても務まるし 　
　
487 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/09(水) 02:50:33.33 ID:D4rp5d+80.net　
　 >484 　
　 成蹊大学は明治大学よりランク上だろ 　
　
493 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/09(水) 03:50:55.02 ID:QLkvPDfRO.net　
　 >>487 　
　 安倍ちゃんの頃は明らかに明治が上。