5 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:14:34.47 ID:rltmCBLhO.net　
　 乗員も蒸発するアル 　
　
6 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 21:14:55.27 ID:JDB7/n140.net　
　 乗員も一緒にね 　
　
7 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 21:14:58.43 ID:mJw2FvTs0.net　
　 中の人もこんがり焼けますね 　
　
14 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:16:24.26 ID:VbTWVwre0.net　
　 乗員が感電死するオチ 　
　 中国製粗悪品だもの。 　
　
19 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:18:07.61 ID:McuK60ii0.net　
　 イスラエルのメルマガ戦車に一時期装備されていた装甲の上に付ける 　
　 やつかな？ 　
　
172 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 21:49:47.87 ID:iqpoIptx0.net　
　 >>19 　
　 あれは誘●というか着弾時に爆発して運動ｴﾈﾙｷﾞｰの向きを変えるだった気がした 　
　
208 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:59:15.38 ID:arbGoMVbO.net　
　 >>172 　
　 違う 　
　 対戦車砲の砲弾は敵戦車に当たったら、砲弾の先から装甲を熔かす高温のガスをブシャ〜と噴き出して装甲を熔かして中の剰員を焼き●す。 　
　 その砲弾が直接装甲に当たらないようにするためのもの。 　
　
31 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 21:20:44.60 ID:pztZQYYb0.net　

　 これって劣化ウラン弾ぶち込んでも防げんの？ 　

　
75 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:30:49.48 ID:sy2+dhQ1O.net　

　 >>31 　
　 対戦車兵器って書いてあるから、ジャベリン、AT-4、RPG-7と言った携帯対戦車兵器の事でしょ 　
　 　 　
　 弾頭が表面に触れたら蒸発するって、どんな原理だよ 　

　
123 名前：○ ◆dI4PH3Occ2 [] 投稿日：2015/09/16(水) 21:39:39.76 ID:vc6BBMi/0.net　

　 >>75 　
　 １の記事を読むと、 　
　 　
　 ?普段は絶縁されている二重の装甲板を弾頭が貫通する 　
　 ?二枚の装甲板を弾頭が接続する形となる 　
　 ?接続した瞬間に大電流が弾頭を通り、その際の熱で弾頭を蒸発させる 　
　 　
　 という理屈みたいだな。 　
　 　
　 原理的には昔のヒューズボックスみたいなもんだが、そんなに瞬間的に弾頭が蒸発するもんかね？ 　

　
293 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 22:50:22.56 ID:9QjbjjGy0.net　
　 >>123 　
　 瞬間的に蒸発するでしょう。 　
　 そして蒸発すると貫通力・破壊力は大幅に下がる。 　
　 問題は瞬間的に蒸発するだけのエネルギーをコンデンサーに蓄えておかないといけない事。 　
　 例えば戦車の重さの1割がコンデンサーになったとして、 　
　 コンデンサーをつけるより装甲をその分厚くする方が得か？という事になる。 　
　
329 名前：雲黒斎[] 投稿日：2015/09/16(水) 23:30:02.13 ID:0fVHbc1/0.net　
　 >>293 　
　 瞬間的に蒸発って、爆発になるんじゃねーの？ 　
　
332 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 23:32:17.81 ID:GcG5bmGN0.net　
　 >>329 　
　 いいえプラズマです 　
　
359 名前：雲黒斎[] 投稿日：2015/09/17(木) 00:08:26.98 ID:bVjObhIh0.net　
　 >>332 　
　 そこまでいくのかよｗ 　
　 120mm徹甲弾弾頭を全部瞬間的にプラズマ化するとか、核爆発並みの比エネルギーが必要だろ 　
　
363 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 00:14:28.21 ID:SiZI0qqM0.net　
　 >>359 　
　 一瞬で２５0万度が必要です 　
　 当然周囲の空気は膨張、中心点は分子崩壊して核爆発する 　
　 　
　 戦車どころではない 　
　 そもそもそんなエネルギー発生装置がない 　
　
35 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:21:40.52 ID:sie/lYeB0.net　
　 いまさらって感じがするが、旧ソ連のＴ−８４の爆発反応装甲の延長線上にある設計思想だな。 　
　 基本、制空権確保されない状況下での運用を覚悟すると、 　
　 爆発反応装甲は合理的な回答ではある。 　
　 空対地の攻撃は質量的には軽微な攻撃なので、カウンターの爆発で軽量な打撃力に対して防御しようと。 　
　 まぁ、理にかなってるわな、西側諸国の設計思想ではありえないけど 　
　
54 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:25:35.02 ID:sie/lYeB0.net　
　 ネトウヨは軍事知識ないから、馬鹿みたいな罵倒レスが●到するだろうけど、 　
　 これは合理的な戦術思想から生まれてるんだよ。 　
　 そんなに間違ってないんよ。２ちゃんで言っても仕方ないけど。 　
　
99 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 21:35:58.82 ID:Un422zUc0.net　
　 >>45>>75>>79 　
　 >>49を見たら、一応APFSDS弾なんかも想定してる技術っぽくはある 　
　
85 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:33:15.06 ID:Ww7ZbTY90.net　
　 電源どうする？ 　
　 原子炉でも積むんかね？ 　
　
168 名前：ネコちん♪ ◆RIaAan710E [] 投稿日：2015/09/16(水) 21:48:46.93 ID:GKuAnehL0.net　
　 >>85 　
　 　
　 　 ∧∧ 　
　 　（ =ﾟ-ﾟ）＜各国実験はやってる 　
　 　　　　　　　問題はやっぱり電力 　
　 　
　 　　　　　　　そもそも軽量化と乗員の安全の為の技術で 　
　 　　　　　　　大量の危険なリチウム電池積んだら 　
　 　　　　　　　そもそもの目的を・・・ 　
　
87 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:33:22.81 ID:sie/lYeB0.net　
　 簡単にいうと、旧ソ連と西側の主戦場はどういう状態だったかというと、 　
　 ソ連の大戦車軍団に対抗するに、西側は空対地の攻撃ヘリでやってやると、 　
　 攻撃ヘリなんか、重たい砲弾をブッ飛ばすことできん、質量的に軽いのね。 　
　 だったら、爆発反応装甲で対応しようと、基本、この設計思想を旧ソ連から受け継いだのね。 　
　 実際問題として、これは正しいのよね、数千両の戦車を、数で押していけと、 　
　 そういう人海戦術が基本にすえると、爆発反応装甲は間違っちゃいない。 　
　 けど、中国がそれを使う意味はよくわからんけどね、攻撃ヘリ部隊なんて、 　
　 中国の周りにないしな。西ドイツと東ドイツの時代なら、わかるけど 　
　
100 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 21:35:59.75 ID:fPYuuo3g0.net　
　 一種のチョバムアーマーみたいな感じ？ 　
　
133 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 21:41:14.60 ID:a7aj2UPZ0.net　
　 >>100 　
　 チョバムアーマーってのは、装甲内に炸薬仕込んでて 　
　 被弾と同時にその炸薬を外に向けて爆発させて、着弾の衝撃を相●する仕組み 　
　 　
　 中国の言ってるコレは、「着弾したら大電流流して弾頭を瞬時に蒸発させる」というトンデモ兵器 　
　 装甲なんかに使わずに、それを利用した砲を作ったほうがいい気がするレベル 　
　
104 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:36:42.44 ID:+8J3VWEU0.net　
　 こんな感じみたいだね。これはUKで開発されてるやつ。盾を装備した 　
　 戦車だね。最近は防御技術に力入れてるみたいだね。核兵器防ぐバリア開発期待だね。 　
　 　
　
146 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:44:12.00 ID:tB0Bd3Fe0.net　
　 装甲弾を瞬時に蒸発させる大電流を流せるほどの 　
　 大容量コンデンサを戦車に載せて、（戦車が機動的に）動くの？ 　
　 くわしいひと教えて。 　
　
153 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:45:40.97 ID:+8J3VWEU0.net　
　 >>146 　
　 詳しくねーけど104みとけ。動画はUKのものだ。 　
　 世界中で開発進んでる流行りのテクノロジーのようだ 　
　 しょうもない揶揄コメントしてる低能ネラーの意見は無視しとけ 　
　
166 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 21:48:20.16 ID:Un422zUc0.net　
　 >>153 　
　 >>104を見て 　
　 　
　 ＞核兵器防ぐバリア開発期待だね 　
　 　
　 とか言ってるお前の低能さがハンパないわけだが 　
　
189 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:51:55.37 ID:+8J3VWEU0.net　
　 >>166 　
　 5 ：名無しさん＠１周年：2015/09/16(水) 21:14:34.47 ID:rltmCBLhO 　
　 乗員も蒸発するアル 　
　 6 ：名無しさん＠１周年：2015/09/16(水) 21:14:55.27 ID:JDB7/n140 　
　 乗員も一緒にね 　
　 7 ：名無しさん＠１周年：2015/09/16(水) 21:14:58.43 ID:mJw2FvTs0 　
　 中の人もこんがり焼けますね 　
　 　
　 30 ：名無しさん＠１周年：2015/09/16(水) 21:20:10.32 ID:Un422zUc0 　
　 >>5-7 　
　 いかにもなりそう 　
　 こんなコメントを支持してるお前が低能のカス。 　
　 　
　 核兵器バリアはSFの世界の技術だけど不可能ではなくいつか開発可能だと思うよ。 👀　
　Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb) 　
　
185 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 21:51:17.39 ID:sie/lYeB0.net　
　 ああ、溶かして蒸発ってとこで反応してるのか。 　
　 それは、砲弾の先端のごく一部を溶かせばいんだよ。 　
　 爆発反応装甲なんだよ、これは、その延長線上にある。 　
　 爆発させるのを、蒸発でやるってだけ。 　
　 固体である鉛や劣化ウランでもいいけど、それを気体にするだけで、 　
　 数千倍以上に爆発する。水も、水蒸気にするだけで3000倍ほどに体積が膨れるだろ。 　
　 これは、爆発反応装甲なんだよ、ようは、技術的には可能だと思うよ。 　
　 問題は、運用面でなんで中国がそれやるの？ってこと、人海戦術なんだろうけど、 　
　 旧ソ連は、戦車部隊を西側の人口密集地帯に突入させるぞってとこに意味あったんだよ。 　
　 鉄のカーテンにそって、お互いににらみあっていて、数十キロ進撃するだけで、西側の人口密集地帯に到達できたらかね。 　
　 だから、これは戦術思想として有効で、その戦術思想から、この設計思想が生まれたと。 　
　 けど、中国がこの設計思想を受け継いだのはいいけど、戦術思想はどうなるのと、おたくの国境から、数十キロ先に、西側の人口密集地帯あるのかってこと。 　
　 って、軍オタいないとわからんか 　
　
190 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/16(水) 21:52:06.46 ID:2Bc2vJQg0.net　
　 >>185 　
　 どうやって一瞬で気体にするんだｗ 　
　
292 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 22:50:16.28 ID:s+iTXAQf0.net　
　 仮に作れたとして、一発目で全部放電してしまうから、連発で撃たれたら、もうダメ。 　
　
299 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/16(水) 22:53:10.00 ID:PeICG1jE0.net　
　 >>292 　
　 現代戦でボコボコ撃たれることってあるの？ 　
　 初弾で仕留められなかったらカウンター食らってアウトってイメージ 　
　
364 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 00:16:41.07 ID:SiZI0qqM0.net　
　 砲弾を変形させるほどの電場なら、 　
　 戦車自体の装甲も壊滅する 　
　
374 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 00:32:20.36 ID:kk8oz1yM0.net　
　 どうせコンデンサ不良か絶縁不良か被覆不良のいずれかで漏電して 　
　 中の人が感電するだろこれ 　
　
377 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 00:37:20.73 ID:nefSvCvr0.net　
　 >>374 　
　 初期不良は必ずあるね 　
　 まさか物事が最初から完璧にできないと糞だという池沼でもあるまいしなに当たり前のこといってんの？ 　
　
492 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 08:21:48.56 ID:60l7pPnfO.net　
　 レーザービームで攻撃する時代に弾頭対策とか… 　
　
496 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 08:28:43.29 ID:lNpVJ7ks0.net　
　 >>492 　
　 レーザーは煙幕で無力化できるからなぁ・・・ 　
　 他にも対戦車弾頭は色々あるけどそれぞれ対策があって 　
　 装甲厚くする以外の対策がないAPFSDSは防御側にとって厄介なんだよ 　
　
549 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 11:20:19.18 ID:J5zDA1Z60.net　
　 戦車もそうだけど 　
　 　
　 装甲は最高機密 　
　 　
　 もし、ベニヤ３枚程度の装甲だと知られれば、ベニヤ３枚貫ける以上は必要無くなる 　
　 　
　 相手の装甲が不明なら、確実に貫ける武器が必要になるから、必要以上に負担となる 　
　 　
　 だから、装甲の強さは絶対に秘密 　
　 　
　 日本はたぶんケプラーとベータチタンを編み込んでる 　
　 ネットに野球ボールをぶつけても無力のように 　
　
554 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 11:23:43.92 ID:fA/oVahE0.net　
　 旧日本軍もレーザー兵器とか開発しようとしてたからな 　
　
555 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 11:24:15.26 ID:SBfIFfmn0.net　
　 つかそもそも勢いは●せないからそのまま溶けた金属が貫通するだけな気がするぞ 　
　 今までよりでっけー穴を開けてさ 　
　
559 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 11:34:02.46 ID:fpVzbxEc0.net　
　 あり得ないと思ってることが現実だったとわかるのは、やられたあとだから。 　
　 そう、「黄色人種に飛行機なんて作れるわけねーだろｗｗｗ」 　
　 と思ってた連中がハワイを奇襲されてボコボコにされたように。 　
　 　
　 　
　 >>555 　
　 溶けてる金属ならセラミックのタイルで何とかなるし 　
　 　
　 >>554 　
　 あれは電波だろうな 　
　
560 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 11:37:28.91 ID:qfGe92fM0.net　
　 乗員がどうなろうが知ったこっちゃないしな 　
　 戦車本体が無事なら代わりの兵士なんて中国には掃いて捨てるほどいるだろうし 　
　
561 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 11:45:16.90 ID:fpVzbxEc0.net　
　 >>560 　
　 ３．５世代や４世代の時代になっても戦車兵ってそんなに簡単に補充きくものなのか？ 　
　
563 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 11:48:19.93 ID:0R3dmkeU0.net　
　 >>561 　
　 アメリカや日本に比べたら補充にかかるコストは数分の一だろ 　
　
565 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 11:54:36.05 ID:fpVzbxEc0.net　
　 >>563 　
　 なるほど、もし同じ予算で日中が戦ったら日本は数倍の数の敵と戦わなきゃいけないのね？ 　
　
570 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 11:58:52.99 ID:8pYnhiUG0.net　
　 >>565 　
　 中華国は大量の陸軍が必要だが 　
　 日中開戦ならば主戦場は海だから 　
　 中華の膨大な予算を注ぎ込んだ陸軍は 　
　 ほとんど遊兵と化す 　
　
577 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 12:06:59.69 ID:wQNWooFW0.net　
　 >>570 　
　 中国も最近組織改編して旅団編成に変えるんだろ？ 　
　 陸空海の垣根を越えた編成の日本侵攻用の旅団が自衛隊を上回る規模ってことになるんじゃない？ 　
　
582 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 12:12:41.80 ID:8pYnhiUG0.net　
　 >>577 　
　 中国は軍閥化しているから、外征となると 　
　 お互い出し渋って、各軍閥から少数兵力づつの選抜となる 　
　 何処かの軍閥の首領が犠牲覚悟で全力投入しない限りは 　
　
573 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 12:00:23.15 ID:7ovU9Mgc0.net　
　 タングステンの沸点が5555度だぜ。 　
　 太陽の表面温度にも近いその温度まで常温からマイクロセカンドで上げられるのか？ 　
　 能力が少しでも不足すれば、弾体の侵徹をむしろ助けるんじゃないの？ 　
　 そもそも装甲自体がその高温に耐えられないよね。 　
　
581 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 12:11:13.00 ID:wQNWooFW0.net　
　 >>573 　
　 弾体自体は融点に近い温度で飛んでくるんだからさらに過熱してやれば… 　
　
643 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 18:08:49.13 ID:yTv7Lm++0.net　
　 装甲表面そのものがコンデンサなんだよ 　
　 コンデンサの絶縁層が破壊された時に放電するしくみ 　
　 戦車砲で貫通されない限り放電しないし歩兵がのってても大丈夫 　
　
644 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 18:11:22.38 ID:yOv8XnAE0.net　

　 廉価で簡単な金網が最強だろ。 　

　
660 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 19:31:02.00 ID:bzqzfAds0.net　

　 >>644 　
　 RPGを無効化するには最低でも弾頭の向きを装甲板に対し貫通できない方向に変える必要がある 　
　 よって金網程度では直進してしまうので無意味 　

　
663 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 19:43:12.89 ID:s/DR2Ck+0.net　

　 >>660 　
　 スラットアーマー・・・ 　

　
666 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 20:00:35.49 ID:SFMy5h6g0.net　

　 >>663 　
　 そうだね、最低でもスラットアーマー並みの強度がないと早期起●させることも偏向させることもできないよね 　

　
670 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 20:22:09.60 ID:pRncGCtc0.net　
　 >>666 　
　 半分不発って相当だぞ。 　
　 お前は反撃必死のRPGを命中しても撃破５割の確率で撃ちたいか？ 　
　
672 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 20:28:42.85 ID:bHyNBkIM0.net　
　 >>670 　
　 金網最強説が論破されて悔しい気持ちはわかるけど、 　
　 ゲリコマ討伐任務で、金網付の戦車とスラットアーマー付の戦車、どっちに乗る？ 　
　
676 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 20:35:54.19 ID:bHyNBkIM0.net　
　 >>672 　
　 どっちみち、RPGはスーサイドウェポンなんだから、撃つ方は一発必中のつもりで撃ってるんだよ 　
　 バカかもしれないけど、お分かり？ 　
　
680 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 20:42:03.06 ID:bHyNBkIM0.net　
　 >>676 　
　 金網最強とか言ってるバカを相手にしただけ時間の無駄だった… 　
　
661 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 19:31:57.11 ID:3YBfTE0G0.net　
　 実際問題これを実用化すると 　
　 現在の装甲に絶縁層と表面層を追加する程度なので対して重くはならない。 　
　 で、問題は電源。 　
　 お薦めは超電導コイル。 　
　 基地で充電するだけで良いので発電機とかはいらない。 　
　 普段は微弱なセンサー用電気のみを流しておき砲弾が接触したと思われたらコイルに直結させ焼き払う。 　
　 超電導コイルなら十分軽く瞬間的に大電流を流すのも問題はない。 　
　 実用的な超電導コイルが実現したらこの装甲はアリかもしれない。 　
　
684 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 20:56:33.67 ID:4nhP8rZmO.net　
　 >>661 　
　 日本が先に実用化したら「大量●戮兵器！」って騒ぐのだろうな。攻撃力のない防御装備でも。 　
　
692 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 21:36:08.66 ID:3YBfTE0G0.net　
　 >>684 　
　 日本が超電導コイルを売ってくれない。 　
　 超電導コイルは医療や送電でも使用される民生技術にもかかわらず戦車の装甲に使用できるため輸出制限をかけている。 　
　 　
　 なんて言うんじゃないかな。 　
　 最近カーボンで同じような内容の記事を読んだ気がする。 　
　
686 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 21:00:00.18 ID:DoZT29id0.net　
　 この前の富士演習で10式の薬莢が観客に当たったって動画ないのかな？ 　
　
693 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 21:51:04.34 ID:cHC9UlHrO.net　
　 >>686 　
　 お前は何処まで馬鹿なんだ？ 　
　 軍艦と違って薬莢が砲塔から出る訳が無いだろうがｗ 　
　 今の戦車砲から発射される砲弾の薬莢は燃焼して、 　
　 円状の底しか出ません。 　
　
697 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 22:07:52.94 ID:DoZT29id0.net　
　 >>693 　
　 １０式って主砲しかない戦車なの？ 　
　 俺、おっちゃんよりは賢いはずだけど、機銃かなんかの薬莢が観客席に飛び込んだんだと思ってたわｗ 　
　 そのへんを詳しく教えてくれるかな？ｗ 　
　
714 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 22:30:58.63 ID:4/6f5OpH0.net　
　 マグネットコーティングは関節の動きを滑らかにするガンダム用のグルコサミンだろうが！！ 　
　 そのくらい知っとるわクソじじい！ 　
　
721 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/09/17(木) 22:44:22.78 ID:VobOhUvm0.net　
　 >>714 　
　 若いのｗ 　
　 マグネットといえば、鋼鉄ジーグだろｗ