10 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:16:56.47 ID:eb04l7/50.net　
　 いいね 　
　 くそホテルからがっぽり取れ！ 　
　
176 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 09:44:16.88 ID:EuAmRODP0.net　
　 >>10 　
　 宿泊費に上乗せされて、困るのは俺らだぞ 　
　
12 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:18:11.25 ID:QLPl/LuW0.net　
　 おいおいｗ 　
　 それよりパチ○コ台に設置されている数百台のTV 　
　 受信料とれよｗ 　
　 　
　 これも朝鮮特権か？ 　
　
31 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:40:56.98 ID:7xoBQtAv0.net　
　 >>12 　
　 最近のパチ○コは台にテレビがついてんのか。 　
　 液晶の真横とかについてんの？ 　
　
13 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 06:18:18.87 ID:evra2kMq0.net　
　 テレビを付けたら１００円上乗せとかなるのか。 　
　 無線LANだけしっかり準備してくれてればいいや。 　
　
248 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 10:54:41.09 ID:igYCgb3o0.net　
　 >>13 　
　 ネットでも取られることになりそうだなｗ 　
　 NHKはそんなこと言ってなかったっけ？ 　
　
16 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:22:17.31 ID:dkRaVrdo0.net　
　 ホテルにテレビはいらん。 　
　 　
　 NHKは完全国営放送にしろ。でなきゃいらん。 　
　 　
　 報道の自由は、ネット配信で確保できる。 　
　
29 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:34:02.66 ID:Q6DlLibL0.net　
　 払わなくていいんじゃね 　
　 ホテルからテレビを全部撤去すれば嫌がらせ出来ないだろ 　
　 ネットがあれば充分だから 　
　
33 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:41:15.04 ID:h44yF2nT0.net　
　 >>29 　
　 全部撤去しても今までの分は払わなきゃいけないだろうな 　
　 判決出てるから無視してたら差し押さえ 　
　 　
　 つか宿泊施設は皆テレビ撤去すべきだと思うわ 　
　 そうすりゃNHKの収入も減るしな 　
　
36 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:46:59.13 ID:Q6DlLibL0.net　
　 >>33 　
　 NHKの人おつ 　
　 払わないことに対する対抗処置はNHKを止める事だから 　
　 NHKは何もできません 　
　 裁判官もそれをよく解ってる 　
　 差し押さえしたら犯罪だからねニヤニヤ 　
　
40 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:49:57.35 ID:h44yF2nT0.net　
　 >>36 　
　 むしろ俺はNHK大嫌いなんだがｗ 　
　 　
　 裁判所が「受信契約締結」を認めちまってるから、残念ながら払わないのは無理 　
　 すぐに撤去すればこれから先の分は0になるけどな 　
　
42 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:52:59.61 ID:Q6DlLibL0.net　
　 >>40 　
　 払わなくていいよ 　
　 NHKは脅す以外に何もできない 　
　 今までNHKに差し押さえされた人が１人もいないだろ 　
　
35 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:43:31.70 ID:7xoBQtAv0.net　
　 ヤマダ電機の店頭の大量のテレビからも受信料取れよ。 　
　 相撲の時期になると50台全部相撲の画面になってんぞ 　
　
38 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 06:49:22.28 ID:0yT3rjrN0.net　
　 >>35 　
　 それは、販売目的だから例外に指定されてるって、何回書いたら 　
　
44 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 06:53:42.03 ID:7xoBQtAv0.net　
　 >>38 　
　 じゃあホテルも部屋のテレビを販売目的で置いとけば解決じゃね？ 　
　
64 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 07:02:26.94 ID:LGoh7SPA0.net　
　 ホテル側無視　→　ホテルを強制差し押さえ　　　←ここまでの流れを見てみたい。 　
　 　
　 本当のホテルが差し押さえられたら　ＮＨＫ相当批判されるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　
78 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 07:13:14.57 ID:Hd3V/ylP0.net　

　 >>1 　
　 自宅でNHK契約をしてる人間がホテルでテレビを見るとホテルに金を請求する謎システムやめろよ。 　
　 だったらマイナンバーに視聴契約情報載せるか、B-CASに視聴契約情報載せてそれを持ち歩かせろ。 　
　 　
　 NHKの契約って、 　
　 　
　 ・視聴者ではなく受信機(受像機ではないのでアンテナの事)に課せられる→ホテルで見ても受信機を設置したホテルが金を払う 　
　 ・受信機を一括している集合アンテナ(ケーブルテレビ含む)→テレビ見てるのは個人だから集合アンテナではなくテレビ視聴者の世帯に課金 　
　 　
　 こうやって勝手に解釈を緩くして視聴者と、本来の課金対象であるアンテナ管理者から二重取りしてんだよな。 　

　
109 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 08:16:56.25 ID:TsgJh6eTO.net　

　 >>78 　
　 アンテナは受信機じゃ無いし 　

　
122 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 08:29:48.94 ID:i5O/oe1I0.net　
　 >>109 　
　 NHKの解釈ではアンテナこそが受信機で、それに則って徴収を行っている 　
　
133 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 08:38:29.25 ID:PyQnNaw/O.net　
　 >>122お前の意味不明解釈はなんだよ 　
　 アンテナだけじゃNHK映らんだろ 　
　 アンテナ+テレビ 　
　 とか 　
　 ケーブル+テレビ 　
　 とか 　
　 NHKが映る状態じゃなきゃ意味ないだろ 　
　
135 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 08:41:17.14 ID:Hd3V/ylP0.net　
　 >>133 　
　 それNHKの解釈だぞ 　
　
127 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 08:34:43.07 ID:nlL/9lmQ0.net　
　 >>1 　
　 結局、ホテルの受信料払うのは 　
　 家でも受信料払ってる客なんだが 　
　 なんで二重払いしなきゃならんの？ 　
　
137 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 08:41:53.36 ID:TsgJh6eTO.net　
　 >>127 　
　 設置した者が違うから。自宅で払ってるのは自宅の設備に対して。ホテルはホテルの設備に対し契約する。 　
　 自宅に受信機を設備せず(契約しない)に他人の設備で視聴しても、これは違反にならない。 　
　
221 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 10:35:01.36 ID:87EzLcpn0.net　
　 >>137 　
　 世帯に１契約の原則はどこいった？ 　
　
260 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 11:01:11.36 ID:RnrlNI6b0.net　
　 死と税金とNHKからは逃れられない 　
　
263 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 11:02:14.50 ID:RGL/fAqp0.net　
　 >>260 　
　 NHKの受信料の支払いは法律に規定されていないので支払い義務は発生しない 　
　 そもそも義務化されていないので支払う必要がないよ 　
　
287 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 11:16:22.54 ID:TsgJh6eTO.net　
　 >>263 　
　 しつこいね(笑) 　
　 放送法64条で"受信契約義務"、受信契約に基づく規約(総務大臣認可)に定められた受信料納付義務(契約と履行)だから。 　
　 　
　 んで、この法律が"憲法に違反しない"ことも確定してる。 　
　
296 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 11:21:12.33 ID:RGL/fAqp0.net　
　 >>287 　
　 消費者契約法第３条に従うと「日本放送協会受信規約の内容に同意できたが契約しない」というのは合法的ですよ 　
　 残念でした 　
　
306 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 11:25:25.86 ID:TsgJh6eTO.net　
　 >>296 　
　 契約拒否は自由だよ?受信機設置しなければね。 　
　 受信機設置で契約に同意となる。義務だからね。 　
　
273 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 11:07:58.72 ID:RGL/fAqp0.net　
　 そもそもアンテナはひとつ 　
　 なのに1室1契約？暴利だと思うがな 　
　
276 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 11:08:53.07 ID:PHishX360.net　
　 >>273 　
　 せめて１フロアで１契約とかそれくらいすりゃいいのにね。 　
　
328 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 11:40:18.34 ID:RGL/fAqp0.net　
　 民法と放送法では放送法は特別法にあたります 　
　 なので民法が優先となることを覚えておこう 　
　 　
　 ?NHKが契約の内容、説明をする 　
　 　
　 ?消費者契約法第３条に従えば「日本放送協会受信規約の内容に同意できたが契約しない」と言えばそれで終わりです 　
　
340 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 11:50:19.07 ID:fTzG/iDx0.net　
　 >>328 　
　 特別法とは、ある特定の事項について、一般法よりも優先して適用される法律のこと 　
　 　
　 民法＝一般法。　放送法＝特別法 　
　 　
　 従って放送法が民法より優先する 　
　 　
　 見るとお前のレスはほとんどメチャクチャな解釈過ぎ 　
　 いくらNHKが憎いか知らんが、もうちょっと常識の範囲で法律を知っておけよ 　
　
394 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 13:11:46.14 ID:RFkPxqJJ0.net　
　 ホテルなんてネット環境だけ整備しておけばテレビいらんだろ 　
　 それにすら受信料請求するというならそらもう戦争だわ。徹底的に争え。 　
　
400 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 13:15:09.35 ID:vz7SScGFO.net　
　 >>394 　
　 テレビが無いホテルなんて誰が泊まるんだよ(笑) 　
　
453 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 15:25:09.11 ID:kZ1WuR+QO.net　
　 うちテレビ4つあるけど一台分しか支払ってないよ 　
　 　
　 あとから3台5年分まとめて"不意討ち請求"されるのかな 　
　
459 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 15:31:15.97 ID:nzudrSTQ0.net　
　 >>453 　
　 １世帯で２台以上テレビを設置している場合も、受信契約は１件でよいのか 　
　 　
　 一般のご家庭については、世帯ごとに受信契約をいただくことになっています。この場合、ひとつの住居に２台以上テレビを設置していても、受信契約は１件でかまいません。 　
　 ただし、別荘など住居が２つ以上あり、それぞれにテレビを設置している場合は、住居ごとに受信契約が必要です。 　
　 　
　 http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-01.htm 　
　
480 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 15:59:03.66 ID:o9jMKenWO.net　
　 次回の選挙で裁判官落とせよ 　
　
496 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 16:45:49.84 ID:v49WbyLg0.net　
　 LANポートとWi-Fiが在れば、テレビは撤去して構わんぞ 　
　 どうせ見ないし 　
　
505 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 16:50:35.77 ID:PQzpcgDR0.net　
　 >>496 　
　 ネット視聴からも受信料取れるように手をまわしているけどね。 　
　 きっと法人の場合は、プロバイダ契約1つでいくらではなくて 　
　 一部屋いくらと、また好きなように一方的な契約条件作って 　
　 裁判かけてくるぞ。 　
　
510 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 16:56:17.16 ID:v49WbyLg0.net　
　 >>505 　
　 ネットのインフラはNHKが作ったモノじゃ無いし、勝手にタダ乗りして料金回収って裁判以前の問題だろ 　
　 これが通る様なら日本の司法は途上国以下だぞ 　
　
515 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/10/30(金) 17:04:26.11 ID:8JMJb2Rn0.net　
　 >>510 　
　 その通り！ 　
　 　
　 日本での電波放送はラジオ、テレビとNHKが開拓してきたわけだし、 　
　 BSやハイビジョンの新しい技術もNHK主導で開発してきているから 　
　 電波放送を享受できる受像機を持っている者から受信料を聴取しようとする 　
　 考えは分からなくはないが、 　
　 NHKが整えたわけでもない既存のインフラであるインターネットに 　
　 接続しただけで料金を徴集しようとするのは笑止千万、 　
　 認められるわけがない！ 　
　
529 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 17:35:43.98 ID:tIj+ligt0.net　
　 見たい客はＢキャスカード持参で止まればいいんじゃね？ 　
　
546 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 18:36:39.76 ID:ZybuPmOy0.net　
　 >1 　
　 設置した者が払うというのなら 　
　 レオパレスも事業会社が払うべきだな 　
　 　
　 ダブルスタンダードは絶対に許さない 　
　
552 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 19:07:57.63 ID:PQv5t1pL0.net　
　 どうにかしてＮＨＫの受信料をなくそう 　
　 　
　 　
　 いやＮＨＫをつぶすいきおいでいこうぜ 　
　
555 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/10/30(金) 19:16:48.30 ID:Y+BuhsU00.net　
　 >>552 　
　 合法的具体的活動をしていこう 　
　 受信料制度の真実をネットだけでなく巷でも話題にする 　
　 ドーミーにも応援メールを送りたいね