http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1448545231/
1 名前:野良ハムスター ★[ageteoff] 投稿日:2015/11/26(木) 22:40:31.47 ID:CAP_USER*.net
NASA(アメリカ航空宇宙局)は11月24日、地球はダークマター(暗黒物質)の毛に
覆われている可能性があるという説を発表した。
ダークマターは宇宙に存在すると考えられるものの通常の物質と相互作用しないため、観察できないことから
どのような分布にあるのかもわかっていない(銀河の分布などから存在は予想されている)。
いくつかの種類が考えられているが、ここでは通常の物質とは重力以外では相互作用しない粒子の存在を
想定している。この種の暗黒物質は電磁波とも相互作用しないので目に見えることもなく観測もできず、
通常物質をすり抜けてしまうが、重力に引かれるため恒星や惑星の周囲に存在する可能性がある。
NASAおよびJPL(ジェット推進研究所)、カリフォルニア工科大学などの研究では、
宇宙を漂う暗黒物質粒子は細長い髪の毛のような糸状になると予想されており、
その毛は計算によると地球などの惑星の周囲をびっしりと取り巻くはずだという。
「毛根」部分は地球から100万km以上の高度にあると計算される。
超高精度な重力検出装置を積んだ探査機があれば(そして毛が存在するならば)重力によって
存在を確かめることができる。また、これらの暗黒物質の毛は地球の重力に敏感に反応するため、
観測ができれば惑星の内部を探るのにも利用できるのではないかと考えているようだ。
http://ascii.jp/elem/000/001/083/1083487/pia20176_main_588x.jpg
http://ascii.jp/elem/000/001/083/1083491/
22 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:47:56.55 ID:iJJb22q80.net
だからさ、なんで見えないのに存在を感じたのさ、これw
69 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:58:03.90 ID:GOC4XQeJ0.net
>>22
ダークマターがないと銀河内の恒星の動きが説明できないところから始まっててまだ仮説レベル。実際に観測はまだできてない
89 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/11/26(木) 23:04:40.84 ID:G7Tmm7gB0.net
>>22
暗黒物質はまだ仮説でしかないけど
観測は出来ないけど理論上存在は証明されてる物はある。量子の波とか
量子がエンタングルメントするのは量子が波の性質を持つから、という以外に説明つかないからね
108 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 23:10:33.57 ID:nw1otchh0.net
観測不能なものを見つけないとならんとか頭おかしくなりそうだ
何もない空間に重力レンズがあるのでダークマターの存在は理論上としてあるってだけなんだろ
132 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 23:19:59.23 ID:kK4jnbCX0.net
>>108
重力レンズではない
計算上だと銀河の回転の遠心力がでかすぎて
観測できる星、それにくっついてると予想できる惑星
重力レンズなどから予想されるブラックホール全ての質量を足しても
重力ではまとまりきれずにバラバラになってしまう
なので観測できない未知の素粒子が重力レンズなどの効果を出さないくらい薄〜く
なおかつ地球からは離れた場所に分布してると思われてた
今回は地球から観測できる範囲にあるって予想だから
これがホントならノーベル賞級
193 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/11/26(木) 23:36:10.97 ID:Xio2sIvs0.net
暗黒物質の最有力候補は超対称理論に出てくる粒子だから
該当の場所に探査機送って目的とする超対称パートナーの粒子があるかどうか
たしかめればいいじゃん
重力センサーでなく。
204 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/11/26(木) 23:40:41.06 ID:G7Tmm7gB0.net
>>193
最近は超対称性粒子の仮説も怪しくなってきた。ここ参照↓
http://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/atlas/public/
241 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/11/26(木) 23:55:58.18 ID:1vLeI2qx0.net
要するに、今の理論物理学が間違ってるってことだろ?
「毛」ってのはつまり、磁力線的な、等高線的な何かだろ?
その「線」に沿って、等しい値の「場」が広がってる的な
人類の今の科学水準では、その「場」をうまく説明できない
だけだろう
257 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/11/27(金) 00:05:29.00 ID:04f1K9Ka0.net
>>241
今の物理学は天動説並みに
あとづけ理論とやっぱりやめたが多すぎるから
根本的にどっか間違ってるんだろう
269 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2015/11/27(金) 00:12:12.81 ID:Sly2xkvX0.net
>>257
仮説→やめた。は今に始まった事じゃないだろ
試行錯誤している過渡期をリアルタイムで見てるだけの話
昔も有象無象の理論の中から真実を導いてきた。その中で残ったのが教科書に載ってるだけの話
273 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/11/27(金) 00:17:06.89 ID:04f1K9Ka0.net
>>269
でも天動説ってぶっちゃけ無意味だったじゃん?
根本的に無意味な研究って結構多いのよ
292 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/11/27(金) 00:27:18.60 ID:04f1K9Ka0.net
天動説は他の研究の足を引っ張って予算と才能を無駄遣いしただけ
ハゲが必死に頭を叩いて髪を増やそうとするが如く不毛な行為にすぎん
試行錯誤しようとも根本からハゲ散らかした頭には何も育たない
































