2 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 01:45:26.66 ID:Ml6t8yOm0.net　

　 エロ目的で描かれたものでなくてもエロ目的にしか使われないことも事実 　

　
81 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:32:51.98 ID:rvNruLYf0.net　
　 >>2 　
　 エロ目的で使ってもいいじゃんタダの絵だし 　
　 バカなの？ 　
　
3 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 01:45:34.18 ID:0wdrenhD0.net　

　 フェミサヨ 　
　 アグネス 　
　 民主党 　

　
193 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:13:23.25 ID:87xXWG+00.net　

　 >>3 　
　 工作はやめるように 　
　 　
　 去年の児童ポルノ法改正を主導したのは 　
　 自民、公明、分裂前の維新の三党 　
　 最後まで反対したのは共産、社民の左翼 　
　 　
　 おまえらクズロリコンに保守を名乗る資格はない 　

　
196 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:16:02.11 ID:DHV2ZUnkO.net　

　 >>193 　
　 民主党は東京都の青少年健全育成条例でひっくり返ったじゃないか 　

　
203 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:22:05.06 ID:87xXWG+00.net　

　 >>196 　
　 去年の児童ポルノ法改正で最終的に賛成に回ったが 　
　 二次元見直し条項を外させたのは民主党だ 　
　 　
　 民主党が要求して実現した原案修正がなければ 　
　 児童ポルノの対象に漫画、アニメなどの二次も含めることを将来的に再検討するという 　
　 追加条項が含まれたことになる 　
　 児童ポルノ法改正の経緯ぐらい少しは勉強しとけ 　

　
206 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:24:48.01 ID:DHV2ZUnkO.net　

　 >>203 　
　 あれから規制かかったけど？ 　

　
209 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:26:46.65 ID:whR+1ia30.net　
　 >>206 　
　 まぁ、野党が反対しなかったら 　
　 今より厳しくなっていただろうから 　
　 その点は評価してもいいんじゃないか？ 　
　
214 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:28:39.09 ID:87xXWG+00.net　
　 >>206 　
　 人に議論をふっかけるならきちんと書くんだな 　
　 お前が言ってる規制というのは二次についてなんだろ 　
　 どの地域でどういう規制がかかったんだ 　
　
217 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:30:51.54 ID:DHV2ZUnkO.net　
　 >>214 　
　 海女さん 　
　 のうりん 　
　
228 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:37:14.11 ID:87xXWG+00.net　
　 >>217 　
　 アホか。海女さんやのうりんは法的規制でもなんでもないぞ 　
　 国が指導したわけでもなく 　
　 ただ市民などから不快だとか批判的な指摘が出たので 　
　 地方自治体が公的マスコット認定やポスターを自主したってだけの話だろ 　
　
229 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:38:14.29 ID:DHV2ZUnkO.net　
　 >>228 　
　 つまり問題ないと 　
　
5 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 01:47:35.51 ID:rh9vaACt0.net　
　 これは注目の裁判だな。 　
　 単なるCG画像が児童ポルノに当たるかどうかの前例になるはず。 　
　
8 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 01:49:50.13 ID:9sPOJvAV0.net　
　 >>5 　
　 ＞警察検察は過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャンし、 　
　 ＞トレース、コラージュなど加工を施して販売したもの」として逮捕起訴に踏み切った。 　
　 　
　 単なる加工画像だよ。 　
　
304 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:37:14.49 ID:qyzKiHN+0.net　
　 >>5 　
　 ならねーよ良く読め 　
　 　
　 >過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャン 　
　
22 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 01:57:28.08 ID:OpAtTg6S0.net　
　 これも逮捕じゃあねえ ? まさか女が書いたものはOKって事はないよな ? 　
　 ttp://nittakensyou.g.ribbon.to/pakunitta_uljp00179.jpg

　
　
358 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 06:25:50.19 ID:8gy3OUDv0.net　
　 >>22 　
　 男の子の上半身裸が児ポなら、海辺やプールは家族以外立ち入り禁止だろ 　
　
498 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 11:56:45.20 ID:cEBZE2uZ0.net　
　 >>358 　
　 変な話だけど、将来価値観が変われば男児の上半身裸でお縄ってのもあるかもね。 　
　 その頃には男女とも全身タイツみたいな水着になってんじゃね？ 　
　
27 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 02:01:50.93 ID:5Oy8VeSe0.net　
　 う〜ん。確かに、実物じゃないものを犯罪と言われてもなあ。 　
　 CGで殺人の描写を描いても罪にはならないだろ？ 　
　
30 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:02:46.33 ID:zxrlLkxD0.net　

　 非実在で児ポはどーよと思うけど 　
　 エロ目的を芸術というのはやめて欲しい 　

　
98 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:47:35.87 ID:GID7RlXQ0.net　

　 >>30 　
　 エロ目的だろうといいじゃん 　
　 エロは人間の活力の根源なのに何故こうも制限をしようとするのか 　

　
42 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 02:08:13.69 ID:JcLwZ4mc0.net　

　 これは駄目だろ 　
　 元になる人間がいてトレースしたんだから 　
　 ヌード描くのは問題ないけど本人の同意は必要だろ 　

　
45 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 02:10:29.62 ID:tG70xF9n0.net　
　 >>42 　
　 その理屈でいくと、 　
　 街で風景書いてる人間も、通行人の姿が映り込んでたらアウトになるけどいいのか？ 　
　
51 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:13:57.98 ID:hIkHbJx60.net　
　 これ起訴ってなると、本物から型を取ったとしかいえない 　
　 　
　 あの本物と見違えるシリコン人形はどうなるの？ 　
　 トレースしていないとでも言うの？ 　
　 児童ポルノ言うなら許可とか関係ないよな？ 　
　
54 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:17:18.10 ID:w9o9349f0.net　
　 >>51 　
　 型とったマ○コは普通に違法だし検挙されてんだろｗ 　
　 　
　 例えばオリエントのダッチワイフが型をとってるように見えるならお前の目は節穴だ 　
　
60 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:19:03.55 ID:hIkHbJx60.net　
　 >>54 　
　 おまえそんなできそこないしか知らないのかよ。 　
　 　
　 あれみて児童とか言う時点でアホだよ。オリエントとか発言している時点でアホ 　
　 　
　 ちゃんとやばい模倣品があるんだよ、リンクはやばいから出さないが 　
　 知らない時点で無知お疲れだ。 　
　
66 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:22:28.53 ID:w9o9349f0.net　
　 >>60 　
　 ああ、幼女の型抜きでマ○コ塞がってるやつな 　
　 　
　 現行ではグレイだろうけど数が限られてるから社会的影響の少なさを考慮して放置だろｗ 　
　
58 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:18:41.95 ID:ZMvAANbt0.net　
　 調べ直したけど 　
　 トレスじゃなくて自分で一から描いてる可能性もあるんだな 　
　 だとすれば児童ポルノにはならないわな 　
　 　
　 結局、写真をPCに取り込んでそれを加工してCGを作成したかどうかで決まるんじゃないの 　
　
72 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:27:10.66 ID:9sPOJvAV0.net　
　 >>58 　
　 模写画力の証明なんて簡単だからね 　
　 煙に巻くために可能性を匂わせるよりは、自身で証明した方が早いかと 　
　
86 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:35:49.18 ID:ZMvAANbt0.net　
　 >>72 　
　 その証明のために 　
　 被告人側は検察側の手にあるCGの作成過程のデータの開示を要求していたのだが 　
　 なぜか検察はそれを拒否し続けているようだ 　
　 　
　 　
　 また、弁護団と検察側が最も対立している点は、依然として検察官が証拠であるＣＧの作成過程がわかるＰｈｏｔｏｓｈｏｐのデータを開示することを拒否していることだ。 　
　 　山口弁護士によれば、検察側は「もとの写真（注：検察側が素材に使ったとする「児童ポルノ」）とＣＧ（Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐのデータ）とは明らかに似ているから、開示する必要はない」との主張を繰り返しているという。 　
　 http://aonow.blog.fc2.com/blog-entry-727.html?sp 　
　
99 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:48:26.02 ID:9sPOJvAV0.net　
　 >>86 　
　 作成過程が残るような保存の仕方しない限り、そんなもんないけど 　
　 レイヤー構成で何か証明できるのかねぇ 　
　 検察は、この方面の知識の弱さを突かれるのが嫌なのかもね 　
　
110 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:53:46.99 ID:ZMvAANbt0.net　
　 >>99 　
　 男性は画像1枚の制作につき、50枚以上のレイヤー（層）を作成し、一枚一枚、自ら描いているという。 　
　 画像1枚の制作には1カ月〜半年かけたとしていて、「単なるトレースならそんなに時間をかける必要がない」と主張した。 　
　 画像ひとつにつき数十枚に及ぶレイヤーの中には、参考とした写真にはうつっていない「血管」や「毛穴」などの描写もあるという。 　
　 男性は「肌の色むら、毛穴、血管、筋肉、身体の細かいシワ、セルライト、肌の質感も、全部自分の想像で描いた。 　
　 他の人の作ったレイヤーをコピーしたものはないし、特定の女性の人体を再現しようとしたものはない」と話した。 　
　 http://news.livedoor.com/lite/article_detail/10685604/ 　
　 　
　 とのことらしい 　
　 　
　 まあ芸術目的って主張はかなり苦しい気もするが 　
　 本当に全て手描きかどうかは気になるところだな 　
　
62 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:20:33.35 ID:LWoJ10R70.net　
　 そのCG見ないとなんとも言えん 　
　 うぷよろ 　
　
68 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:23:44.23 ID:hIkHbJx60.net　
　 >>62 　
　 その人形の写真うｐした奴が、２ｃｈで通報の連呼状態になったほどな。 　
　 人形つくった本家を知らないとリアル肉体の本物の類と区別なんてできないわ。 　
　 　
　 かなり低年齢だし、みて即通報しますがでてくるレベルな。継ぎ目隠すとほんとにわからん 　
　
71 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:26:19.22 ID:LWoJ10R70.net　
　 >>68 　
　 人形の話じゃなくて>>1のCGの話なんだが 　
　
106 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:50:45.10 ID:9lSlPHzW0.net　
　 3Dがダメじゃなくて、元々が写真集だったかどうかなんだよなぁ… 　
　 その辺、勘違いされなきゃいいけどね 　
　 もし敗訴したら変な前例になるから被告は責任重大だぞ 　
　
113 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 02:55:47.14 ID:9sPOJvAV0.net　
　 >>106 　
　 勘違いして「絵描き」らのために、この人を庇おうとしてる連中が一番厄介 　
　 絵描きらは画像加工と一緒にされることの方が大迷惑 　
　
128 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 03:11:06.25 ID:JuW+XLyP0.net　
　 耳を尖らせてエルフ族の130歳とかの設定にすりゃいいんじゃね？ 　
　
132 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 03:13:11.05 ID:A9jHZ4fP0.net　
　 >>128 　
　 自作設定したキャラ年齢は無効とか既に判決出てたような... 　
　
145 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 03:25:04.09 ID:9lSlPHzW0.net　
　 検察側はCGの作成過程のデータの開示しろよ 　
　 少なくともそこを開示しないとフェアとは言えない 　
　 アイコラじゃなく、手描きだったら被告は無罪になる可能性が高くなるぞ 　
　
158 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 03:35:25.79 ID:9lSlPHzW0.net　
　 「疑わしきは罰せず」 　
　 　
　 これが機能していたら被告は無罪だろうね 　
　 直線的な証拠がなくセーフになったという判例はいくつかあるし 　
　 よく考えたら検察がCGの作成過程のデータの開示を拒否したまま判決を迎えるとか恐ろしいし 　
　
162 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 03:40:30.84 ID:9lSlPHzW0.net　
　 Naverまとめを見たけどエロというよりか 　
　 芸術性でやっている感じだわな 　
　 でも検察が起訴に前のめりになっているからちょっと苦しい気はする 　
　
174 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 03:56:11.29 ID:cdHEA3pc0.net　
　 CGで犯罪とか・・・FPSで●しまくると殺人者か？？ 　
　 単なるトレースの著作権違反だよね？？？ 　
　
183 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:06:40.79 ID:6YHy7dZQ0.net　
　 本来なら著作権違反で事案だろ 　
　 警察が児童ポルノで逮捕しちゃったからややこしくなった 　
　 著作権違反なら被告もすぐ認めるだろ 　
　
197 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:16:34.27 ID:whR+1ia30.net　
　 >>174や>>183が言うとおり 　
　 これは著作権違反や肖像権で裁かれるべきだったわ 　
　 児童ポルノとかいう基準か曖昧な法律で捌いて欲しくなかった 　
　
211 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:28:09.88 ID:ylL82AlG0.net　
　 CGで18歳未満の児童の裸体を描いても違法ではない 　
　 　
　 今回はモデルが存在してるから 　
　 CGの名を借りた児童ポルノ写真だと争ってるが 　
　 さて完全な空想の絵は存在するのだろうか？ 　
　 　
　 絵は経験から描かれる 　
　 それは何かしらのモデルが存在すると 　
　 いうものではないだろうか 　
　 　
　 なんの参考もなく絵を描ける人はいない（´・ω・`） 　
　
222 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:34:08.04 ID:9sPOJvAV0.net　
　 >>211 　
　 モデルを特定できないようにすりゃいいだけよ 　
　 　
　 （エロではないが）少女画で有名なおおた慶文も 　
　 モデルは特定されないようにしてる 　
　
236 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:44:11.84 ID:ylL82AlG0.net　
　 >>222 　
　 わいせつか？単なる裸か？ 　
　 それが曖昧だからな 　
　 　
　 いっそのことイスラム教徒みたいに 　
　 体を隠す服装以外ダメにすれば 　
　 ある意味分りやすい気もするけどね（´・ω・`） 　
　
237 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:45:35.97 ID:1C2YEH1R0.net　
　 >>236 　
　 それだと弊害が多すぎる 　
　
249 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:52:49.10 ID:3IBOmaTY0.net　
　 基本的に左翼弾圧する入り口としてエログロ規制は始まりますよ。 　
　 いい迷惑ですわ 　
　
278 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 05:20:30.24 ID:5UF1hMRg0.net　
　 >>42 　
　 同意があっても禁止しろ、という法益派が主流になっているから、 　
　 同意した被写体とその写真家・画家が萎縮している 　
　 　
　 篠山や彩紋の前例をしっかり調べるように 　
　 　
　 >>81 >>98 　
　 結論から言うと、ジャパンディスカウント運動 　
　 日本のコンテンツ産業を滅ぼしたい外圧が、実在する 　
　 邦画もマンガもぶっ潰すニダー！！！、っていう 　
　 　
　 >>249 　
　 国内産業が衰退するから右翼にもダメージ 　
　 喜ぶのは、外国の競合産業と売国奴 　
　
284 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:22:56.75 ID:87xXWG+00.net　
　 >>278 　
　 二次エロの外国系競合産業なんてほぼ非合法しかないだろ 　
　 たいていの国は二次に対する規制が日本より厳しいから 　
　 合法的な業態として成り立たせるのは難しい 　
　
288 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 05:26:01.00 ID:5UF1hMRg0.net　
　 >>284 　
　 一連の規制は、 　
　 エロだけじゃなくて 　
　 非エロ作品の萎縮も狙っている 　
　 　
　 日本の実写と漫画が衰退して 　
　 どの国が得するか、わかってる？ 　
　
256 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 04:59:48.26 ID:iYzWWfv10.net　

　 漫画とかコンピューターグラフィックスなんて被害者のいないただの絵より 　
　 https://livedoor.blogimg.jp/buggle/imgs/8/b/8b71d597.jpg

　
　 　
　 こういう本当に被害者のいるものを規制するべきなんじゃないかと何時も思う 　
　 　
　 絵なんて破っても死なないが 　
　 この人達は実際に存在するんだから順序がおかしいんじゃないか 　

　
286 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:24:25.17 ID:DHV2ZUnkO.net　
　 >>256 　
　 女の子だから問題なんじゃないの？ 　
　 　
　 男なら合法 　
　 http://twitpic.com/show/large/cwtesc 　
　
506 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 12:31:39.76 ID:DHV2ZUnkO.net　
　 >>286 　
　 男 　
　 https://livedoor.blogimg.jp/shobonz/imgs/2/3/23a435a7.jpg

　
　
520 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 13:08:52.49 ID:qc68vt5Q0.net　
　 >>506　雑なコラだな 　
　 　
　 これぐらいやれ 　
　 ttp://vasi.net/uploads/podbor/w3501/1298910l.jpg

　
　 　
　 元 　
　 ttp://j1.fehot.net/p/14/bA/CyVBFv.jpg

👀　
　Rock54: Caution(BBR-MD5:3ab120b662646bc3870a8cb7ff17869b) 　
　
264 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:08:15.30 ID:QPEIlgVN0.net　
　 なんで裁判で闘ったんだろうねぇ… 　
　 弁護士に何か吹き込まれたのだろうか？ 　
　
265 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:08:31.61 ID:3IBOmaTY0.net　
　 DoA5のMODに関しては本家がいちいち中身まで作って 　
　 服はスキンラップでくっつけてるだけなのが悪い 　
　 まあ確信犯だねテクモは 　
　
276 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:18:52.26 ID:zKDjuNEB0.net　
　 表現の自由を配慮しつつも、実在の人物も守る 　
　 3Dの創作を認めるが、実在の人物をモデルにしたらアウト 　
　 　
　 これでいいだろ 　
　 まともに判決が出るのは不安だわ 　
　
280 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:20:59.38 ID:l3yX+wQK0.net　
　 >>276 　
　 お前の作品は私そっくりって背乗りしてこられたらアウトなのか 　
　
285 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:22:58.73 ID:ylL82AlG0.net　
　 メンドクサイから二次の世界も 　
　 三次と同じルール適用でいいんじゃね？ 　
　 　
　 暴力シーンは暴行罪で作者逮捕とか 　
　 裸シーンもわいせつで作者逮捕とかで 　
　 　
　 飯食べて裸になる食戟のソーマなんかは 　
　 エロいから作者死刑とかで（´・ω・`） 　
　
289 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:26:16.95 ID:RGW5lgX50.net　
　 >>285 　
　 面倒くさいなら君だけそういう国に行けば良いんじゃないか？　 　
　 面倒くさいというだけで表現の自由を放棄するとかあり得ないわ 　
　
296 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:31:47.52 ID:vJ+jt7zX0.net　
　 児童ポルノの定義も曖昧だが 　
　 　
　 痴漢冤罪はもっとひどいからな 　
　 向こうがアウトって言ったらかなりの確率でアウトだし 　
　
297 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:33:06.48 ID:3IBOmaTY0.net　
　 クリントン婆さんなら規制はより厳しくなり 　
　 トランプならきっとゆるくなる 　
　 　
　 全部アメリカ連邦政府の都合ですわこれ 　
　
330 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 05:57:28.20 ID:PL/ftmjN0.net　
　 もともとも、猥褻図画系の法律はあいまいで、裁判所の判断も間違ってるからな。 　
　 マインドコントロールしすぎなんだよ。 　
　 猥褻がだめとか、猥褻嫌悪とかしてたら、健全な社会が成り立たなくなるわな。 　
　
343 名前：名無しさん[] 投稿日：2015/12/31(木) 06:12:26.78 ID:Js3eChk90.net　
　 >>330　だからだんだん子作りは犯罪行為に思えて 　
　 現在がそうであるように、法律なんて関係ないと思える 　
　 ・DQN層 　
　 ・たとえ犯罪を犯したとしても法の要件を成立させなければやった者勝ちと考える、知能犯的な性質を持つ。 　
　 　
　 こう言う奴ぐらいしか子作りしにくくなっていく。 　
　 人口が減るのは、エロだとか恋愛だとかをキリスト教的教義で善悪つけて厳しく取り締まろうとしているんだから起きて当然。 　
　 　
　 世の中が、仏教メインになったら独身なんて寂しい人間は激減するだろう。 　
　
350 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 06:18:30.09 ID:87xXWG+00.net　
　 >>343 　
　 むしろ逆だろ 　
　 昔ならかなり高い金払って風俗行くくぐらいしか性欲解消の場がなかったのに 　
　 今は収入のないニートやひきこもりでも 　
　 ネットあさればいくらでも性欲のはけ口が見つかるし 　
　 二次に性的処理を依存したほうがわずらわしい人間関係とも無関係でいられるから、いろいろメンドクサいこともない 　
　 だから現実の女性には興味を示さなくなる 　
　 　
　 違うか 　
　
366 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 06:36:55.75 ID:Ffuj2IB1O.net　
　 >>350 　
　 早い話がブサイクだから人間関係を煩わしく感じたりして二次をオカズにしないと処理できないとこまで落ちて行くんだろ。 　
　 イケメンならそういう状況にすらならない。ブサイクには二次しか選択肢がないだけ 　
　
359 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 06:26:00.33 ID:3IBOmaTY0.net　
　 ちょっと系図調べてみたら子爵継いだ兄一族の養子関連が司法一族臭いわ 　
　 こりゃ駄目だな 　
　
362 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 06:28:48.13 ID:us0W1HLUO.net　
　 (-_-;)y-~ 　
　 是非はともかく、見せたい女子小中学生が裏垢で生殖器さらしてる時代に、明治大正昭和の感覚を押し通すことに建設的生産性はないわな。 　
　 理屈で言うと、裏垢で生殖器さらす女子小中学生をポルノ製造で罰するべきとなるがな。 　
　
422 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 09:13:31.50 ID:VPAkDSsw0.net　
　 これは、参考画像を見たら一発で 　
　 ハイ有罪、解散 　
　 になるレベルの、モデルはおろかどの 　
　 写真を加工したのかまで断定できる 　
　 ちょっと粒子を荒くしてぼかしかけました 　
　 程度の、写真まんまの代物なんだが 　
　 参考画像を貼れないせいで、なんか 　
　 激論盛り上がっちゃってるのかおかしいw 　
　
424 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 09:23:04.70 ID:T9oaZsFK0.net　
　 >>422 　
　 モデルを一発で特定できるのなんてよほどのロリ写真マニアじゃなきゃ無理でしょ 　
　
432 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 09:39:22.30 ID:VPAkDSsw0.net　
　 >>424 　
　 清岡純子「私はまゆ 13歳」だったかな？ 　
　 有名な作品らしいよ、俺が見た参考画像は 　
　 2枚並べてあって、完全に同じじゃんw 　
　 と分かるシロモノでしたが 　
　 　
　 過去には合法だったんだろうけど、今は 　
　 出せないものを、加工すればOKってこと 　
　 にはならんでしょ、幾ら何でも 　
　
892 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 08:00:00.29 ID:wNjf+Gon0.net　
　 ■永久保存版その?！（笑） 　
　 児ポ法支持者の方々のお言葉です（笑） 　
　 　
　 【政治】「児童ポルノ法でコミックスについては、否定していない」…谷垣禎一法務大臣の定例会見★４ 　
　 ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372020250/ 　
　 　
　 401 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/26(水) 17:43:40.11 ID:qaeq0i/00 　
　 ＞次の参院選も自民が勝つ。 　
　 ＞ロリコンどもは首洗って待ってろｗｗｗ 　
　 　
　 ＞>404 　
　 ＞都議選を見る限り、大勝するな。 　
　 ＞ロリコンは首洗って待ってろｗｗｗ 　
　 　
　 ＞>413 　
　 ＞ロリコン野郎どもは真っ黒だけどな、ｷﾞｬﾊﾊﾊｗｗｗ 　
　 　
　 ＞ロリコン以外誰も立ち上がりませんｗｗｗ 　
　 　
　 ＞>423-424 　
　 ＞お前らみたいのをロリコンって言うんだよｗヴァ〜カｗ 　
　 ＞何が「ロリコンの定義はなんだ？（ｷﾘｯ」だよｗｗｗ 　
　 ＞わらかすなｗｗｗ 　
　 　
　 ＞ageて言えよ、ヘタレｗｗｗ 　
　 　
　 ＞お前らもデモすればいいじゃん？ｗ 　
　 　
　 ＞>433 　
　 ＞ロリコンが気安く話しかけるなよ。 　
　 ＞お前らの影で泣いてる子供たちがいるってことを忘れるなよ。 　
　 　
　 ＞>435 　
　 ＞だから、気安く話しかけんなっつってんだろ。 　
　 　
　 ＞>437 　
　 ＞ヴァ〜カ 　
　 　
　 ＞>440 　
　 ＞第二次性徴が始まる前の児童に対して性的欲求を覚えるヤツ 　
　 　
　 　　　　　　↑ 　
　 　
　 ◆自民支持者ともなれば青少年の模範となる言動ですねｗ 　
　 現実世界ではさぞかし社会的地位が高いんでしょう（笑） 　
　 選挙で自民党の方はこの支持者を顧問にして言動を指南してもらったら如何でしょうか？（笑笑） 　
　
449 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 09:58:05.32 ID:gbI+p13L0.net　
　 http://web.archive.org/web/20130406150957/argonorakuza.thyme.jp/ssd.html 　
　 　
　 ほら、これが参考画像だ。 　
　
466 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 10:36:34.15 ID:gbI+p13L0.net　
　 元画像はロリ写真集だから、ネット上にはほとんど残ってないんだよ。 　
　 http://www.mayunaise.com/bestcut10/mayu_bestcut10_by_ko_03.html 　
　 モザイクがでかいが、10枚だけあった。というかコレ被告の運営してたサイトな。 　
　 ロリ可愛いな。というかこれがもうCG集みたいに見えるな。 　
　 　
　 http://megalodon.jp/2014-0429-1157-32/www.mayunaise.com/ 　
　 ここからかなりたどれる。小さいが画像も多い。 　
　 花咲まゆ全写真のとこから大量にある。モザイク済み、白黒だけど。 　
　 　
　 http://web.archive.org/web/20130406150957/argonorakuza.thyme.jp/ssd.html 　
　 http://www.mayunaise.com/mayuden_arc/mguide1283.jpg

　
　 そっくりな画像を捜してみたが、同じ構図はこの辺かな。 　
　
485 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 10:59:52.39 ID:sxGiox/r0.net　
　 ララフェルはセーフ？ 　
　 まさかな・・・ｗ 　
　 　
　 http://minus-k.com/nejitsu/loader/up41163.jpg

　
　 http://minus-k.com/nejitsu/loader/up42021.jpg

　
　 http://minus-k.com/nejitsu/loader/up42806.jpg

　
　
495 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 11:48:03.37 ID:waisOwHM0.net　
　 ＞＞児童ポルノ法施行以前に販売されていた写真集などを参考にしたものの、 　
　 独自の手法で写実的に架空の人物を描いたもの 　
　 　
　 今回の裁判とは論点がずれるけど参考元が明確に分かるようなパクリだったのか 　
　
518 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 12:58:32.68 ID:au9P9BYi0.net　
　 CGって作り物じゃね？ 　
　 エロかったら禁止ってのは、いったい誰が被害者なのか分からないよな 　
　 　
　 そんなのをいちいち禁止して回るのはまったくもってアホだと思う 　
　
545 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 14:54:09.64 ID:OpAtTg6S0.net　
　 >>518 　
　 アグネス　「あなた達わからないんですか ? 絵の中の女の子が泣いているんですよ」 　
　 　　　　　　　　　　↑ 　
　 　　　　　　　　　名言 　
　
589 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 16:16:54.98 ID:HGDJEDsm0.net　
　 >>563>>566>>572 　
　 トレースの定義が何をさしているかだな。 　
　 いわゆる最近よく話題になったトレパクを指しているなら色々アウトだな。 　
　 目で見てモデル参考にしました位だとかなりグレー。 　
　 　
　 その証拠証明はトレパク容疑の比較みたいに重ね合わせて見るのが一番なのだがｗ 　
　
600 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 16:44:40.97 ID:gbI+p13L0.net　
　 上でも書いたけど、 　
　 こっちが元写真で 　
　 http://www.mayunaise.com/mayuden_arc/mguide1283.jpg

　
　 こっちがCGな。 　
　 http://web.archive.org/web/20130406150957/argonorakuza.thyme.jp/ssd.html 　
　
638 名前：名無しのリバタリアン[] 投稿日：2015/12/31(木) 17:45:22.62 ID:GSwMsCxO0.net　
　 同じスレに何度も同じ文章張ってる奴が果てしなくウザイ。 　
　 1スレに1回にしようぜ。 　
　
686 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 22:57:17.59 ID:2tSWjQNM0.net　
　 被害者がいねーのに犯罪にしちまうのか 　
　 無茶苦茶だな 　
　
688 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/31(木) 23:07:50.70 ID:PaBds7vW0.net　
　 >>686 　
　 被害者はいるよ。児童ポルノの蔓延で被害にあう危険を常に受けなくてはいけなくなる子供たち。 　
　 という理屈だから。児童ポルノが本当に犯罪助長を促すのかという疑問には答えられていないけど。 　
　
692 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/12/31(木) 23:24:14.87 ID:2tSWjQNM0.net　
　 >>688 　
　 性犯罪は規制を強めれば強めるほど性犯罪件数が上がるというデータが 　
　 アメリカであったんだけどな 　
　 　
　 ソースは忘れたし、 　
　 規制が増えたのだから、件数が上がると言われれば当然といえば当然なんだが 　
　
698 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 00:07:52.81 ID:s1U+sKHn0.net　
　 >>692 　
　 性犯罪は認知件数と実数の乖離が特別多いから 　
　 規制を強くする事の効果が実数の増加に効いてるのか認知件数の増加に効いてるのかイマイチわからないけどね 　
　
705 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 01:03:05.27 ID:cS+idcaq0.net　
　 >>698 　
　 規制を強くすると、それまで罪でなかったものが罪になるから犯罪件数が増えるってことだろ 　
　
775 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/01/02(土) 08:49:40.83 ID:aIT3IRoX0.net　
　 弁護士「輪郭線をトレースしているのか？」 　
　 警察「そうではない」 　
　 弁護士「素材の画像をどう使ったかわかるか？」 　
　 警察「レイヤーにあったのを見つけただけ」 　
　 　
　 これ終了じゃね？ 　
　 　
　 http://o tapol.jp/2015/10/post-4201_3.html 　
　 　
　 >壇「さきほど素材画像という言葉をつかっていらっしゃいました。これはスキャンした児童ポルノ画像をレイヤーとして使っているということでしょうか」 　
　 >フクダ「そうではありません」 　
　 >壇「輪郭線をトレースして使っているのか」 　
　 >フクダ「そうではありません」 　
　 >壇「着想を得たという理解か」 　
　 >フクダ「言っている意味がわかりません」 　
　 >壇「表示レイヤーとして使っているのか」 　
　 >フクダ「PSDファイルを見れば、使っているとわかるものがある。構成しているものもある」 　
　 >壇「画像データとPSDファイルがマッチングしているものはあるのか」 　
　 >フクダ「レイヤーというのは複数あるので……」 　
　 >壇「写真集の画像をCGの素材として利用したかどうかの判断はついているのか」 　
　 >フクダ「似ているか、同一性は見れば判断できます。私が判断しました」 　
　 >壇「どこそこの部分、輪郭をCGに利用したかはわからないということか」 　
　 >フクダ「わかるけれど記憶にない。書類を見ればわかる」 　
　 　
　 >壇「あなたは、この画像をどう利用したかはわかる」 　
　 >フクダ「レイヤーに入っているのはわかるが、どの部分をどう利用したかは出てこない」 　
　
787 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/01/02(土) 10:54:33.68 ID:rh2BdNn40.net　
　 >>775 　
　 なんだこりゃ？ 　
　
805 名前：名無しのリバタリアン[] 投稿日：2016/01/02(土) 19:49:03.66 ID:QEP6gM110.net　
　 児ポ法や淫行条例等がおかしいと思う人間はちゃんとミーゼス研究所やリバタリアン党に寄付するようにな。 　
　 　
　 自己所有権を中心としたロック・ロスバード派自然権理論に基づくリバタリアンだけが 　
　 児ポ法の論理的な誤謬を正面から批判する事が出来る。 　
　 　
　 児ポ法は子供達の人生の私物化である。それは本物の恐ろしい搾取であり虐待であると。 　
　 　
　 児童ポルノ法等は本質的に社会主義干渉政策であるので、 　
　 左派はせいぜい方法論的な議論しか行う事は出来ない。 　
　
816 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/01/02(土) 23:34:02.96 ID:bCvENo0W0.net　
　 >>805 　
　 リバタリアンとしての反対理由はそれで正しい 　
　 リバタリアンは自分自身の身体や財産は自分のモノであり 　
　 他者（公権力も含める）がそれを奪ったりそれを無断で使用収益処分をしたりするのは 　
　 断じて認められないというのが根幹だからね 　
　 すなわち他者が児童に対して無理やり拉致監禁するのはリバタリアンとしては認められないし 　
　 また強姦するのも認められない 　
　 と同時に自分からヌードになり、その姿を映像や画像に記録したい 　
　 という願望に対する干渉も認められない 　
　 というのがリバタリアンだからね 　
　 　
　 次に、あんたの言う左派の定義がわからんけど 　
　 左派と呼ばれている人たちとしても人権的見地から反対する事は可能 　
　 情報取得への干渉は知る権利を侵害する事であり、内心への干渉でもある 　
　 また、誰がどの情報を所持しているかについて介入するのは 　
　 内心への侵害でもあり、またプライバシー権を侵害する事でもある 　
　 監視社会に反対する立場からも反対は可能 　
　
819 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/01/02(土) 23:57:40.59 ID:bCvENo0W0.net　
　 >>816 付け足し 　
　 左派としても 　
　 他者が児童に対して無理やり拉致監禁したり強姦したりするのは 　
　 認められない、 　
　 なぜなら　憲法１８条の奴隷的拘束及び苦役からの自由　を侵害するからだ 　
　
813 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/01/02(土) 22:16:28.02 ID:2mmHBoWH0.net　
　 被害者が存在しないものに懲役刑を求刑？ 　
　 　
　 さすがに無茶苦茶な気がするんだが・・・ 　
　 人権と正義が行き過ぎると逆に人権を害すようになるんだよな 　
　
815 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/01/02(土) 23:20:20.74 ID:Rfer4h660.net　
　 >>813 　
　 被害者というか、対象となった女の子は実在するよ。 　
　 もうオバチャンになっているはずだけど 　
　 　
　 子供の頃撮影した発禁のロリヌード写真が、ＣＧに加工されて再発売されたって話 　
　
873 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/01/04(月) 07:14:09.74 ID:iRjWJdL/0.net　
　 高橋さんは罰金払ったほうがいいけどな 　
　 国を舐めると冗談抜きで