4 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/25(金) 16:08:55.30 ID:ZsXJ/yj00.net　
　 鯨を食うネト.ウヨども 　
　 ざまあ 　
　 これが正義だ 　
　
10 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/25(金) 16:12:27.79 ID:jME1vY+e0.net　

　 門前払いするんじゃなくて 　
　 捕鯨の正当性をこんこんと説明して納得させてほしかったな 　
　 今後は英語ができる職員も必要だね 　
　 　
　 もし博物館内で破壊活動とかされたら 　
　 逆に訴えればいいし 　

　
200 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/25(金) 17:59:36.54 ID:m8+nsGV80.net　
　 >>10 　
　 あいつらが話せばわかると思ってんのか 　
　 攻撃対象を見つけて金持ちから寄付させるのが目的なんだからな 　
　
15 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/25(金) 16:15:18.56 ID:XcaLeaCX0.net　
　 >>1 　
　 地裁と町の意見がすれ違いじゃん。 　
　 町井は来館者の迷惑防止策と主張したのに 　
　 全く、ふれていないな、このブサヨ判事。 　
　
20 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/25(金) 16:18:25.10 ID:U7IWP0cr0.net　
　 ＞町立 　
　 　
　 なのに「入れない」って選択肢がある時点でバカだわ 　
　 負けたくてわざとやったとしか思えん 　
　
127 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/25(金) 17:00:38.64 ID:UDPvy3e10.net　
　 >>20 　
　 広島平和記念資料館に 　
　 　
　 原●投下は正当な行為 　
　 敗戦国民は被害者面するな 　
　 　
　 とプラカード掲げて入れると思う？ 　
　 　
　 他の利用者に迷惑がかかる恐れがある場合 　
　 それを排除するのは管理者の義務だと思うがね 　
　
31 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/25(金) 16:21:30.09 ID:oaVGGZpf0.net　
　 判決を見てないので分からないが、捕鯨反対という理由で入館拒否したことが問題になった 　
　 んだろ？取材活動や見学者への迷惑防止という理由だけなら訴え棄却で良かったのでは？ 　
　
84 名前：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[http://www.maff.go.jp/j/budget/review/h24/pdf/0387.pdf] 投稿日：2016/03/25(金) 16:45:11.65 ID:f8PNHgPV0.net　
　 >>31 　
　 「人種や思想信条及び政治的意見に基づく差別である」（憲法違反）は退けられたよ。 　
　 で「原告が自己の思想と密接に関係する情報を摂取できなくなったことで精神的な損害が生じた」ってことで太地町に11万円の罰金。 　
　 （これを勝訴と見るか、意見の分かれる所だね） 　
　 　
　 ↓ 　
　 　
　 くじらの博物館入館拒否で賠償命令 　
　 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=38258 　
　 2016-03-25（金） 15:24 　
　 太地町の「くじらの博物館」への入館を拒否されたのは人種差別にあたるなどとして、オーストラリア人女性が町を相手取り３３５万円あまりの損害賠償を求めている裁判で、 　
　 和歌山地方裁判所は、町側に１１万円を支払うよう命じる判決を言い渡しました。 　
　 訴えを起こしていたのは、イルカ保護団体のメンバーでオーストラリア人のサラ・ルーカスさんです。 　
　 この裁判はサラ・ルーカスさんらが、一昨年２月９日に太地町立くじらの博物館を訪れた際、職員から英語と日本語で「捕鯨に反対の方は入館できません」と記載された注意書きを掲示されて入館を拒否されたことは、 　
　 憲法が禁じる人種差別にあたり思想信条の自由を侵害されたとして太地町に３３５万円あまりの損害賠償を求めていました。 　
　 今日の判決言い渡しで、和歌山地方裁判所の橋本眞一裁判長は「入館拒否やプラカードの提示は、被告が博物館の管理の支障を考慮して行ったもので、人種や思想信条及び政治的意見に基づく差別であるとはいえない」と違憲との主張は退けた上で、 　
　 「原告が自己の思想と密接に関係する情報を摂取できなくなったことで精神的な損害が生じた」として太地町に１１万円を支払うよう命じました。 　
　
45 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/25(金) 16:26:52.94 ID:WV+jbuIp0.net　
　 ジャップさぁ、あんまり海外からのお客さんに迷惑かけんなよ 　
　
80 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/25(金) 16:41:12.52 ID:HnHUW9P/0.net　
　 これはオージービッチの負け 　
　 たかが11万のために使った費用には到底満たない額 　
　
111 名前：名無しさん＠１周年[　] 投稿日：2016/03/25(金) 16:56:31.77 ID:tkAS6K9H0.net　
　 国立ならわかるけど町立なら拒否権は町にあるべ 　
　 白人さまだからってならずもののチンピラにへつらうのはやめろ 　
　
115 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/25(金) 16:57:31.58 ID:Nt2mVKmb0.net　
　 >>111 　
　 町立だろうがなんだろうが地方自治法が適用されるから扱いは変わらんよ 　
　
120 名前：名無しさん＠１周年[　] 投稿日：2016/03/25(金) 16:58:37.48 ID:tkAS6K9H0.net　
　 >>115 　
　 なんで？外人じゃん 　
　 適用外でしょ 　
　 この鯨芸人が太地町民なら君の言ってることはわからんでもないけどね 　
　
168 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/25(金) 17:25:49.54 ID:7UUMUmsV0.net　
　 施設に入れてやるくらいはいいだろ。意見が異なる相手だとしても、それは尊重しろよ。入館拒否はやり過ぎ。 　
　 入れた後で展示物破壊とかやったら、そこで初めて捕まえればいい。 　
　
310 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/26(土) 19:40:45.31 ID:C+luMlcH0.net　
　 鯨と鹿何が違うの？ 　
　
311 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/26(土) 20:10:50.26 ID:1iGLoK0q0.net　
　 >>310 　
　 実は動物なんてどうでも良いんだよ。 　
　 要は、ジャップは動物以下って事を 　
　 ご丁寧に日本人の前で示したいんだけ、 　
　 本当に。 　
　 　
　 だからね、本当はこいつら全員クレーンの横棒にくくりつけて 　
　 港で高々とつるしても良いのよ。 　
　
323 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/26(土) 22:04:22.40 ID:AF6lCFFA0.net　
　 これは断れるだろ 　
　 店は嫌がらせする客は断れる 　
　 地裁だろ？こういう世間を知らない判決するのは 　
　
324 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/26(土) 22:35:56.47 ID:LCbbNXE+0.net　
　 >>323 　
　 そりゃ店は公営じゃないから自由に断れるだけ 　
　 断りたければ町立施設として開くのやめろよｗ 　
　
420 名前：税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[http://www.maff.go.jp/j/budget/review/h24/pdf/0387.pdf] 投稿日：2016/03/27(日) 09:24:47.59 ID:GjDPCp220.net　
　 お前らネトウヨの実社会での顔を見てみたいものである。ｗ 　
　
481 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 06:12:14.64 ID:ixSRb7PJ0.net　
　 >>1 　
　 捕鯨で迷惑かけてるくせにバッカじゃねーの？ 　
　 捕鯨をやめればイイだろ 　
　
497 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 06:44:01.63 ID:9mGdTWpE0.net　
　 銭湯でも他の客の迷惑になるから刺青いりの客は断るがこれもそういうことだろ 　
　 地裁バカじゃねえの 　
　
502 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 06:52:32.41 ID:ixSRb7PJ0.net　
　 >>497 　
　 入場制限するに至るほどでもないって事だろ 　
　 カメラ撮影を禁止し、撮影したら機材没収とか罰金とればいいだけだろ 　
　 やっとる事が自分の思想に反する人を入場制限してるって事だ 　
　
508 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 06:55:57.00 ID:Oke8KFrl0.net　
　 >>502 　
　 罰金なんてどう取るんだよ 　
　 そんな強度の契約自由原則認めるならこの地裁判決だってあり得なくなる 　
　
512 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 06:58:56.19 ID:ixSRb7PJ0.net　
　 >>508 　
　 映画館でカメラ撮影したら入場制限するのではなく罰金とったり機材没収するだろ 　
　 　
　 迷惑行為に対しペナルティを科せばイイだけの話 　
　
521 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 07:15:29.27 ID:+ylLlUiE0.net　
　 >>512 　
　 アホ 　
　 映画館で撮影した人間には退場を命じられるし、 　
　 撮影したヤツも従う義務もある 　
　 地権者（から任じられた存在）が所有地から退去を命じたら 　
　 出るしかねーんだって 　
　 　
　 >>1は法律無視のキチガイ判決 　
　
506 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/03/29(火) 06:54:51.32 ID:Oke8KFrl0.net　
　 思想の自由の問題じゃなくてそこら中でやってる反捕鯨団体による逸脱行動への対処だろ 　
　 控訴してくれ 　
　
514 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 07:06:58.32 ID:ixSRb7PJ0.net　
　 >>506 　
　 必要なし 　
　 タイチが捕鯨やめれば済む話 　
　
516 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 07:11:01.07 ID:EYzzXQzN0.net　
　 >>514 　
　 捕鯨でなく人間が肉食をやめればいいだけの話だ 　
　 人間は動物をご飯にするのはヤバンだと思わないか？ 　
　 特定地域の捕鯨だけの問題じゃないぞ！ 　
　
520 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/03/29(火) 07:14:06.69 ID:ixSRb7PJ0.net　
　 >>516 　
　 肉は養殖、家畜だろ 　
　 肉でも自然界のを乱獲すれば批判される 　
　 　
　 鯨を養殖して食ってから言え！ 　
　 アホ！