2 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 19:23:53.09 ID:1bdfl87H0.net　

　 殺人したら高卒になるんやろか 　

　
7 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 19:25:08.17 ID:dtJNAlS80.net　
　 >>2 　
　 万引きでも同じだよな 　
　 犯罪は犯罪なんだから 　
　
101 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:33:08.39 ID:s204PXII0.net　

　 >>2 　
　 在学中に殺人を犯したら退学処分を受けた。 　
　 大学を卒業していないのだから、高卒になった。 　
　 あたりまえだろｗ 　

　
102 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:34:16.05 ID:EkYb4dp20.net　
　 >>101 　
　 退学ならば高卒じゃなく「大学中退」ですよ 　
　 その辺からしてわかってない人だね 　
　
111 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:38:12.94 ID:s204PXII0.net　
　 >>102 　
　 大学中退が学歴になると思ってる痛い人？（笑） 　
　 お前は履歴書に書いてるんだろうけど、評価する奴なんていないからwwww 　
　
113 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:40:21.49 ID:EkYb4dp20.net　
　 >>111 　
　 ああ、またわからないフリか 　
　
118 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:43:39.73 ID:s204PXII0.net　
　 >>113 　
　 大学中退というのをこれまで自慢してきたんだろうねｗ 　
　 痛いのを通して可哀想な奴だよ。 　
　 ところで、お前の中退理由は何なのだ？ 　
　 やっぱり犯罪か？（笑） 　
　
9 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 19:25:20.69 ID:xcpaadXd0.net　
　 Ｑ．「保留」だから問題ないよね？？ 　
　 　
　 Ａ．いいえ問題です。 　
　 　　千葉大学によれば、「保留」に先だって、すでに一度は行った卒業認定の「取消処分」を完了しています。 　
　 　この「取消処分」は、行訴法上の独立した「処分」にあたり、取消訴訟の対象になります。 　
　 　
　 　このため、「処分」を行うにあたっては、行政機関（に準ずる国立大学法人）として、各種調査、本人への意見聴取、取消訴訟の対象となる旨の書面による本人への教示など、さまざまな手続が法定されています（憲法３１条の要請を受けた、行政法上の義務）。 　
　 　そして本件では、これらの調査、意見聴取、各種手続への疑義があるため、この点がまず問題となります。 　
　 　 　
　 　また、処分における裁量権行使の適法性についても、 　
　 　
　 最高裁昭和52年3月15日判決によれば、 　
　 卒業認定処分における裁量権の性質について 　
　 「本件専攻料の修了については、前記二要件（注：在籍年数と修得単位数）以外に論旨（注：大学側の主張）のいうような 　
　 『教育上の見地からする価値判断がその要件とされているものと考えることはできない。』 　
　 そして、右二要件が充足されたかどうかについては、格別教育上の見地からする専門的な判断を必要とするものではない」等とされており、 　
　 　
　 千葉大学の卒業認定取消処分は、裁量権の踰越濫用にあたり、違法な処分であるといえます。 　
　
17 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 19:27:17.88 ID:iak1tZw5O.net　
　 >>9 　
　 誰が訴えるねん？ 　
　
20 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 19:28:31.55 ID:jkWsejsR0.net　
　 >>17 　
　 カブがじゃない？ 　
　 　
　 大学から犯罪者に損害賠償発生となったらそれこそ大学の名に泥を塗ることになる 　
　
34 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 19:42:23.65 ID:AdgeSR2X0.net　
　 >>20 　
　 カブが訴えればいいことで周りが気にすることじゃない。 　
　
39 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 19:45:36.73 ID:iak1tZw5O.net　
　 >>34 　
　 たしかにな。 　
　 周囲は関係ねえわな。 　
　 なんで？こんなに伸びるか解らんスレだな。 　
　
44 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 19:52:38.98 ID:YwFHrp6e0.net　
　 なんか馬鹿な批判してる奴が居るけど、在学中に犯罪を犯したら高校だって停学や退学になるだろうに 　
　
51 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 19:57:51.49 ID:xcpaadXd0.net　
　 >>44 　
　 停学や退学といった懲戒処分と、卒業認定取消処分は、性質が異なるんだよね。最高裁曰く。 　
　 今後もし卒業認定取消処分がその違法性により裁判所によって取り消された場合、 　
　 在籍期間満了した以上、新たに懲戒処分を下すことはかなり難しいことになる。 　
　 結局、大学としてはもう手出しできなくなって、それこそ処分なし、ってことになるね。 　
　
45 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 19:53:39.06 ID:vVYxmgNy0.net　
　 千葉大は国立大学法人なので、運営費の一部は我々の血税から出ています。 　
　 私立大学も同じだけど、割合は圧倒的に国立大学のほうが大きい 　
　 　
　 大学の中のことだから大学が勝手になんでもして良いという（部分社会論）は 　
　 この犯罪の被害者が学外者だし、犯罪の舞台は東中野という大学とは関係無い 　
　 場所です。 　
　 　
　 全体社会の規律に従って大学の判断も行われるべきだし、一大学の問題では無い。 　
　 感情的に犯罪に対する評価を拙速に行って、ルールを曲げてまで自分たちの 　
　 都合を押し通すような行為は許されないよ。 　
　
50 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 19:57:08.62 ID:g40Z+usn0.net　
　 >>45 　
　 大学と株は大学内の問題です 　
　 株の罪は司法で裁かれるだけで、大学は卒業認定を取り消しただけ 　
　 京都大学もアメフト部員を処分してますね 　
　
47 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 19:55:50.02 ID:C1uTX4zy0.net　
　 まぁ校則というか学生の規約だろうけど千葉大て法学部の教授いないの？ 　
　
56 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:03:39.50 ID:g40Z+usn0.net　
　 最高裁に聞きたいなら最高裁に聞けば良いじゃないか 　
　 事実審で負けるのが目に見えているから上告できるだろ。受理されるかはシランがな 　
　
67 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:09:56.64 ID:YwmUcGW10.net　
　 未成年者略取誘拐と監禁暴行罪にもなるのかな 　
　 懲役何年位になるの 　
　
107 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:36:53.62 ID:s204PXII0.net　
　 >>67 　
　 今回は監禁期間が長期にわたり悪質性が高いため、10年は超えるだろう。 　
　 15年ぐらい行くかもな。 　
　 性的暴行があれば、さらに長くなる。 　
　
74 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:13:53.22 ID:K6CkfRRj0.net　
　 彼が卒業や学位取り消しになることは刑事裁判では彼に有利な情状になりうるとも看過できない 　
　
77 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 20:15:44.39 ID:Se8y3n7IO.net　
　 川崎国事件でカミソンを●した中学生が退学処分 ← 当然だろ 　
　 女子高生の制服窃盗してたキング・オブ・コメディ高橋が事務所解雇 ← 当然だろ 　
　 野球賭博してた巨人の選手が（賭博で起訴さえされてないのに）解雇 ← 当然だろ 　
　 　
　 カブが退学処分 ← コルゥアアアッ！ こんな人権無視があるか！ 学業と犯罪は関係ないだるぅおおお！！！！ 　
　 　
　 なにこれｗ 　
　
82 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:17:54.56 ID:vVYxmgNy0.net　
　 >>77 　
　 教授会の判断に要した日　　　　2日 　
　 教授会判断のもとになった情報　マスコミ 　
　 　
　 プロセスが他の事件に比べてとんでもなく稚拙だからそういう結果になるな 　
　
83 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 20:20:08.78 ID:Se8y3n7IO.net　
　 >>82 　
　 キンコメ高橋は逮捕3日目で解雇っすよー 　
　 巨人の選手なんか逮捕さえされてないっすよー 　
　
88 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:23:02.56 ID:K6CkfRRj0.net　
　 本人か保証人（親御さん）に卒業と学位の取り消しを告知聴聞していると思うよ 　
　
97 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:30:04.13 ID:KQc82GNG0.net　

　 名無しさん＠１周年：2016/04/03(日) 04:35:28.44 ID:VuUDtk8i0 　
　 >>900 　
　 そのような判断ができる最高裁判例は存在しません。 　
　 www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/782/057782_hanrei.pdf 　
　 を根拠にしているみたいですが、重要な点を見落としています。 　
　 「大学所定の教育課程に従い」という部分です。 　
　 教育課程に従うというのは、学則条の要件に従うという意味が含まれます。 　
　 学則条の要件、例えば今回のような犯罪行為を犯した学生に関しては、 　
　 「大学所定の教育課程に従っていない」と判断されるので、単位を取得していたとしても、 　
　 自動的に卒業が保証されるものではないです。 　
　 　
　 名無しさん＠１周年：2016/04/03(日) 05:07:02.99 ID:VuUDtk8i0 　
　 >>908 　
　 この判例において文部科学省は関係ありません 　
　 　
　 ここでいう大学所定の教育課程に従うというのは学生が守らなければならない要件のことです。 　
　 では、何を守らなければならないのか？ 　
　 一つ、大学が設けた学位認定に関する所定の要件を満たすこと 　
　 一つ、学位認定に関する要件には、学則も含まれるということ 　
　 　
　 文部科学省は学校設置法における条文の中で大学側に単位取得要件の規定を個別の大学で審査をしています。 　
　 大学によって、学部名が同じでも卒業に必要な単位数や必修科目やコース選択等の審査は違い、それを管理するのが文部科学省の仕事です 　
　 　
　 最高裁判例でいう、大学所定の教育課程に従うという内容に文部科学省の要件は直接的には関係しません。 　
　 あくまでも、大学の学則と教育課程に当該学生が従っていたかを判断しなさいという判例です。 　
　 　
　 全国全ての大学の学則において、犯罪行為を犯した者は懲戒処分に当たる規定は設けられています。 　
　 　
　 　
　 納得した。 　
　 千葉大学に問題ない。 　

　
99 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:31:33.68 ID:EkYb4dp20.net　

　 >>97 　
　 自分の言葉で要点を短くまとめなよ 　

　
115 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:41:30.41 ID:KQc82GNG0.net　

　 >>99 　
　 学則を守っていない者がテストや卒論をこなしても学位認定はされない。 　

　
127 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:48:34.26 ID:jkWsejsR0.net　

　 >>115 　
　 一度認定したものをやっぱナシなｗｗ 　
　 と取り消すのは裁判所でもないかぎり駄目だと思うんだが 　
　 　
　 それを事もあろうに欠席裁判で決めてよかったのかね？ 　

　
160 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:01:04.65 ID:g40Z+usn0.net　
　 >>127 　
　 裁判じゃないし 　
　 会社が従業員を処分するにあたり、当該従業員は取締役会で意見を述べることができるわけもない 　
　
168 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:05:18.93 ID:jkWsejsR0.net　
　 >>160 　
　 それは内部調査の末の処分だろ 　
　 処分に相当する十分な事実が確認されているわけだ 　
　 　
　 では今回はどうだ？ 　
　 情報が乏しい中でその場のフィーリングで決めたとしか思えないわなｗ 　
　
187 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:13:59.83 ID:g40Z+usn0.net　
　 >>168 　
　 フィーリングで問題ない 　
　 裁判でいっても色々フィーリングで決められるぞ 　
　 判決は口頭弁論が必要的だが、決定は必ずしもそうでは無い 　
　 決定においても当事者審尋が要求されることもあれば一方の疎明だけで足りることもある 　
　
200 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:19:37.87 ID:jkWsejsR0.net　
　 >>187 　
　 その場のノリで戦争始めました 　
　 　
　 一国のトップがこれじゃ困るわなｗ 　
　 アホなのは千葉大だけで十分 　
　
129 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:48:55.39 ID:/6fr2l2D0.net　
　 尾木ママが反対してたと思ったけど 　
　 どこの大学も在学中に刑法犯になれば退学させる規定があるだろうから 　
　 それの遡った適用と考えれば３年生からの単位は無効だから卒業取り消しは理に適ってね？ 　
　 　
　 卒業後に何人も●した奴が学士名簿にも学籍簿にも載ってないのに比べれば 　
　 適正な処置だろ 　
　 それとカブがJCさらう時に弁護士と名乗った罪も重合させろ 　
　
141 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:52:48.80 ID:lQE49+em0.net　

　 卒業認定した時点で犯罪が発覚していなかったのだから、 　
　 発覚した段階で遡って取り消すのは当然のことだな。 　

　
151 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:55:38.46 ID:a1aAJ3ax0.net　

　 >>141 　
　 単位の取得自体には不正はないのに、 　
　 取り消せる理屈がない。 　
　 遡って停学や退学にできるとか無理があるだろ。 　

　
153 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 20:58:14.87 ID:J9cf7CSe0.net　

　 >>151 　
　 『学位授与の方針』では、社会規範の遵守を求めている 　
　 中学生を誘拐監禁することは、社会規範の遵守どころじゃない 　
　 取り消しは妥当 　

　
156 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 20:59:47.19 ID:EkYb4dp20.net　

　 >>153 　
　 さてそれをどうやって教授会が確かめたんだろうね？ 　
　 逮捕後の事情聴取が始まる2日も前にね 　

　
181 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:11:55.47 ID:J9cf7CSe0.net　

　 >>156 　
　 警察から問い合わせがあったんだろう 　
　 自殺未遂後に意識回復したら逮捕する予定であることもきいてたかも？ 　
　 31日までに決める必要があったんだから速めに教授会を開いたことは誠実な対応だったと思うよ 　

　
188 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:14:09.71 ID:EkYb4dp20.net　

　 >>181 　
　 ソースは？ 　
　 あなたが思うだけなら、私はそうは思わないからなんの根拠にもならない 　
　 　
　 そういうくだらない言い合いに持ち込むなよ 　

　
192 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:16:12.01 ID:J9cf7CSe0.net　
　 >>188 　
　 え？ 　
　 どうやって確かめたんだろうね？ってどこにも公表されてないことを聞かれたから 　
　 想像で答えたのにｗｗｗｗ 　
　 153に答えたら横から想像はいらないって複数ＩＤ使いなの？ 　
　
158 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:00:10.66 ID:s204PXII0.net　

　 >>151 　
　 大学の卒業規定は、「単位さえ足りていれば何があっても卒業できる」と言うものではないから。 　
　 自動認定なら、卒業判定会議なんて必要ない。 　
　 つまり学位が足りているのに卒業できないことは十分ありえる。 　
　 今回もそのケースだったと言うだけのことだろ。 　

　
163 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:02:50.84 ID:EkYb4dp20.net　

　 >>158 　
　 その卒業判定（時期は別として）に提供された情報はマスコミ情報のみ、 　
　 本人とのコンタクト一切なし、警察の事情聴取も始まる2日前という体たらく 　
　 　
　 どこが妥当なの？ 　

　
174 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:08:09.77 ID:g40Z+usn0.net　
　 >>163 　
　 留保してますし 　
　 つまり処分の効力は発生するか発生しないのか不確定の状態にある 　
　 この不確定の期限は後に続く学生懲戒委員会とかの調査にかかっているから、その結果により決定されることになる 　
　
193 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:16:12.06 ID:s204PXII0.net　
　 >>163 　
　 コンタクトしてないとのソースは？ 　
　 弁護士を通して、「反論があるなら書面で提出して」「反論ありません」程度の 　
　 やり取りぐらいならやっている可能性が高い。 　
　 大学には処分を急いで発表する理由がないからな。 　
　 どうせ本人は塀の中なんだし。 　
　
196 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:18:37.57 ID:EkYb4dp20.net　
　 >>192 　
　 あなたの想像は誰も聞いてないよ 　
　 　
　 >>193 　
　 あなたがそう思うという以外の根拠が無い事はわかったよ 　
　 　
　 大学が本人とコンタクトを持ったという証拠は示せない。やはり欠席裁判だね 　
　
222 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:25:21.90 ID:s204PXII0.net　
　 >>196 　
　 法学の専門家を何人も抱える大学が、急ぐ理由もないのに手続き上の瑕疵を 　
　 わざわざ犯すとは考えにくい。 　
　 だから大学が公式に発表したと言うことは、反論などの手続きも適切に遂行 　
　 されたと考えてよい。 　
　 すなわち、本人の反論機会は与えられたが、反論がなかったと考えるのが妥当。 　
　 　
　 お前、警察の公式の記者会見で発表された情報を、「警察が正しいと言うソースは？」 　
　 とか言って否定した気になれる痛い人なのかな？（笑） 　
　
228 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:28:18.95 ID:EkYb4dp20.net　
　 >>222 　
　 そんな話誰が信じますか？ 　
　 容疑者身柄確保から教授会までの時間を考えればそんな事ができないと 　
　 考えるほうが妥当 　
　 　
　 もうちょっと上手く作れよ 　
　
169 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:05:30.76 ID:xcpaadXd0.net　
　 >>158 　
　 それはない。 　
　 その根拠が、富山大学事件判決の、 　
　 卒業認定処分における裁量権の性質について 　
　 「本件専攻料の修了については、前記二要件（注：在籍年数と修得単位数）以外に論旨（注：大学側の主張）のいうような 　
　 『教育上の見地からする価値判断がその要件とされているものと考えることはできない。』 　
　 そして、右二要件が充足されたかどうかについては、格別教育上の見地からする専門的な判断を必要とするものではない」 　
　
170 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:05:39.14 ID:aooAp8sF0.net　

　 不毛な論争だな 　
　 犯罪者に学位の有無など意味なかろう 　

　
171 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:06:35.34 ID:EkYb4dp20.net　
　 >>170 　
　 納税者として国立大学法人にいい加減な事をさせるわけにはいかない 　
　
173 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:07:16.02 ID:a1aAJ3ax0.net　
　 >>170 　
　 法治国家の原則論の話だから、 　
　 重要なことだよ。 　
　 この犯罪者個人のことなんてどうでもいい。 　
　
179 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:10:49.09 ID:aooAp8sF0.net　
　 >>171 　
　 では税の損失額において議論すればよい 　
　 >>173 　
　 > 法治国家の原則論の話 　
　 意味不明 　
　 高等教育修了基準が憲法に規定されてるならわかるけど 　
　
185 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:12:49.51 ID:EkYb4dp20.net　
　 >>179 　
　 >では税の損失額において議論すればよい 　
　 　
　 それで「よい」と断定する根拠は何？ 　
　 きちんと答えてもらおう。いい加減な事を思いつきで書くもんじゃ無い 　
　
190 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:14:16.04 ID:sk53/FE00.net　
　 なまをのおぼえかた 　
　 　
　 寺の内側に　カブがうまっていて　風で飛んでいく。 　
　 　
　 　
　 かぶあがれーといったのは　あれだ　・・・・　何て首相だったか森の前の。 　
　
195 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:17:57.68 ID:J9cf7CSe0.net　
　 逮捕されてる凶悪犯とコンタクト取らないと卒業取り消しもできないっておかしくね？ 　
　 それなら悪い事すればするほど取り消しができなくなる矛盾 　
　
199 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:19:36.43 ID:EkYb4dp20.net　
　 >>195 　
　 なんの不思議も無いですが？ 　
　 逆に言うとなんのコンたくも取らずに卒業取り消しできちゃうのが正常？ 　
　
220 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:24:39.23 ID:rXAJ7TmVO.net　
　 >>199 　
　 容疑者とコンタクトとりたくても拘留されてるからできない。 　
　 コンタクトとれても、その発言は容疑者にとっては刑事裁判の証拠になるから裁判が終わるまで待ったよいだろう。 　
　 だから卒業留保してるんで特に問題はない。 　
　
225 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:26:40.48 ID:EkYb4dp20.net　
　 >>220 　
　 最後の行の前まではOK 　
　 だからといって規定に無い留保が正当化されるところに論理の飛躍、あなたの頭の限界 　
　
230 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:29:31.89 ID:rXAJ7TmVO.net　
　 >>225 　
　 なに言ってんの。コンタクトとれなきゃ留保するしかないじゃん。 　
　 じゃなかったら処分される側が居留守を使ってコンタクトから逃げ回ってたら、永久に処分できない。 　
　
197 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:18:49.35 ID:PgHv1TYK0.net　

　 この期に及んで学歴なんてイランだろう 　
　 卒業しようが退学になろうが大差なし 　

　
207 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:21:14.45 ID:J9cf7CSe0.net　

　 >>197 　
　 とりあえず長期に監禁して罪を重ねれば重ねるほどいいことがあるのは社会正義に反している 　
　 運よく学籍のあるうちに被害者が脱出できたんだから、最大限生かして取り消ししてくれたのは 　
　 外野からすると非常に嬉しい 　
　 　
　 千葉大有り難う！ 　

　
212 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:23:09.35 ID:EkYb4dp20.net　

　 >>207 　
　 拙速な大学側の判断のおかげで量刑において情状酌量 　
　 学歴も放校（高卒）でなく、大学中退がめでたく与えられたんだけどね 　
　 　
　 よかったね 　

　
229 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:28:54.80 ID:ww3EtkQn0.net　

　 >>212 　
　 >>学歴も放校（高卒）でなく、大学中退がめでたく与えられたんだけどね 　
　 　
　 大学中退は学歴として記録されない。 　
　 卒業しないかぎり、修了、放校、除籍、中退は、すべて「高卒」 　

　
235 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:32:11.28 ID:EkYb4dp20.net　

　 >>229 　
　 それ反論済み 　

　
241 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:33:53.43 ID:ww3EtkQn0.net　

　 >>235 　
　 　
　 具体的な論証が出ていなければ、反論足り得ない 　
　 「大学中退」は、どのような資格が与えられるのか、具体的に明示してみせよ 　

　
248 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:36:20.73 ID:EkYb4dp20.net　

　 >>241 　
　 こう書いた 　
　 　
　 資格は与えられない（高卒） 　
　 学歴は大学中退と書く 　
　 　
　 さて反論は？つか読んで無いのかお前？読んでてわざとやってんのか？ 　

　
258 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:39:29.15 ID:ww3EtkQn0.net　

　 >>248 　
　 >>こう書いた 　
　 >> 　
　 >>資格は与えられない（高卒） 　
　 >>学歴は大学中退と書く 　
　 　
　 つまり、自称で「大学中退」と自己弁護しているにすぎないということだ 　
　 　
　 「大学卒業」であれば、堂々と「◯◯学士」という学位が与えられ、明記できるし記録にも残る 　
　 しかし、「中退」は学位ももらえないし記録にも残らない、自分で「自分は高卒ではない。大学中退だ！」 　
　 と遠吠えをするだけ、ということだ 　
　 　
　 よって、「大学中退＝高卒」は同じということになる、証明終わり 　

　
266 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:43:47.99 ID:d9TX+FWE0.net　
　 >>258 　
　 大恥さらし 　
　
201 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:19:39.49 ID:rXAJ7TmVO.net　
　 司法機関でもない会社や学校が事細かに犯罪を犯した時の罰則規定なんか定めないよ。 　
　 このスレ見てるみんなの通ってる学校や企業にはそんな細かな罰則規定があるの？ 　
　
205 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:20:25.12 ID:g40Z+usn0.net　
　 ロリコンは株を助けたいという気持ちが先走りすぎてるんだよなあ 　
　 たまには真面目に教授にでも聞いてみたら？ 　
　
223 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:26:01.48 ID:StPi9QlB0.net　
　 >>205 　
　 いまだにニコニコやヤフーでは「被害者の落ち度」だの「駆け落ち」だの「被害者の自己責任」だの、 　
　 カブをひっしに擁護してるのがいるんだよなあ 　
　 あいつらだろ、最初の頃に「被害者が家出したのをカブが救った」だの「純愛の果ての家出→同棲」だの、 　
　 妄想ストーリーをぶちまけてたのは 　
　 ほんと気持ち悪い奴らだよ、被害者の前でもそんなこといえるのかね、あいつらキモオタロリコンどもは、、、 　
　
231 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:30:12.75 ID:MzpZlQGf0.net　
　 >>223 　
　 ロリコンは日本の恥だよね 　
　 早く日本から出て行ってほしい 　
　 「納税者」とか言って自己正当化癖が著しいけどロリコンの払う汚い銭なんか日本に不要 　
　
211 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:22:46.91 ID:aooAp8sF0.net　
　 この誰かれ構わず噛みついてる奴は何なの 　
　
219 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:24:31.13 ID:EkYb4dp20.net　
　 >>211 　
　 納税者のできる事を頭から押さえつける話は終了？ 　
　
242 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:34:10.62 ID:5c5ReE700.net　
　 中学生のほうは卒業らしいけど高校進学はどうするんだろうね 　
　
245 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:35:33.03 ID:aooAp8sF0.net　
　 >>242 　
　 まあ、特別に勘案すべき事情があるにしても 　
　 無試験では編入できんだろうな 　
　
253 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:37:13.13 ID:rXAJ7TmVO.net　
　 逮捕されて取り調べられている状態は推定無罪とは言わない。 　
　 無罪なら警察はすぐ容疑者を釈放しなくてはならないからだ。 　
　 現在容疑者は有罪と無罪の両方になる可能性があるので、 　
　 逮捕という事実がある以上、大学が卒業留保で様子を見るのは問題ない。 　
　
276 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:47:35.66 ID:vVYxmgNy0.net　
　 ＞＞271 　
　 自分がそう決めつけただけで誰も言ってないよ 　
　 　
　 資格は高卒、大卒、大学院卒 　
　 　
　 学位は学士、修士、博士 　
　 　
　 みんなこれしか言ってないんだが？ 　
　
284 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:52:19.17 ID:ww3EtkQn0.net　
　 >>276 　
　 　
　 　
　 何も知らない無能者が論者をきどっていたということか 　
　 　
　 「卒業」で授与される学位とは 　
　 　
　 短大：◯◯準学士 　
　 大卒：◯◯学士 　
　 大学院修士：◯◯修士 　
　 大学院博士：◯◯博士 　
　
286 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:53:43.08 ID:rx9M6MVJ0.net　
　 >>284 　
　 で、学位と卒業資格の違いは分かったの？ 　
　 寺内は履歴書上は才覚でも「中退」ゲット済みって事も？ 　
　 　
　 大学の拙速な判断のおかげで高卒扱い免れたね 　
　
292 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:55:51.44 ID:ww3EtkQn0.net　
　 >>286 　
　 >>寺内は履歴書上は才覚でも「中退」ゲット済みって事も？ 　
　 　
　 誰が「「中退」ゲット」と保証するのだ？ 　
　 当然、千葉大は拒否するな 　
　
295 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:58:15.87 ID:Bq3pcPFP0.net　
　 >>292 　
　 単に卒業取り消し、学位認定取り消しなら、普通に「単位満了中退」だけど？ 　
　 それ以上の処分は4月1日以降はできない 　
　 　
　 仕組み全然わかってないのか？ 　
　
282 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:50:03.31 ID:Ik5ZMb/t0.net　
　 学内でとか学生の地位を利用して犯罪したならともかく 　
　 卒業式終えてから取消しとか意味不明 　
　
285 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:53:34.54 ID:rXAJ7TmVO.net　
　 >>282 　
　 それだけ重大で過去に例のないほど特異な犯罪なんだろ。 　
　 マスコミが騒ぐから大学が処分したと穿った見方もあるが、 　
　 これだけ重大で特異な犯罪だからマスコミが騒ぎ立ててる面もある。 　
　
288 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:54:24.51 ID:rx9M6MVJ0.net　
　 >>285 　
　 一概に比較はできないが、殺人のほうが思いきがするがどう？ 　
　
296 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 21:58:45.32 ID:rXAJ7TmVO.net　
　 >>288 　
　 殺人は重大だが珍しくはない。また動機も金や怨恨が普通でその処分の仕方は確立してると言ってもよい。 　
　 少女を監禁した犯行期間が二年間にも及ぶのは特異な事件だ。 　
　 過去に例のないような犯罪は過去に例のないようなな対処をとることもある。 　
　
299 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 22:00:48.60 ID:Bq3pcPFP0.net　
　 >>296 　
　 >それだけ重大で過去に例のないほど特異な犯罪なんだろ。 　
　 　
　 と書いてあったから少なくとも10代に関してはもっと上があるよね？ということ 　
　 わからんかな？ 　
　
289 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 21:55:39.26 ID:vVYxmgNy0.net　
　 ＞＞284 　
　 プライドだけは高い事はわかった 　
　 その知能に反比例して 　
　 　
　 ピエロ役乙 　
　
311 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 22:19:18.37 ID:s/UrUeTz0.net　
　 少女が買い物に自由に言ったとかインターネットも使ってたとかって 　
　 まだ未検証ないろんな情報で重要なものも多いと思うんだよね 　
　 少なくとも教授会の卒業一旦取り消し判断においてもそれは一切考慮されてないだろ 　
　 　
　 留保にしてもそういう情報が出揃ってからでよかったのではないか？ 　
　 ３月３１日は大学の都合でしかないから、当然その日を過ぎるようなら大学は何もできない 　
　 のは仕方がないし、それで大学を責めたりはしないよ 　
　
315 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 22:23:14.24 ID:rXAJ7TmVO.net　
　 >>311 　
　 現実に逮捕されてるんだから大学は何もしないわけにはいかない。 　
　 逮捕状だってなんの根拠もなくぽんぽん出せるわけではないよ。 　
　 もちろん冤罪を考慮する必要もあるけどね。 　
　 学生が逮捕されて何もしないというのは有り得ない。 　
　
324 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 22:42:33.73 ID:/tQcFBGn0.net　
　 >>315 　
　 逮捕の意味わかってないね 　
　 容疑の確度が逮捕状発行の条件じゃないから 　
　
334 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 22:51:13.21 ID:aF8r871Q0.net　

　 中学生と一緒に住んでた時点で児童福祉法違反 　
　 有罪確定しなくてもこれだけで処分事由 　

　
335 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 22:52:35.34 ID:mJIrR9Nc0.net　

　 >>334 　
　 それはいつ確定しましたか？ 　

　
339 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 22:57:15.35 ID:rXAJ7TmVO.net　

　 >>335 　
　 確定はしてなくても逮捕された時点で確定の、可能性、が発生したんだから 　
　 大学が無罪と有罪の両方に対応できる措置を講じるのは特に問題ない。 　

　
345 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 23:00:25.84 ID:/FVuHIb00.net　

　 >>339 　
　 逮捕も疑いでの逮捕であって、まだ容疑者なんでしょ！ 　
　 犯罪や刑が確定するのは結審してから。 　
　 大学は勇み足だな！ 　

　
347 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 23:02:31.82 ID:IDcR0bt90.net　
　 >>345 　
　 だから卒業をわざわざ留保したんじゃね 　
　
349 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 23:03:41.41 ID:valmTFiZ0.net　
　 >>347 　
　 規定にない留保ね 　
　
351 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 23:06:15.56 ID:IDcR0bt90.net　
　 >>349 　
　 お前がいくらうだうだ言っても残念ながら現状は変わらんよ 　
　
354 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 23:06:57.86 ID:vVYxmgNy0.net　
　 >>351 　
　 おやあなたは何様ですか？どう変えられるんですか？ 　
　
359 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 23:14:48.44 ID:IDcR0bt90.net　
　 >>354 　
　 >>354 　
　 変えたい奴が考えればいいんじゃね 　
　 どうせ無駄だろうけどW 　
　
340 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 22:58:01.16 ID:MCsD/tf+0.net　
　 いつから、大学が倫理を教えるようになったんだ？ 　
　 そこまでの権利あるの？ 　
　 ろくによい授業提供しないし、教授の本書うように誘導馬したり、学生でもわかる間違いしてまま授業するし。 　
　 社会でもそうだけど、反面教師はウンザリなんだわ。 　
　
361 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 23:15:31.54 ID:NvapIidC0.net　
　 容疑で処分。日本中のお笑い種だね。 　
　
366 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/03(日) 23:18:40.74 ID:rXAJ7TmVO.net　
　 >>361 　
　 容疑は推定無罪ではないと何度いったら。 　
　 学生が逮捕されて容疑者になったから、大学は有罪と無罪に両方に対処できる措置を講じたということ。 　
　
374 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 23:41:44.52 ID:vVYxmgNy0.net　
　 学内の法律専門家は反対したんだがね 　
　 ブーメランw 　
　
401 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 00:50:37.95 ID:BHVmdvQG0.net　
　 やっぱり31日までは大学生だよな。確かそうだったと記憶にあった。 　
　 　
　 なんか卒業後に卒業取り消し処分するのはおかしいとか言ってるバカがいるけど、 　
　 3月31日までは大学生なんだよね。 　
　
427 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 03:11:17.41 ID:2urFdTit0.net　

　 留保もアウトみたいじゃん 　
　 　
　 そもそも卒業認定に犯罪の事実を考慮すること自体が許されてないんだってさ 　
　 　
　 そういうのは単位認定か学位授与でやれって最高裁が言ってるって。 　

　
433 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 03:40:50.64 ID:ls0FJ2s/0.net　

　 >>427 　
　 > 一旦、卒業認定及び学位授与を取り消し、卒業を留保することを決定しました 　
　 　
　 これから学位授与に相応しいか調査しますのでそのまま暫くお待ち下さいってことです 　

　
434 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 03:42:37.77 ID:2urFdTit0.net　

　 >>433 　
　 残念、卒業認定取消が余計だったな。 　
　 そもそも卒業認定に犯罪事実を考慮することが違法なんだから、それを理由に保留することももちろん違法。 　
　 　
　 素直に懲戒処分しとくべきだった。 　

　
438 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 03:48:13.95 ID:ls0FJ2s/0.net　
　 >>434 　
　 残念。専門課程修了の話なんだな。その傍論は修了課程を全うした人の事例であり、学部の学位授与を留保されているロリコンとはまた別の話 　
　 そもそも判決理由に書かれていることは絶対というわけでもないし、現時点での千葉大になんら違法性はない 　
　 後は裁判で争ってね。ぱよぱよちーん 　
　
439 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 03:50:33.00 ID:2urFdTit0.net　
　 >>438 　
　 判例読んでないだろw おれはわざわざ読んだ() 　
　 ちゃんと判例に専攻科修了認定だけじゃなく、卒業認定でも同じことだよ、って記述がわざわざあるよw 　
　 　
　 残念！！ 　
　
441 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 03:54:49.69 ID:ls0FJ2s/0.net　
　 >>439 　
　 残念 　
　 大学設置基準ではそうですが、千葉大においてはそれに「『学位授与の方針』では、社会規範の遵守を求めています 　
　 つまり卒業の要件が加重されているわけですが、この加重された要件が違法でなければロリコンは卒業できないのです 　
　
442 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 03:56:36.64 ID:2urFdTit0.net　
　 >>441 　
　 卒業認定と学位授与をわざと混同しているのは、 　
　 もう反論がなくなっちゃったからですか？w 　
　 　
　 ざんねーん！！ 　
　
446 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 04:05:33.67 ID:ls0FJ2s/0.net　

　 卒業の在籍期間に関しては、「当該学生の行動は懲戒処分事由が疑われ再考の必要」で〜す 　
　 というわけでこれから調査しますのでロリコンはそのまま暫くお待ち下さい 　
　 はい残念 　

　
448 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 04:08:41.17 ID:2urFdTit0.net　

　 >>446 　
　 はい卒業認定で社会規範云々を考慮することは違法です。したがってそれを理由に卒業認定を留保することも違法です。>>434に書いておいてあげたのに。 　
　 　
　 遺憾ですぅw 　

　
452 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 04:13:09.80 ID:ls0FJ2s/0.net　

　 >>448 　
　 懲戒委員の結果待ちです 　
　 そもそも違法違法と火病したとこでロリコン以外は誰も賛成してくれないですよ？ 　

　
456 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 04:17:59.69 ID:2urFdTit0.net　

　 >>452 　
　 卒業認定取消がすでに違法なんだから、裁判所の取消を経れば、３１日をもって在籍期間はもう終わっちゃったよ。 　
　 以後懲戒処分もできません。遺憾ながら逃げ切り完了です。 　

　
457 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 04:23:34.72 ID:ls0FJ2s/0.net　

　 >>456 　
　 そんじゃ裁判所の取り消しの判決等、当該処分を取り消す旨の債務名義をお願いしますね。それをもって強制執行すれば千葉大の処分は取り消されます 　
　 …まさか取り消しと無効の違いがわからないとはいわないよね 　

　
458 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 04:27:36.04 ID:2urFdTit0.net　

　 >>457 　
　 …… 　
　 　
　 取消訴訟の債務名義ってあなたどこの国の住人ですの？ww 　
　 　
　 行政処分の取消を原告が債務名義でもって執行するとでも思ってんの？ 　
　 　
　 えーと、誰の基本書でそんな面白いこと学習したんです？ 　

　
459 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 04:29:47.05 ID:ls0FJ2s/0.net　

　 >>458 　
　 ああそこは民事と勘違いしたわ 　
　 んで、裁判所は取り消すといったんですか？ 　

　
462 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 04:38:42.43 ID:2urFdTit0.net　

　 >>459 　
　 当事者が取消訴訟提起したらどうなるのかっていう話に、その質問が必要なの？ 　
　 現時点では取消訴訟提起の報道はないよ。 　
　 取消訴訟の出訴期間が徒過しても、こんどは永遠に続く無効確認の恐怖が千葉大工学部を襲うw 　

　
463 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 04:41:32.17 ID:ls0FJ2s/0.net　

　 >>462 　
　 行政訴訟はまだよくわからんが、形成訴訟の出訴期間が経過した後に確認訴訟が許されるという規定があるとは思えないが？ 　
　 引くから根拠条文をくれ 　

　
466 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 04:49:57.80 ID:2urFdTit0.net　

　 >>463 　
　 行訴法よめよw 　
　 ヒント§3四 　
　 　
　 取消訴訟の出訴期間徒過後の無効確認訴訟は常道。 　

　
468 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 04:55:51.00 ID:ls0FJ2s/0.net　

　 >>466 　
　 時機に後れた取消訴訟か。行政だから甘くなっているんだな 　
　 まあ、ロリコンは訴えが提起されてから騒げば良いって事だな 　

　
471 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 05:11:24.55 ID:ls0FJ2s/0.net　

　 >>468 　
　 いや違うか 　
　 時機に後れた取消訴訟はやっぱり要件が厳しいじゃん 　
　 　
　 まず取り消されるべき行為も取り消されるまで有効なのは大原則どおり 　
　 行政処分の取消しは取消し訴訟による（排他的管轄） 　
　 その上で、行政処分の瑕疵が重大かつ明白である場合に限り、当該処分が認めることが不適切考えられる場合に限る 　
　 　
　 ロリコンがこれをクリアできるとは思えません 　

　
473 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 05:20:46.95 ID:2urFdTit0.net　

　 >>471 　
　 おまえさんは行政法に全く詳しくないと認める割には、毎度自信満々にテキトーなことを断定口調で書くねえw 　
　 　
　 処分の前提となる事実関係調査の不備、おそらくは適正手続違反、他事考慮とくれば、重大明白要件は十分充足するだろうよ。 　

　
475 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 05:35:32.22 ID:ls0FJ2s/0.net　

　 >>473 　
　 これは適当じゃなくてそこらの行政法講義から引っ張ってきたものだけどね。民事法関連と比べて行政訴訟法だけが特異なものではないだろうし 　
　 んで、この瑕疵は公定力を否定するものだからその程度では瑕疵にならない 　
　 　
　 最判昭和34年９月22日 　
　 違法な行政行為が取消しうべきものであるとしても、それだけで重大かつ明白な瑕疵として無効の原因になる訳ではない 　
　 　
　 最判昭和36年３月７日 　
　 ず、「行政行為が当然無効であるというためには、処分に重大かつ明白な瑕疵がなければならず、『処分の要件の存在を認定する処分庁の認定に重大・明白な瑕疵がある場合』を指す」 　
　 その上で、「瑕疵が明白であるかどうかは、処分の外形上、客観的に、誤認が一見看取し得るものであるかどうかにより決すべきものであって、 　
　 行政庁が怠慢により調査すべき資料を見落としたかどうかは、処分に外形上客観的に明白な瑕疵があるかどうかの判定に直接関係を有するものではな 　

　
476 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 05:40:11.37 ID:2urFdTit0.net　

　 >>475 　
　 卒業認定の二要件が満たされていることは、客観的に明白です。(現に千葉大学は卒業認定した) 　
　 これに反して行われた当該取消処分は重大な瑕疵が明白な場合にあたります。 　

　
477 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 05:45:29.82 ID:ls0FJ2s/0.net　
　 >>476 　
　 調査はどうしたんだよ？ 　
　 卒業の要件はノ判例は司法権が及ぶかどうかの判断基準であると書いてあったと思うがね 　
　 そもそも違法な行為でも公定力がそう簡単に覆るとは思えないがね 　
　 　
　 最判昭和30年12月26日 　
　 「行政処分は、たとえ違法であつても、その違法が重大かつ明白で当該処分を当然無効ならしめるものと認むべき場合を除いては、適法に取り消されない限り完全にその効力を有するものと解すべきところ」 　
　
478 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 05:54:52.04 ID:2urFdTit0.net　
　 >>477 　
　 さっきあげた３つの中で他事考慮が最も強い違法性を帯びてるってことだよ。そこが裁量権行使の違法の中核だから当たり前のこと。 　
　 それに加えて調査不備、ともすれば適正手続違反がトッピングされるわけだ。 　
　 　
　 お前さんが納得しようがしまいが知ったこっちゃないが、駄々ばかりこねてないでいい加減学習しろよw 　
　 　
　 あと、お前さんの理屈だと、二要件以外考慮してはならないから司法審査の対象になります。 　
　 の後に本案で、 　
　 では二要件以外についても裁量判断しますね(はーと 　
　 って続くとでも思ってんのか 　
　 　
　 噛み付く執念はたいしたもんだが、基本的に頭悪いんじゃね？法律向いてない。 　
　
481 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 06:05:50.30 ID:ls0FJ2s/0.net　
　 >>478 　
　 いやいや明白としているのに他事考慮は全然明白じゃないじゃん。 　
　 しかもわざわざ判決理由で行政庁が怠慢により調査すべき資料を見落としたかどうかは、処分に外形上客観的に明白な瑕疵があるかどうかの判定に直接関係を有するものではないとしているのに 　
　 　
　 お互い無知なのだからそこは認めればいいのに 　
　
482 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 06:12:33.46 ID:2urFdTit0.net　
　 >>481 　
　 なーにがお互いにだよwさすがにおまえと一緒にすんなw 　
　 どう見てもおれがお前に一方的に教えてるだろ。 　
　 お前は思いつきでgdgd駄々こねてるだけ。 　
　 　
　 二要件の存在と当事者の修得単位数在籍期間がまず客観的に明白で(事実のレベル)、これに基づいた適法な処分が一度はなされているにもかかわらず、大学がこれを取消したってことは、他事考慮が明白(事実のレベル)なんだから、取消処分の違法も客観的に明白です(処分のレベル) 　
　
496 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/04(月) 06:43:31.45 ID:xvcDIGgB0.net　
　 議論はID:2urFdTit0の圧勝だが、２ちゃん的にはだだっ子教えて君のID:ls0FJ2s/0におちょくられた感じやなｗｗ 　
　
502 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 06:58:24.57 ID:ls0FJ2s/0.net　
　 >>496 　
　 さっきから気になるけどどこらへんが？ 　
　 しかもID:2urFdTit0の俺様解釈を教えてもらってもそれは教わったことにはならないなあ 　
　
508 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 07:05:26.90 ID:xvcDIGgB0.net　
　 >>502 　
　 それがわからんくらいおまえバカだってことやろｗ 　
　 何年か素直に勉強すればおまえにもいずれわかるさ 　
　
512 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 07:11:07.38 ID:ls0FJ2s/0.net　
　 >>508 　
　 だから具体的にどこらへんが？ 　
　 　
　 処分の前提となる事実関係調査の不備、おそらくは適正手続違反、他事考慮とくれば、重大明白要件は十分充足するだろうよ。 　
　 　
　 これのどこに明白性が？ 　
　 こういった場合の明白性って今日は2016/04/04(月)っていうレベルの話だぞ 　
　 裁判官が考慮しちゃったら明白性は失われる