3 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 07:26:04.40 ID:OJmYkO8X0.net　
　 作るのはいいけど、工作員が簡単に割り込めるザル状態をなんとかしろよ 　
　 ありえない事故ばっかりじゃねえか。どんだけ紛れ込まれてんだよ 　
　
12 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 07:32:49.99 ID:uwLS2Fym0.net　
　 ふっかつのもんじゅ 　
　
20 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 07:37:37.16 ID:tZomXMM10.net　
　 >>1 　
　 　
　 やっぱり菅直人が正しかった 　
　 　
　 【政治】菅直人氏　原発の発電コスト安いのは「間違った神話」 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409927179/ 　
　 【原発事故】菅直人氏、テレビ会議の完全公開を要求　「私が話している音声を公開すると東電に都合の悪い事があるのか」★３ 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1411105263/ 　
　 【原発事故】菅直人氏「私が怒鳴ったというが、声が大きかったかどうかよりも、誰と何を話していたかが重要」★２ 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1411179074/ 　
　 　
　 【原発/環境】汚染土　「管理に１７０年」…安全判断先送り、再利用方針©2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466991242/ 　
　 【原発】廃炉で出る制御棒の処分方針が決定　70m以深に埋め国が10万年管理★4 [無断。]©2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472719377/ 　
　 政府「新電力に切り替えた消費者も、過去には原発の電気を使っている」原発を持たない新電力や沖縄電力にも原発の賠償金・廃炉費用要求 [無断。]©2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473342262/ 　
　 【原発】原発が全停止した日本、しかし炭素排出量は増加せず：米国エネルギー省が発表★2 [無断。]©2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473858087/ 　
　 　
　 【社会】“国民負担”8兆円超を検討　原発の廃炉・賠償で　「原発は安い！」とはいったい…★5　©2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1474205539/ 　
　 【原発】原発安全対策、３兆円規模へ＝再稼働へ巨額投資−電力１１社(c)2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1439280916/ 　
　 【原発】＜原発交付金＞総額３兆円…４０年間、新増設促す(c)2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1439517236/ 　
　 【原発/行政】原発１基再稼働で最大２５億円　立地自治体に新交付金、経産省 [。](c)2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1446283598/ 　
　 【原発】原発維持に１兆４千億円　発電ゼロ時の電力９社(c)2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1439807492/ 　
　 【社会】福島の側溝汚泥除去、国費で全額支援する方針©2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475218636/ 　
　
28 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 07:42:21.54 ID:EQVFbSGH0.net　
　 JAXAも初めは失敗続きだったが、三菱重工がロケット作ってから良くなったん。 　
　 　
　 JAEAじゃなくて三菱FBRシステムズが主導するようになれば成功に近づくだろう。 　
　
31 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 07:43:41.23 ID:YxYLP6hQ0.net　
　 >>28 　
　 死ねゴミ人間 　
　
33 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 07:46:01.28 ID:wYkcN9SE0.net　
　 >>31 　
　 そう、アカは死んだほうがいいよねｗ(^o^) 　
　 まぁ、ジジイとババアしかいないからもうすぐみんな死ぬけどねｗｗｗ 　
　
59 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 07:56:38.22 ID:WiDXZLPA0.net　
　 また１兆円も２兆円も無駄なものにつぎ込むのか 　
　 　
　 　
　 さっさと死ねよ老害ども 　
　
79 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:10:10.70 ID:0tTdyAQ80.net　
　 >>59 　
　 太陽光パネルだって補助金じゃぶじゃぶじゃん 　
　 何十年か後に一気に耐用年数が来て問題になりそう 　
　 　
　 海水温度差発電と地熱発電推進して安定した発電方法確保に動くべき 　
　
86 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:12:36.87 ID:hvarofdV0.net　
　 >>79 　
　 補助金どころか、今支払ってる電気代が奴らの不労所得になってる。 　
　 これは民主党政権が決めて国民に要らぬ負担を強いてること。 　
　
92 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:17:21.22 ID:0tTdyAQ80.net　
　 >>86 　
　 もんじゅも太陽光発電もどっちも愚策だわな 　
　 民主党ってあんなにノーベル賞関係の研究開発費減らしたんなら 　
　 もんじゅ廃炉の決定すりゃ良かったのにねｗ 　
　 　
　 確か研究費減らした程度でしょ。 　
　
69 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:06:25.09 ID:KCNFwZ4s0.net　
　 利権は絶対に手放さない 　
　
73 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:08:19.62 ID:7RBlhBmx0.net　
　 >>69　利権なんてある訳がないだろ。 　
　 原子力にこだわってるのもいざという時の核戦力に 　
　 応用できるようにするためなんだから。 　
　
85 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:12:05.37 ID:l83Iuvmz0.net　

　 沖縄にタカられてる3000億円を減らせば何とかなりそう 　

　
98 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:20:38.14 ID:9JLmYrGj0.net　

　 >>85 　
　 沖縄悪く言うなよ 　
　 原発無いのに電源開発促進税等を納めてくれてる 　
　 推進派にとっては神様みたいな県なんだからｗ 　

　
100 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:24:27.91 ID:0tTdyAQ80.net　
　 >>98 　
　 沖縄には火力発電所も風力発電所もあんだろ？ 　
　
119 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:39:45.73 ID:9JLmYrGj0.net　
　 >>100 　
　 電源開発促進税の半分は原発立地自治体の交付金の財源 　
　 残り半分は、原発関連団体の日本原子力研究開発機構や原子力安全基盤機構等の研究？や 　
　 原発の広報活動等に使われる 　
　
125 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:43:53.48 ID:0tTdyAQ80.net　
　 >>119 　
　 電源開発促進税 　
　 でんげんかいはつそくしんぜい 　
　 　
　 一般電気事業者の販売電気を課税物件とする目的税 (国税) 。 　
　 原子力,火力,水力発電施設などの設置および 　
　 石油に代替するエネルギー利用を促進するための財政上の措置に要する費用にあてるために, 　
　 一般電気事業者に対してその販売電気 1000kWhにつき 445円 (2003年) の税率で課税される 　
　
130 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:49:09.76 ID:9JLmYrGj0.net　
　 >>125 　
　 残念ながら、電源開発促進税は原発に使われる税金 　
　 　
　 沖縄県は原発の無い沖縄県からの徴税は不適当だとして 　
　 政府に対して電源開発促進税の徴税対象から沖縄県を除外するように申し入れている 　
　 　
　 無視されてるけどな 　
　
146 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:07:57.65 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>130 　
　 壊れてる原発に使うつもりかなぁ 　
　 ちゃんとやってるのかなぁ 　
　 信用できないよね 　
　 　
　 四国や島根や九州、福井も壊れてる原発ありそうだもん 　
　
87 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:13:51.65 ID:YI81eGhx0.net　
　 再処理の権利を手放すことはない 　
　 反対している奴は馬鹿の極み 　
　
594 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 18:37:58.52 ID:yDvCclBG0.net　
　 >>87 　
　 じゃあ、もんじゅの負債を全部払ってくれ！ 　
　 その払い込みが終わってから次の発言を許す。 　
　
596 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 18:43:12.93 ID:78IYSpvu0.net　
　 >>594 　
　 研究費を負債とか呼んでるからチョンはいつまでたっても・・・ 　
　
639 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 22:20:19.37 ID:o5cBbw8y0.net　
　 >>596 　
　 成果が出てないんだから負債だろ 　
　 お前のような朝鮮人は日本に無駄金使わせて自分はそのおこぼれに預かり日本が滅びるのを期待しているようだが 　
　
99 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:21:17.24 ID:9giGHcIk0.net　
　 俺もこの利権にあやかりたい。 　
　 羨ましい。 　
　
136 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:54:39.46 ID:S/jAFRKV0.net　

　 また世耕か 　
　 こいつが日本を全部ぶちこわしてる 　

　
144 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:05:22.27 ID:MWLV92qc0.net　

　 >>136 　
　 政治家ですか？反対意見をみんなで送れば圧力になるよ 　
　 日本に反日の人しかいないとでも思ってるならそうじゃないって分からせよう 　

　
147 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:08:09.07 ID:OEhlI9Hx0.net　

　 >>144 　
　 ならないよ 　
　 こいつら国民舐めてるからな 　
　 選挙で落とす以外にない 　
　 自民党ごとな 　
　 　
　 それでも懲りることないから 　
　 永遠に落とし続けるしかない 　
　 そうしないとメッセージは伝わらない 　

　
149 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:10:19.43 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>147 　
　 その前に反対意見を送らないと 　
　 選挙で落ちないと分からないなんて遅いだろ 　
　
153 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:12:44.27 ID:OEhlI9Hx0.net　
　 >>149 　
　 だから反対意見とか無駄だよ。選挙で落とすのが最速かつ最善だよ。 　
　 聞く耳持ってないのはもうすでに分かってるだろ？　 　
　 　
　 福島が爆発しもんじゅが頓挫してもまだ続ける言うんだからキチガイだよ 　
　 キチガイを説得できるとか思ってるのか？ 　
　 　
　 爆発してからじゃ遅いんだよ。そんでもう爆発してるわけで。凍土壁とかどうなったの？理解した？ 　
　
158 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:16:05.61 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>153 　
　 まず意見送る 　
　 行ける人は国会の事務所や地元の選挙事務所に行って反対意見を伝える 　
　 　
　 こんなことをちゃんとするのもいいですよ 　
　 足を使ってロビー活動するのが原発推進派だけだったらこういうこともきちんとしないと。 　
　 　
　 まともな意見言う人がいるって分かれば考え方変わる可能性もあるでしょ 　
　
162 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:17:35.66 ID:OEhlI9Hx0.net　
　 >>158 　
　 反対意見はもう出尽くしてる。それらを聞いてなお、高速炉を推進するとか言ってるんだよ。 　
　 　
　 なんで無駄なことを続けようとか思うの？　おまえももんじゅなの？ 　
　
151 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:11:22.49 ID:bRW5AUdq0.net　
　 ロシアが完成させちゃったしね。 　
　 日本も急がないと。 　
　
182 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:28:05.72 ID:1Jbeidan0.net　
　 >>151 　
　 ロシアのレベルで十分だと思うなら買ってきた方が安いし早いぞ 　
　
206 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:38:28.47 ID:AhyJZJxz0.net　
　 >>182 　
　 日本は、改良は得意だけど 　
　 新しい物を作るのはﾀﾞﾒﾀﾞﾒだからねぇ 　
　 　
　 他国が完成させるのを待って 　
　 買ってきて改良するのが日本らしいよね 　
　
164 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:18:34.87 ID:MWLV92qc0.net　

　 何もする前から諦めちゃダメだよ 　
　 自分なんかネットやこっそりアンケートで必死で反論して反対してきたけど、新電力も宣伝したけど 　
　 　
　 東京電力から東京ガスのに40万件切り替えてる人もいるらしいし 　
　 　
　 原発で死にたくないでしょう、あなたも命が大切なら分かってくださいとか言えばいいと思います。 　

　
167 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:19:54.34 ID:OEhlI9Hx0.net　
　 >>164 　
　 あれだけ反対意見を出しても態度を変えないんだから 　
　 方針を転換する必要がある。いままでと同じ事を続けたところで何も変わらないよ。学習しようよ。 　
　
171 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:22:17.13 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>167 　
　 意外とみんな直接言ってないから書いてるよ 　
　
169 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:21:34.53 ID:qdMMBSde0.net　

　 >>164 　
　 毎年何千人も自殺してるような世知辛い時代なんだから、原発で毎年何千人も死んでないと難しいんじゃないの 　

　
173 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:23:32.04 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>169 　
　 福島のせいで東京の芸能人もいっぱいなくなってるんじゃないかなぁ 　
　 関東の葬儀屋が待ちが出るくらいだってあったよ 　
　 一般人もなくなってるんじゃないですかね 　
　
181 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:27:27.08 ID:qdMMBSde0.net　
　 >>173 　
　 そういうのはあんまり一般受けしないんじゃない？ 　
　 どっかのちゃんとした大学か研究機関が統計処理したデータをもとにしないと 　
　
186 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:29:34.58 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>181 　
　 そう思うならあなたが調べて政治家に送ったらどうでしょう 　
　 被害が出てるし茨城にも原発あるけど地震起きたってのも足しとけば 　
　
195 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:34:28.81 ID:qdMMBSde0.net　
　 >>186 　
　 それは反原発と思う人がやるべきでしょ 　
　 俺はそんなに興味ないから、IAEAの福島原発事故でがん増加はない見通しってのを信じてるけど 　
　 他の一般の人もそんな感じなんじゃないの 　
　
203 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:37:55.69 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>195 　
　 福島は甲状腺癌増えたって話が出てるじゃないですか 　
　 都合のいいことばかり信じたらダメだよ 　
　 　
　 阿修羅の掲示板に福島の集落の死亡率高いところの話読んだことあるけど 　
　 もちろんこれだって脱原発に都合のいいことかもしれないけど 　
　 原発推進派の人●し主義者の人よりマシでしょ 　
　 　
　 怖いのは宗教的信条レベルで●しにかかる人も中にはいるってことです。こういうのからどんどんやめさせないと日本が滅びちゃうよ 　
　 　
　 まだまだ日本人いると思ってるけど、在日韓国朝鮮人が増えすぎて反日すぎるなら、その人たちも説得しないと 　
　
251 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:09:40.77 ID:h1XcjjOP0.net　
　 >>203 　
　 甲状腺がんが増えたように見えるのは検査を受ける人間の割合が増えたから。 　
　 受けなければ気づかないから発症率はゼロで受け始めたら発見率が上がるのは当たり前。 　
　 　
　 こんなことは数字のマジックとして常識でIAEAの調査でも有意差があるかは不明って結論になってる。 　
　 比較するなら事故前から検査を受け続けていないと調査の意味なし 　
　
185 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:29:13.52 ID:XAp8nwRU0.net　
　 オーバーテクノロジーを実現しようとするなら核融合の方が良い 　
　 成功したって高速増殖炉は危険が永久につきまとうしな 　
　
192 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:31:02.82 ID:qdMMBSde0.net　
　 >>185 　
　 もんじゅ型のやつは液体ナトリウムの取り扱い技術だけでしょ 　
　 核融合の実現に必要な技術的ハードルとは比べようがない気がするな 　
　
214 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:42:33.94 ID:P6FV0zcT0.net　
　 卒業してから定年までこれやる人とかいるのかな…その人の人生は何だったのか 　
　
217 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:44:33.91 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>214 　
　 転職の自由はあるし、技術的にこれは間違ってると思ったら上の人や政治家に言えばいいと思いますよ 　
　
242 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:05:56.31 ID:MWLV92qc0.net　
　 使用済み燃料入れる乾式容器の研究と耐久性の実験もやってるような写真貼ってた人もいたけど、あれは何の予算なんだろ 　
　 　
　 こういうの技術確立させて政治家に提案したら原発止められそうなのにねぇ 　
　 　
　 もんじゅも技術者が危ないって政治家に言って廃炉の方向になったんでしょ？ 　
　 　
　 まぁほんと使用済み燃料の問題は大変だとは思うけど、危ない方向の技術ばかり進まないで日本のためになればいいよね 　
　
256 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:12:22.64 ID:7xaGBTYl0.net　
　 安全なんだから東京に作っても問題ないだろうが 　
　
258 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 10:13:33.85 ID:qdMMBSde0.net　
　 >>256 　
　 100%の安全なんてあるわけねーじゃん 　
　 いったい誰と戦ってるんだよ 　
　
288 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:25:51.84 ID:7xaGBTYl0.net　
　 今から原発作るってなった時何処に作る？ 　
　 絶対地方には作れないぞ。東京大阪名古屋に作れって絶対になる 　
　
299 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 10:35:10.39 ID:Gx/vexHs0.net　
　 >>288 　
　 いつも思うんだが100%安全な技術なんて無いんだから、その理屈はおかしい。 　
　 万一のリスクは考えて被害が極力少なくなる場所に作るのは当たり前だと思う。 　
　 　
　 安全だからと言って被害が最大になる場所に作って事故ったら、逆に、なぜ 　
　 そんな場所に作った、過剰に技術を信頼した奴は責任とれってなるだろ。 　
　
294 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 10:30:56.39 ID:oiV0r/1M0.net　
　 核融合がどうのこうの言ってる人がいるけど、高速増殖炉は現在電力会社が抱える使用済み核燃料を資産に変える効果があるんだよ 　
　 高速増殖炉止めたらこれが全部ゴミになっちゃって電力会社が大損こくし、原発のコストが他の発電方法を越えちゃうじじゃないか 　
　
307 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:37:37.53 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>294 　
　 　
　 220 名前:名無しさん＠１周年 :2016/10/08(土) 11:31:34.81 ID:icQUloJ20 　
　 >>175 　
　 核燃料サイクルがなくなっても 　
　 各地の原発内にプールされてる使用済み燃料が資産からとんでもない額の負債になんか変わらねーっつーの 　
　 　
　 去年会計制度が改正されて 　
　 廃炉等で不要になった使用済み燃料の費用は 　
　 10年分割で、お前らの電気代に加算しても良くなったんで 　
　 　
　 サイクルやめても、廃炉っつっても 　
　 使用済み燃料は資産のまま 　
　 まあ粉飾なんだけど 　
　
320 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:44:08.76 ID:+V3DBXik0.net　
　 燃料費3兆円増えたどころか、今や原発が動きまくってた頃より燃料費は6000億円も安くなっている。 　
　 日本の再生エネ普及はすごいよ。 　
　 　
　 2006〜2015年度 　
　 電力10社の燃料費 　
　 http://www.fepc.or.jp/about_us/pr/kaiken/__icsFiles/afieldfile/2016/05/23/kaiken_20160520_1.pdf#page=11 　
　 　
　 2008年度：5.1兆円（火力比 65.2%・・・6,465億kWh） 　
　 2013年度：7.7兆円（火力比 88.3%・・・8,298億kWh） 　
　 2015年度：4.5兆円（火力比 84.6%・・・7,489億kWh） 　
　
335 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:57:53.56 ID:h1XcjjOP0.net　
　 >>320 　
　 燃料費下がっても再エネ賦課金で電気料金上がってたら意味ないだろ。 　
　 片親家庭や貧乏学生からも搾取して太陽光発電事業者に配分する腐った構造を是正してから自慢しろ。 　
　
340 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 11:04:13.50 ID:EB+6WsIy0.net　
　 >>335 　
　 40年間隠れて取り続けている原発に比べれば 　
　 明細に明記して取ってる再エネはまだ良心的じゃね？ 　
　
348 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 11:11:46.11 ID:qyF+k5WD0.net　
　 原発の廃炉費用も増殖炉の開発費も電気料金に上乗せされてどんどん高くなっていくのさ 　
　
349 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 11:16:09.38 ID:GsPjLPiR0.net　
　 >>348 　
　 太陽光の買取の資金あったら、毎年もんじゅ作れるって知ってる？ 　
　
358 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 11:23:11.08 ID:A4l6KJkf0.net　
　 鉛ビスマスは融点が125度だが 　
　 鉛が有毒、ビスマスはめちゃくちゃレアメタルで足りない 　
　 　
　 スズ亜鉛アルミニウムはんだを推す 　
　 これは融点が199度で富士通の特許 　
　 材料がとにかく安い 　
　
369 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 11:31:11.07 ID:GsPjLPiR0.net　
　 >>358 　
　 あのさ 　
　 原子炉設計で重要なのは、冷却材がどれだけ中性子を捕まえにくいか？ってのがあるから 　
　 その特性が一番重要 　
　
375 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 11:36:50.62 ID:c/ODvcV+0.net　
　 で、これは未来への投資だと、人が営みを継続していくための推進だと、全て、そういうことであればですな？ 　
　
398 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 11:51:46.36 ID:2CfnYPPA0.net　

　 核兵器どうこうより、エネルギー資源を他国に依存しない体制作りに必要なんだよ。 　

　
400 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 11:57:20.61 ID:c/ODvcV+0.net　
　 >>398 　
　 バイオマス発電って結構いいんじゃないかと思う 　
　
404 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 12:01:35.45 ID:GsPjLPiR0.net　
　 >>400 　
　 均質な燃料集めが大変なんよ 　
　 燃料の品質が悪いと壊れたりするからな 　
　
450 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 12:54:47.47 ID:YRRUznqM0.net　
　 >>398 　
　 つまり再生エネが最強ってことですな。 　
　 原発は使用済み核燃料再処理に英仏に40兆円払わないといけないし 　
　
407 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 12:03:22.19 ID:zC6wpx5n0.net　
　 このまんまいけば、50年くらい後は資源不足で、使用済み核燃料をかき集めて、 　
　 エネルギーにしてるんじゃないの。 　
　 核融合の方は全然メドが立っていないし、 　
　 自然エネだけで100億人を養うのは無理みたいだし。 　
　
432 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 12:31:10.67 ID:qyF+k5WD0.net　
　 >>407 　
　 北アフリカに太陽炉を並べただけで世界中の電力を賄えそうなものだが 　
　
452 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 12:56:01.64 ID:OH4IpTKY0.net　
　 核燃料サイクルはやってるフリでもしてりゃいいけど 　
　 現実のゴミ問題から逃げ回るのはいい加減にしないと 　
　 原発立地地域には処分場の設置も義務付けろ 　
　 原発を受け入れて、汚染からは逃げ出したいなんてのは 　
　 認識が甘すぎる 　
　 核を受け入れるなら、墓場まで背負って行け 　
　
460 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 13:00:53.43 ID:h8gwAdUw0.net　
　 核廃棄物は 　
　 　
　 東京都と山口県に全部もって行けばいい 　
　
472 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 13:14:31.97 ID:2CfnYPPA0.net　
　 今日も水素キチガイは元気だな。 　
　 反原発こそ、シナチョンの口車に乗ってるだけって事に気づいてないのか。 　
　
486 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 13:23:01.50 ID:XNmhmAUr0.net　
　 特亜が此処で吠えても負け犬の遠吠えだということは分かった 　
　
488 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 13:25:48.09 ID:6iBEq5ub0.net　
　 >>486 　
　 残念でした 　
　 　
　 ウラン採掘、燃料サイクルのフロント・エンド、核燃リサイクル、事業ロジスティクス、廃止措置など 　
　 中国に依存しなければ価格競争で勝てる見込みが無く、この先やっていけない原発など、もはや必要では無い 　
　 　
　 という認識は、世界共通の認識で 　
　 　
　 欧米中東では既に【原発バブルは弾けてしまいました】 　
　
487 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 13:23:51.20 ID:78IYSpvu0.net　
　 研究炉を途中で廃炉にするならもう一度研究炉を作らないといかんな 　
　
494 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 13:27:48.68 ID:h8gwAdUw0.net　
　 >>487 　
　 次は実証炉/実用炉とのこと 　
　
509 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 13:40:16.35 ID:FgZHNlkC0.net　
　 >>494 　
　 無用ぶりを実証する炉か！www 　
　
491 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 13:26:22.98 ID:78IYSpvu0.net　
　 火力燃料増加分毎年2兆と比べれば20年で1兆なんて気にする必要もないな 　
　
496 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 13:28:54.86 ID:FgZHNlkC0.net　
　 >>491 　
　 毎年2兆は電気になるけど 　
　 もんじゅの1兆はどぶに捨てただけwww 　
　
500 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 13:31:52.81 ID:78IYSpvu0.net　
　 >>496 　
　 「役に立つ」がお好きなようで 　
　 だからチョンはいつまでもノーベル賞がとれない 　
　
498 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 13:30:41.75 ID:78IYSpvu0.net　
　 複数作れるといいんだが 　
　 あれは元もと複数システムで使うもの 　
　
514 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 13:43:46.92 ID:w1W7RuDu0.net　
　 地震きたらどうなんの？ 　
　
536 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 14:11:25.87 ID:78IYSpvu0.net　
　 >>514 　
　 地震で過酷事故が起こった試しは無いよ 　
　
540 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 14:15:47.26 ID:FgZHNlkC0.net　
　 >>536 　
　 あるよ 　
　 女川とか 　
　
543 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 14:17:13.93 ID:78IYSpvu0.net　
　 >>540 　
　 女川は避難所だよ 　
　
559 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 15:06:36.24 ID:CkWZyu9T0.net　
　 今の日本人には無理だと思う 　
　 日本の地震環境では無理だと思う 　
　 　
　 　
　 なんで人が原因て気づかないんだこいつら(´・ω・｀) 　
　 　
　 世界最悪の原発事故起こしておきながら推進なんてするもんじゃねえよ 　
　 その分核融合炉の開発に回せよマジで(´・ω・｀) 　
　
565 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 15:22:34.31 ID:t2db1oNG0.net　
　 ガンガレ、日本の高速増殖炉。 　
　 ここで止めたら、エネルギーは 　
　 シナと露の思うつぼ。もっと大きなつけが来る。 　
　 反対派はシナにも言おうな。 　
　
569 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 15:28:06.41 ID:EB+6WsIy0.net　
　 >>565 　
　 中華のマネして喜んでるのか？ 　
　 中華の逆が正しいんだぞｗ 　
　
584 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 16:57:16.99 ID:SL09sFe90.net　
　 文殊菩薩の次は大自在天で 　
　
635 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 22:18:08.83 ID:o5cBbw8y0.net　
　 >>584 　
　 そこは釈迦だろｗ 　
　
597 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 18:48:58.71 ID:OH4IpTKY0.net　
　 金をドブに捨てる研究でもしてたのか？ 　
　
636 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 22:18:39.37 ID:MWLV92qc0.net　
　 >>1 　
　 高速炉やるとか言ってるのここだから反対意見を送ろうー 　
　 電話もできるよー 　
　 フォームに書き込んでも送れるよー 　
　 　
　 http://www.jaea.go.jp/query/ 　
　 　
　 ほんとに反日脳の人は荷物まとめて紛争地に行ってシリアの子ども助けたりしたらどう？ 　
　
644 名前：名無しさん＠１周年[　] 投稿日：2016/10/09(日) 22:30:25.48 ID:6/7uYHkO0.net　
　 >>636 　
　 別に反対する理由はない 　
　 もんじゅは冷却剤が超危険なナトリウムで危険だったから反対しただけ 　
　
647 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 22:35:01.46 ID:697KkZXn0.net　
　 >>644 　
　 ナトリウムが危険っては間違い 　
　 冷却に水を使うのが危険って福島で覚えたよね？ 　
　
651 名前：名無しさん＠１周年[　] 投稿日：2016/10/09(日) 22:38:57.06 ID:6/7uYHkO0.net　
　 >>647 　
　 空気や水に触れたら大爆発とか 　
　 ありえない 　
　 全電源喪失時にポンプで水入れたら大爆発かよって思うわ 　
　
671 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 22:54:41.37 ID:GsPjLPiR0.net　
　 >>651 　
　 放射脳に言っても無駄だろうけど 　
　 ナトリウムと水が反応すると水素が発生してそれが爆発する 　
　 いい具合に水とナトリウムがないと水素が沢山でないから、爆発はしないな 　
　
649 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 22:38:12.89 ID:2QYymhmp0.net　

　 まぁ理想は核燃料のエネルギー最後まで使って無害な物質にしちまうことだしな。 　
　 これやめたらホントに未来への負の遺産が増える一方だし。 　

　
684 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 23:16:22.13 ID:BKcEAfLx0.net　

　 >>649 　
　 廃棄物の無害化は加速器駆動未臨界炉の仕事だな。 　
　 　
　 こいつが上手く行くと原発反対派の論拠の多くが意味をなさなくなるｗ 　

　
687 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 23:31:25.64 ID:6iBEq5ub0.net　

　 >>684 　
　 だーかーらー 　
　 　
　 ＞廃棄物の無害化は加速器駆動未臨界炉の仕事だな。 　
　 ＞こいつが上手く行くと原発反対派の論拠の多くが意味をなさなくなるｗ 　
　 　
　 だが同時に 　
　 　
　 イギリスやフランスのように、中国無しではエネルギーを得られなくなるが、よろしいか？？？？ 　

　
691 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 23:38:22.04 ID:BKcEAfLx0.net　

　 >>687 　
　 ADSRが上手く行けば、中国を「核のゴミ捨て場」にする必要は無くなるんだが？ 　

　
695 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 23:42:48.66 ID:6iBEq5ub0.net　
　 >>691 　
　 だーかーらー 　
　 　
　 ADSRが上手く行くためには、家電と同じように、中国製造で低コスト化が必須でしょ 　
　
700 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 23:46:30.51 ID:6iBEq5ub0.net　

　 >>691 　
　 だーかーらー 　
　 　
　 ADSRが上手く行くためには、家電と同じように、中国製造で低コスト化が必須でしょ 　
　 欧州加圧水型原子炉（ＥＰＲ）だって、中国と手を組むことで、やっとイギリスで実現するんだぞ？？？ 　

　
705 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 23:55:41.27 ID:BKcEAfLx0.net　
　 >>700 　
　 ADSRを実現する為に必要な要素は、生焼け状態の高次化プルトニウムをカラッと完全燃焼させる人工中性子線源の開発だ。 　
　 それは地球上で最強の加速器だ。 　
　 　
　 そんなものは世界の何処にも売っていない。 　
　 自分で作るしかない物だ。 　
　 　
　 中国なんかに用は無い。 　
　
720 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:15:56.15 ID:xjDWKD1Z0.net　
　 >>700 　
　 そこまで原発は固執すべき技術じゃないよ 　
　 電気は再生可能エネルギーで地球環境に負担が少ない形がいいよ 　
　
754 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:46:45.33 ID:g09InjwE0.net　
　 >>720 　
　 電気にために固執してるんじゃないよ 　
　 原発利権と将来の核兵器の原料確保のため 　
　
756 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:48:20.48 ID:51lS+8l+0.net　
　 >>754 　
　 高速炉ってプルトニウム燃やして無くすってやつだよ。むしろ原料を処分するためのものだ。 　
　 せっかく大量にストックしたプルトニウムなのにもったいないねwww 　
　
653 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 22:41:23.88 ID:hpBzDtK40.net　
　 高速炉を放棄したら、六ヶ所の施設も全放棄だからね 　
　 安全保障上も核技術の放棄はどうかというのもある 　
　 技術(者)の流出の問題も考えないといけないしな 　
　
659 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 22:45:15.62 ID:6iBEq5ub0.net　
　 >>653 　
　 フランス政府は、ウラン採掘、燃料サイクルのフロント・エンド、核燃リサイクル、事業ロジスティクス、廃止措置などで 　
　 連携協力の覚え書きを交わしていて、中国での使用済み核燃料の再処理工場の建設にも合意している 　
　 　
　 六ヶ所村での処理など、コストが高すぎて採算が合わず 　
　 本当に、核燃サイクルがやりたいのであれば 　
　 　
　 フランス政府と中国政府の協定に、日本政府も参加して連携し 　
　 　
　 フランスのアレバ、日本の日立・三菱・東芝、中国の中国広核集団（CGN）と中国核工業集団（CNNC）の共同出資で 　
　 中国に、再処理工場を建設して、中国に依存しながらやるのが、一番低コスト・・ 　
　 　
　 フランスのアレバや、中国の中国広核集団（CGN）と中国核工業集団（CNNC）は、盛んに、一緒にやろうと日本を誘っているから 　
　 http://mainichi.jp/articles/20151230/ddm/001/030/131000c 　
　 http://biz-journal.jp/2015/11/post_12472.html 　
　 日本が「やる」と言えば、「家電産業のように」かなり早く実現するだろう・・・ 　
　 　
　 だけど同時に 　
　 　
　 中国とケンカしたとたんに、日本の核燃サイクルは崩壊するので、日本は一生、中国とケンカ出来なくなるよ 　
　 核燃サイクルを人質にされて、日本は中国に隷属せざるを得なくなるが、よろしいか？？？？ 　
　
658 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 22:44:51.83 ID:MWLV92qc0.net　
　 臨界て言葉は発電に関係して書いたけど詳しくは調べてね、自分も説明できるほど詳しくない 　
　
668 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 22:50:34.41 ID:BKcEAfLx0.net　
　 一次系統は高速中性子をよく通し、放射化しないナトリウム 　
　 二次系統は水に触れても安心な鉛ビスマス （放射化が酷いので一次系には使いたくない） 　
　 タービンを回す三次系統は使い捨てにできる普通の水。 　
　 　
　 これならナトリウムと水が接触する事は無い。 　
　 一次冷却系の入る部屋は不活性ガスで満たしておき、少々ナトリウムが漏れても定期点検まで放置できるようにするのが良いだろう。 　
　 　
　 命がけで絶対に漏れないシステムを作るのは馬鹿げている。 　
　 コストは青天井で常に過酷事故の恐怖が付きまとう。 　
　 　
　 だったら最初から少々漏れても平気なシステムを作る方が健全だと思われる。 　
　
706 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/09(日) 23:57:25.91 ID:6iBEq5ub0.net　

　 EUも、アメリカも、なぜ、原発をぶん投げて、原発の変わりの安定電源を、水素と燃料電池に変更するのか・・というと 　
　 　
　 中国に対するブロック経済になるからなんだよ 　
　 　
　 中国でも出来る原発だと、イギリスやフランスのように、国内エネルギー市場への、中国の進出を許してしまう 　
　 　
　 しかし、水素と燃料電池だと「オレ達は水素と燃料電池、中国だけは原発」で、国内エネルギー市場への、中国の進出を防げるのさ 　

　
709 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:01:38.63 ID:PITxK4Rf0.net　

　 >>706 　
　 そもそも水素はエネルギー源ですらない。 　
　 蓄電技術であり、褐炭などの低品位燃料の形態変換技術に過ぎない。 　

　
722 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:19:18.15 ID:xjDWKD1Z0.net　

　 >>709 　
　 燃焼したらエネルギー出すだろ石油やガソリンと同じだよ 　
　 しかも出来上がるのは水だから 　

　
758 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:49:18.09 ID:g09InjwE0.net　

　 >>722 　
　 全然違う 　
　 水素は天然には存在しないから 　
　 エネルギーを使って作らないといけない 　
　 ゆえにエネルギー源では有り得ない 　

　
760 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:52:23.95 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>758 　
　 原発の燃料棒は天然には存在しないから 　
　 エネルギーを使って作らないといけない 　
　 ゆえにエネルギー源では有り得ない 　
　 　
　 バカ丸出し　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 　
　
770 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:56:11.74 ID:g09InjwE0.net　
　 >>760 　
　 原発の燃料棒は水素のように発生するエネルギーと同等以上のエネルギーを使って作るものじゃないんだよ 　
　 馬鹿が口を挟むなｗ 　
　
777 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:02:31.47 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>770 　
　 あのーーー 　
　 　
　 原発の燃料棒を造るためのエネルギーは 　
　 水素を造るためのエネルギーより、何十倍も多くないと造れませんが？？？ 　
　 　
　 水素は極端な話、造るためのエネルギーは、太陽光だけで済むぐらい、製造エネルギーを使わない 　
　
767 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:55:01.23 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>758 　
　 ガソリンは天然には存在しないから 　
　 エネルギーを使って作らないといけない 　
　 ゆえにエネルギー源では有り得ない 　
　 　
　 バカ丸出し　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 　

　
773 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:59:37.92 ID:g09InjwE0.net　

　 >>767 　
　 馬鹿が調子に乗ってまた間違いを得意になって言ってるのかｗ 　
　 馬鹿というのは始末におえないなｗ 　
　 ガソリンが天然に存在しない？ 　
　 存在するだろうが、この馬鹿ｗ 　
　 分離されて無いだけで 　
　 意味が解るか？ 　
　 おまえのような馬鹿には無理だろうが 　
　 ｗｗｗ 　

　
780 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:04:36.26 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>773 　
　 それを「ガソリンが天然で存在する」と定義するならば 　
　 　
　 水素も分離されていないだけで、天然に存在しますが？？？？ 　
　 　
　 それも【ガソリンとは違って、日本国内全てに腐るほど、天然に存在する】 　

　
791 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:14:19.64 ID:PITxK4Rf0.net　

　 >>780 　
　 ガソリンは原油の中に”分子”の状態で存在する。 　
　 ちょぴり暖めて分留するだけで手に入る。 　
　 分留に使ったエネルギーより遥かに多くのエネルギーを持った燃料が手に入る。 　
　 　
　 一方水素（H2）は”元素”の状態ではそこらじゅうに存在するが”分子”の状態では存在しない。 　
　 　
　 自然環境では水素は他の元素と化合した状態で存在し、求むH2の形では存在しない。 　
　 他の元素から引き剥がすのに使うエネルギーは、得られる水素ガスの持つエネルギーより遥かに多くエネルギー収支は赤字である。 　

　
793 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:16:17.46 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>791 　
　 はいはい 　
　 　
　 水素も、太陽光発電パネルの電気を、水にちょこっと流すだけ 　

　
795 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:18:19.84 ID:PITxK4Rf0.net　

　 >>793 　
　 っで、燃料電池で電気に戻すと1/3に目減りするっとｗ 　

　
797 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:20:36.78 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>795 　
　 そりは 　
　 　
　 ぜーーーんぶ、おんなじ・・・というか 　
　 　
　 燃料棒は、原発で、電気に戻すと、1/3に目減りするどころか、燃料棒を造った時の何倍も電気を食う 　

　
804 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 01:27:40.37 ID:cAww0yHp0.net　

　 >>797 　
　 燃料棒は簡単に言うと、ウランを含んだ石を粉砕して、化学処理・濃縮して作ります。 　
　 鉄鉱石から鉄を精製するのを複雑にしたようなもの。 　
　 燃料棒を作るのにエネルギーを１使うとすると、10万くらい取り出せます。 　
　 　
　 1/3に目減りするとかそんなことはありません。 　

　
808 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:31:44.81 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>804 　
　 燃料棒を作るのにエネルギーを１使うとすると、10万くらい取り出せて 　
　 　
　 その後の使用済み燃料棒を処分するのに、エネルギーを100万ぐらい使用して 　
　 　
　 1/3に目減りするとか、そんなレベルの話では無くなります・・が？？？？？？？ 　

　
812 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 01:35:16.34 ID:cAww0yHp0.net　

　 >>808 　
　 >>797で、燃料棒を作るために必要な電気量＞燃料棒から発電できる電気量　って書いてるので、間違いを指摘しただけです。 　
　 　
　 現在、電気を消費して使用済み燃料棒を処分する技術はありませんので、 　
　 >その後の使用済み燃料棒を処分するのに、エネルギーを100万ぐらい使用して 　
　 という話は完全に妄想ですよね。 　

　
821 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:41:55.09 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>812 　
　 だーかーらー 　
　 　
　 燃料棒を作るのにエネルギーを１使うとすると、10万くらい取り出せて 　
　 　
　 その後の使用済み燃料棒を処分するのに、エネルギーを100万ぐらい使用して 　
　 　
　 燃料棒は、原発で、電気に戻すと、1/3に目減りするどころか、燃料棒を造った時の何倍も電気を食う 　
　 　
　 でしょ？？？？？ 　
　
833 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 01:51:55.06 ID:cAww0yHp0.net　
　 >>821 　
　 デマばかりですね。 　
　 そういうのはきちんとした批判を隠してしまうのでやめてもらえません？ 　
　 　
　 >その後の使用済み燃料棒を処分するのに、エネルギーを100万ぐらい使用して 　
　 現在、使用済み燃料棒は資産計上されてる。再利用で使っている。 　
　 もし処分するとすればワンス・スルー方式で発電量1kwh当たりの燃料棒が0.1kwhで処分できる。 　
　 つまり10万取り出して、処理に1万使う程度。 　
　 　
　 知識不足なのにデマまき散らすのは迷惑です。 　
　
840 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:57:08.76 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>833 　
　 バカだろほんとうに・・・ 　
　 　
　 使用済燃料棒を 　
　 　
　 １．そのまんま、プールに保管する 　
　 ２．再処理してブルサーマルして、ゴミを地層処分 　
　 ３．高速増殖炉推進して核燃サイクル 　
　 　
　 どれを選択しても 　
　 　
　 その後の使用済み燃料棒を処分するのに、エネルギーを100万ぐらい使用する 　
　
846 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:03:52.88 ID:cAww0yHp0.net　
　 >>840 　
　 仮に原発が10万発電して、処理に100万使うとすれば、 　
　 たとえば2010年。原発の発電割合が全発電の29.7%。 　
　 核燃料の処理に、日本の全発電量の297%必要ってことになります。 　
　 日本で使った電気量より、核燃料の処理に使った電気量の方が多いってことになるけど、頭大丈夫です？ 　
　
843 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:59:50.59 ID:g09InjwE0.net　

　 >>793 　
　 ちょこっとでいいと言うところが馬鹿というか 　
　 自分の無知を自覚して言葉で誤魔化そうとしているというか 　
　 馬鹿は面白いなｗ 　

　
845 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:02:33.73 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>843 　
　 石油から、ガソリンを分離させるのとおんなじで 　
　 　
　 ちょこっとだけなら、ちょこっとしか分離しないし 　
　 たくさんやれば、たくさん分離します 　

　
858 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:11:18.53 ID:g09InjwE0.net　

　 >>845 　
　 >石油から、ガソリンを分離させるのとおんなじで 　
　 違うだろうがこの馬鹿ｗ 　
　 化合物を分離させるのと混合物を分離させるのでは必要なエネルギーは桁違いなんだよ 　
　 この馬鹿ｗ 　

　
863 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:15:47.94 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>858 　
　 あんまり「自分はバカです」って書き込まないほうがいいぞ 　
　 　
　 石油にはガソリンという物質は混ざっていない 　
　 http://uproda.2ch-library.com/949458byl/lib949458.jpg

　

　
868 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:21:12.18 ID:g09InjwE0.net　

　 >>863 　
　 この馬鹿はこれを読んでない振りかよｗ 　
　 ↓ 　
　 >ガソリンは原油に含まれるある範囲の揮発性物質の総称だが 　
　 馬鹿は困ると芝居も始めるようだなｗｗｗ 　

　
875 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:25:36.54 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>868 　
　 残念でした 　
　 　
　 原油をいっくら蒸留しても、ガソリンは出来ませんよ　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 　
　 　
　 石油にはガソリンという物質は混ざっていない 　
　 http://uproda.2ch-library.com/949458byl/lib949458.jpg

　
　 　
　 石油に混ざっているナフサという化合物を、水素で改質して【造る】のがガソリンで 　
　 水という化合物から【造る】水素と一緒です 　

　
880 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:31:34.26 ID:U16qSJca0.net　

　 >>875 　
　 図を見ると、ナフサから水素を抜いて作るのがガソリンなんじゃねぇの？ 　
　 脱硫時に水素が必要になるとは思うけど、結果として副生水素が生まれる様に読めるぞ 　

　
886 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:40:41.77 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>880 　
　 違うよ 　
　 　
　 図の中の赤は全て【水素を必要とする反応】で 　
　 石油から、ガソリンでも重油でもなんでも【何かの製品を作る】には、ほぼ全て水素が必要なの 　
　 　
　 んで 　
　 　
　 水素を売っているヤツなんかいない・・から 　
　 石油元売りは、【石油から水素造って】【その水素を使用して】ガソリンや重油や軽油や灯油やナフサとい【製品】を造ってるの 　
　 http://uproda.2ch-library.com/949458byl/lib949458.jpg

　
　 　
　 でも、水素を燃料電池でおまえらに使わせれば、石油元売りは、そんなワケがワカラン事しなくて済む・・というわけで 　
　 　
　 石油元売りはトヨタとガッチリ手を組んでるのさ 　
　 　
　 「燃料電池実用化推進協議会（ＦＣＣＪ）」 　
　 http://www.fccj.jp/jp/member.html 　
　
900 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:51:20.71 ID:U16qSJca0.net　
　 >>886 　
　 だから『脱硫工程では水素を使うけど〜』と書いただろ 　
　 右側が成果物だろうさ、そこに『ガソリン＋副生水素』と有るのだから、 　
　 化学反応の工程で水素プラスになるんじゃねぇの？ 　
　 　
　 しかし、変な図だな 　
　 ナフサ原料でナフサとガソリンが残るってどういう意味だ 　
　 重質ナフサから軽質ナフサに代わるって意味かなぁ 　
　 　
　 ナフサもガソリンも炭化水素の混合物だ 　
　 しかし、そこから副生水素が出るって事は、ナフサには水素成分も含まれているって事なのかね？ 　
　
913 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 03:14:15.74 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>900 　
　 プラスにはならんのよ 　
　 　
　 ナフサを水素で脱硫し、それを水蒸気で改質すると、ガソリン＋副生水素 　
　
908 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 03:02:10.09 ID:PITxK4Rf0.net　
　 >>880 　
　 逆だよ、灯油やガソリンなどの軽質油の生産比率を増やすために、重質油に水素を添加して軽質油に変換するんだよ。 　
　 これを白油化という。 　
　 　
　 直留ガソリンだけでは需要を満たせないので、あれこれ細工して軽質油の生産比率を高めているんだ。 　
　 　
　 ダイムラーが自動車を発明した頃と違いガソリンに求められる性能もかなり厳しい。 　
　 原油を蒸留しただけの直留ガソリンのオクタン価は６８−７０程しかない。 　
　 現代のガソリンはJIS品質規格ではレギュラーガソリンで89.0以上だ。 　
　 　
　 昔のガソリンは原油を蒸留しただけの物だが、現代のガソリンは非常に高度な化学製品と言える。 　
　
838 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:56:08.75 ID:g09InjwE0.net　

　 >>780 　
　 本当に幼稚だなお前ｗ 　
　 水素は単体では天然には無いんだよアホ、化合物の形でしか存在しない 　
　 ガソリンは混合されてるだけで単体で存在してるんだよ 　
　 無知 　

　
841 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:58:11.25 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>838 　
　 ガソリンも、化合物として、原油に混合されているだけだ。バーーーーカ 　

　
853 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:08:59.55 ID:g09InjwE0.net　

　 >>841 　
　 水素が単体では無いというのに反論できないことはお前のような馬鹿にもわかったかｗ 　
　 でガソリンはガソリンと何との化合物なんだ？　この馬鹿 　
　 ガソリンは原油に含まれるある範囲の揮発性物質の総称だが 　
　 それが水素のように何か他の物との化合物として存在しているというならそれは何だ、そんなものないんだよこの馬鹿ｗ 　

　
860 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:11:46.33 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>853 　
　 ナフサという混合物を、水素で改質して造るのが、ガソリンです 　
　 つまり、ガソリンは、ナフサという混合物として、原油に混ざってるんですよ、坊や 　

　
864 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:16:23.67 ID:g09InjwE0.net　

　 >>860 　
　 だから化合物じゃ無いだろうがこの馬鹿 　
　 自分で混合物と言ってる間抜けさに気づかないのかよｗ 　
　 ドバカｗ 　

　
870 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:22:40.56 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>864 　
　 ナフサは化合物で 　
　 　
　 ガソリンは、エチレン、プロピレン、ブタジエン、ベンゼン、トルエン、キシレンなどと呼ばれる【石油化学基礎製品】との化合物としてナフサという形で原油に混合しています 　

　
878 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:29:13.37 ID:g09InjwE0.net　

　 >>870 　
　 当たり前だ、ナフサもガソリンも分子レベルでいうと化合物だ 　
　 しかし物資レベルでいうと単体なんだよ 　
　 それが単体としての水素は他のものと化合しているように他の何かと化合していると言う主張をお前がしてるんだよ 　
　 だからガソリンが何と化合してるんだよ 　
　 言ってみろよ 　
　 この馬鹿 　
　 あせってＷＩＫＩあたりを探し始めたようだが 　
　 その程度の無知なんだよお前はｗ 　

　
881 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:31:35.59 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>878 　
　 おまえが言ったんだぞ？？？ 　
　 アスペか？？？？ 　
　 　
　 　
　 758 名前：名無しさん＠１周年　[]　投稿日：2016/10/10(月) 00:49:18.09 ID:g09InjwE0 [5/17] 　
　 >>722 　
　 全然違う 　
　 水素は天然には存在しないから 　
　 エネルギーを使って作らないといけない 　
　 ゆえにエネルギー源では有り得ない 　
　
885 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:36:03.98 ID:g09InjwE0.net　
　 >>881 　
　 何を関係ないレスを拾ってきてるんだ？ 　
　 それのどこが>>878のどこへの反論になるという主張なんだ？ 　
　 言ってみろよ 　
　 言え無いだろ 　
　 そんなもの無いから 　
　 訳もわからないでうわごとのようなことしか言えなくなった馬鹿ｗｗｗ 　
　
882 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:32:36.88 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>878 　
　 いいか 　
　 　
　 ガソリンは 　
　 エチレン、プロピレン、ブタジエン、ベンゼン、トルエン、キシレンなどと呼ばれる【石油化学基礎製品】と化合して 　
　 　
　 ナフサという形で、原油に混合している・・の 　
　 　
　 わかった？？？ 　
　
888 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:42:17.34 ID:g09InjwE0.net　
　 >>882 　
　 ぶはははは 　
　 この馬鹿はとんでもない馬鹿だｗｗｗ 　
　 だからそれは化合でもナフサを構成する分子だろうが 　
　 お前が答えないといけないのはナフサが何と化合しているかなんだよ 　
　 ヨチヨチ歩きでウィキを引き引きだから論点の理解もできてないじゃねえかよ 　
　 ドバカ 　
　 ｗｗｗ 　
　
779 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:04:11.84 ID:51lS+8l+0.net　

　 >>767 　
　 水素は２次エネルギーだよｗ 　
　 電力とかガソリンとかと同じ。１次エネルギーから加工して生成される。 　
　 　
　 そんでウラン燃料棒は１次エネルギーに分類されている。まあ整えるだけだからな。 　
　 　
　 おまえはなにもわかってないな。ちょっとは調べた方がいいと思うよｗ 　

　
783 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:06:12.52 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>779 　
　 いいえ 　
　 　
　 ウランは１次エネルギーですが、ウラン燃料棒は、１次エネルギーから加工して生成される２次エネルギーです 　

　
792 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:15:10.41 ID:51lS+8l+0.net　

　 >>783 　
　 おまえが自分解釈でそう思うのは勝手だけど 　
　 経済産業省は濃縮ウランは一次エネルギーに分類しているんだよｗ 　

　
794 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:17:35.57 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>792 　
　 だーかーらー 　
　 　
　 【濃縮ウラン】は【燃料棒】じゃ無い・・・・でしょ 　

　
796 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:18:54.29 ID:51lS+8l+0.net　

　 >>794 　
　 これみて勉強しろよwww 　
　 　
　 http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2016html/img/213-2-5.gif

　

　
801 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:22:31.54 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>796 　
　 バカには何度言ってもわからんか？？？ 　
　 　
　 地面を掘ったら【ウラン燃料棒が埋まってる】なら、ウラン燃料棒は【１次エネルギー】 　

　
809 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:33:46.64 ID:51lS+8l+0.net　

　 >>801 　
　 経済産業省資源エネルギー庁がバカってこと？ｗ　　まあそうだけどなｗ 　
　 http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2016html/2-1-3.html 　
　 　
　 長いのでまとめると 　
　 　
　 ＜１次エネルギー＞ 　
　 １．化石エネルギー 　
　 　（１）石油 　
　 　（２）ガス体（1-天然ガス　2-LPガス） 　
　 　（３）石炭 　
　 　
　 ２．非化石エネルギー 　
　 　（１）原子力 　
　 　（２）再生可能エネルギー 　
　 　　1-太陽光発電 　
　 　　2-太陽熱利用 　
　 　　3-風力発電 　
　 　　4-バイオマスエネルギー 　
　 　　5-水力 　
　 　　6-地熱 　
　 　　7-未利用エネルギー　（廃熱とかいろいろ） 　
　 　
　 これが経産省の分類なんだから文句言うなよｗ 　

　
818 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:40:18.20 ID:Tdj2REDV0.net　

　 >>809 　
　 ウランという、１次エネルギーを使用した原子力の動向が書かれているだけで 　
　 　
　 原子力が１次エネルギーだとは、どこにも書かれていないですよ 　

　
820 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:41:40.65 ID:51lS+8l+0.net　

　 >>818 　
　 URLの文書のタイトルみろよwww 　
　 　
　 　第３節 一次エネルギーの動向　｜　資源エネルギー庁 　
　 　
　 って書いてあるのに関係無い話をしているのか経産省は。ほんとキチガイだなww 　

　
830 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:50:22.72 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>820 　
　 だーかーらー 　
　 　
　 ウランという、１次エネルギーを使用した原子力の動向が書かれているだけで 　
　 原子力が１次エネルギーだとは、どこにも書かれていないですよ 　
　 　
　 まったく、ゆとりはこれだから(´ー`)┌フッ 　
　
839 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 01:56:34.21 ID:cAww0yHp0.net　
　 >>830 　
　 原子力は疑いようもなく１次エネルギーですよ。 　
　 いい加減程度の低いデマやめてもらえます？ 　
　 　
　 国立研究開発法人産業技術総合研究所（産総研） 　
　 http://eeeforum.sec.tsukuba.ac.jp/3ef/1st/pdf/1st3EF_kamimoto.pdf 　
　 　
　 一次エネルギーは３種類 　
　 (1) 化石エネルギー 　
　 ?石油、石炭、天然ガス等 　
　 (2) 原子力エネルギー 　
　 ?核燃料 　
　 (3) 再生可能エネルギー (RE) 　
　 ?太陽、風力、地熱、バイオマス、水力等 　
　
844 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:00:46.94 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>839 　
　 だーかーらー 　
　 １次エネルギーは、石油で、ガソリンじゃない・・のと同じで 　
　 １次エネルギーは、核燃料・・つまりウランで、燃料棒じゃねーの 　
　 　
　 わかる？？？？？ 　
　
850 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:05:59.64 ID:cAww0yHp0.net　
　 >>844 　
　 あなた自身が 　
　 >原子力が１次エネルギーだとは、どこにも書かれていないですよ 　
　 って書いてますね。 　
　 　
　 資料に「原子力が１次エネルギー」って書いてますよ。 　
　
852 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:08:36.15 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>850 　
　 原子力のウランは１次エネルギー・・とは書かれていますが 　
　 　
　 原子力が１次エネルギーだ・・とは、書かれていません 　
　
718 名前：名無しさん＠１周年[　] 投稿日：2016/10/10(月) 00:15:01.05 ID:sPP50JH90.net　
　 >>706 　
　 ん？ 　
　 シェールガスが国内で安く採掘されるようになったからだろ 　
　 あいつらは単純だから 　
　 クジラも油を取るだけのために●しまくっていたが原油が発見されてから反捕鯨とか平気で言ってる 　
　 クジラが減ったのはお前らが油のためだけに乱獲したせいだろっつーの糞が 　
　
725 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 00:24:31.91 ID:FUdl5y2+0.net　
　 >>718 　
　 シェールガスもあるけど、世界的な景気の減速で石油・ガス・石炭の需要が 　
　 減ってるのが効いてるかな？あとは工場とかではコスト削減のために省エネを 　
　 どんどん進めてるのも地味に効いている。 　
　
712 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 00:08:37.84 ID:6DE4z9wf0.net　

　 いったいどこに作るつもりなんだ? 　

　
724 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:21:52.20 ID:xjDWKD1Z0.net　

　 >>712 　
　 ただで原発推進派の頭の中に作って 　
　 原発推進派は金持ちになった妄想の中で幸せになって干からびて餓死するのはどうですかねー 　
　 　
　 まぁお金持ってるだろうし監禁するわけにもいかないから無理なんだろうけど 　
　 刑務所に入ればご飯食べながら妄想できるよー 　

　
726 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:25:08.82 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>724 　
　 だーかーらー 　
　 　
　 原発推進派なんて、もはや国内には、存在出来ないの 　
　 　
　 原発推進なんつって、↓こいつら↓とケンカ出来るヤツなんか、いねーよ 　
　 　
　 「燃料電池実用化推進協議会（ＦＣＣＪ）」 　
　 http://www.fccj.jp/jp/member.html 　
　
788 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 01:10:11.02 ID:NRAdV1t70.net　
　 >>726 　
　 それは、「高温ガス炉＋ISプロセスで水素製造」の話だろ？ 　
　 　
　 しかも、熱出力60万kWのプラント100基作っても、 　
　 日本のガソリン自家用乗用車6,000万台の1/3相当のFCVも賄えない、 　
　 というシロモノ。 　
　 http://www.jaea.go.jp/04/o-arai/nhc/jp/data/is_process/data_is_process.htm 　
　 　
　 同じ原子力研究開発機構絡みでも、炉も目的も全然違う。 　
　 こっちは高速炉で減容・無害化できるかどうかの話。 　
　 　
　 しかも、ASTRIDでも、100年とか200年かかって、 　
　 マイナーアクチノイドだけ核変換して、 　
　 半減期を短縮することしか出来ない程度のもの。 　
　 https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/pdf161_2.pdf#page=8 　
　 　
　 高温ガス炉＋ISプロセスの話ならスレ違い。 　
　 推進に動いている連中も、利権も違う。 　
　 次世代自動車スレにでも、ミライスレにでも、水素社会スレにでも帰れ。 　
　
803 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 01:26:22.24 ID:m7E3npTI0.net　
　 >>788 　
　 それ、半年ぐらい前にも違うって説明しなかった？ 　
　 　
　 SOFCは、原子炉などの高温を利用するために開発された技術の一つ 　
　 技術開発が進み、改良された派生型の中には、太陽光などでもある程度運用可能になったというだけの話 　
　
807 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:30:01.58 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>803 　
　 もう少し勉強したほうが良い 　
　 　
　 SOFCは、原発の熱利用とは、全く関係が無い 　
　 http://www.osakagas.co.jp/rd/fuelcell/sofc/sofc/ 　
　
735 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 00:35:35.77 ID:DHvbBq8T0.net　
　 造るにしても運営できる組織がないだろ 　
　 原子力機構(旧動燃)は事故や隠蔽で完全にダメダメだし、頼みの綱の電力業界には逃げられるし 　
　 机上の空論じゃん 　
　
740 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:39:04.45 ID:PITxK4Rf0.net　
　 >>735 　
　 国が金を出して、メーカーが直営でやるしか無いのでは？ 　
　 幸い、電力自由化で誰でも発電事業者になれるからな。 　
　
750 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:42:55.38 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>740 　
　 国が金を出して、メーカーが直営でやる？？？？ 　
　 　
　 こいつら↓とケンカして？？？ 　
　 　
　 「燃料電池実用化推進協議会（ＦＣＣＪ）」 　
　 http://www.fccj.jp/jp/member.html 　
　
759 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:51:13.43 ID:Tdj2REDV0.net　
　 東芝も、三菱も、日立も 　
　 　
　 中国メーカーと価格競争しなきゃならん原子力 　
　 　
　 なんか、やる気ねーよ 　
　
761 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:53:22.97 ID:51lS+8l+0.net　
　 >>759 　
　 政府がお買い上げしてくれるんだからやるでしょｗ 　
　 　
　 しかも完成しなくてもお金貰えるww　なんで中国との競争になるんだよｗ　 　
　 準国産エネルギーじゃないと意味が無いってことにするのにwww 　
　
768 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:56:01.84 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>761 　
　 だーかーらー 　
　 　
　 日本は電力自由化したんだから、政府がお買いあげ・・なんか出来ないの 　
　
771 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:56:53.10 ID:51lS+8l+0.net　
　 >>768 　
　 はあ？　電力ができるとでも思ってるのか？ww 　
　 おめでたいなｗ 　
　
774 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 00:59:57.07 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>771 　
　 おまえ頭悪すぎ 　
　 　
　 商売にならないモノは、東芝も三菱も、日本政府もやらない 　
　 　
　 家電産業も、日本政府が援助する・・なんてしてねーだろ、商売にならないから 　
　
806 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:28:13.36 ID:PITxK4Rf0.net　
　 化石燃料と違い核燃料ってのは「先進国」にしか利用できないエネルギー源なんだよ。 　
　 ここがミソ。 　
　 つまり資源の奪い合いの争いが化石燃料ほど過酷ではないって事。 　
　 　
　 原子力が扱いにくい厄介なエネルギー源であった方が、エネルギー弱小国の日本にとっては都合がよろしい。 　
　
810 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:33:52.56 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>806 　
　 「先進国」にしか利用できないエネルギー源は【水素】です 　
　 　
　 中国は 　
　 核燃料は国民に、使用させていますが 　
　 水素は国民に、怖ろしくて使用させることは出来ないでしょう 　
　
816 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:39:07.37 ID:PITxK4Rf0.net　
　 >>810 　
　 水道と電線に繋ぐだけで水素を作れるパッケージ型水素ステーションが市販されているのにか？ 　
　 自分でソース出しているのに矛盾していないか？ 　
　 　
　 っま、中国は一応先進国にカウントできる。 　
　
828 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 01:49:18.00 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>816 　
　 水道と電線に繋ぐだけで水素を作れるパッケージ型水素ステーションが市販されている 　
　 　
　 それをおまえ、中国で、中国人に使用させて、クルマや燃料電池自家発電の水素タンクに、水素充填させる？？？？ 　
　 　
　 オレはそんなこと怖ろしくて、絶対にムリ 　
　 　
　 スマホの電池すら爆発させるヤツらは、必ず爆発させる 　
　
902 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 02:54:46.53 ID:4UKGg2890.net　
　 高速炉ができればエネルギー大国になれる 　
　 おまいら意味わかってる？ 　
　
920 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 03:22:06.44 ID:c6pc845F0.net　
　 もう３発分くらいのプルトニウムが作れたから、そろそろ設備を更新しようね、って話だよな。 　
　 当然ですね。 　
　 　
　 高速増殖炉をただの原発と区別できてない馬鹿が大杉。 　
　
925 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/10(月) 03:27:12.53 ID:Tdj2REDV0.net　
　 >>920 　
　 「燃料電池実用化推進協議会（ＦＣＣＪ）」 　
　 http://www.fccj.jp/jp/member.html 　
　 　
　 から 　
　 　
　 お許しが出れば・・・な 　
　 　
　 まっ 　
　 　
　 「燃料電池実用化推進協議会（ＦＣＣＪ）」 　
　 http://www.fccj.jp/jp/member.html 　
　 　
　 は 　
　 　
　 もう３発分くらいのプルトニウムが作れたから、そろそろ設備を更新する？？？ 　
　 そんなカネがあるなら、水素ステーション建設の補助金と、FCV市販の補助金をもっと出せ 　
　 マスゴミ使って政権潰すぞゴルァ　凸(-0-ﾒ) Fuck You! 　
　 　
　 だろうねぇ・・・ 　
　
932 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 03:40:30.44 ID:dLaEpGIc0.net　
　 >>1 　
　 　
　 まあ、高速増殖炉が実用化されたら向こう五百年くらいはエネルギーに困らないからなぁ。 　
　 　
　 必要かそうでないかといえば、必要だわ